ChoixPC + LDLC = cadeau    /    Les sponsors : rôles et fonctionnements

[S'inscrire]  [Aide (FAQ)]  [Rechercher]
[Connexion]  [Posts récents]  [Messages privés]
[Votre profil]  [Vos préférences]  [Sujets déplacés]
[Liste des membres]  [Stats]  [Accueil Site]  [Générateur]
[Accueil Forum] - Datation serveur (UTC+1) : 14:17
Forum ChoixPC » » Archives : matériel PC - dépannage et technologie - » » ca suffit le progrès!!
Aller directement à la page : ( Page précédente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 Page suivante )  Bas de page
Rechercher dans ce topic :
Mot clé :       Auteur :
Auteur Sujet : ca suffit le progrès!!
Eviv iom
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Jul 05, 2001
Messages: 3620
Posté le: 19-02-2002 à 19:30  | N° d'ordre sur la page en cours : 1 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 16 / 81
Je suis assez d'accord avec Pragma...

                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Favern
''Prince des sockets''


Inscrit: Jun 04, 2001
Messages: 14699
Posté le: 19-02-2002 à 19:33  | N° d'ordre sur la page en cours : 2 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 17 / 81
Quote:

Le 2002-02-19 19:13, Eviv iom a écrit:
Tiens?? Moi je croyais que le DVD utilisait déjà la technologie du laser bleu... Ca fait un moment qu'on en parle!


Non il ne me semble pas.
Seul le DVD-HD (qui n'es pas encore sorti)utilises le laser bleu.

Pragma> Effectivement c'est un peu le probléme. Trés peu de commitions s'occupent des normes technologique

Favern
_________________
o----[::::::::::::::>®L©
ChoixPC+ LDLC =Cadeau


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
le mérou
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Jul 29, 2001
Messages: 3985
De: mon coin de paradis..
Posté le: 20-02-2002 à 11:01  | N° d'ordre sur la page en cours : 3 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 18 / 81
salut favern, et salut les Gab!

ton raisonnement se tient, sans problème.
Et je dois bien dire que je suis d'accord à 90%.
J'ai voulu hier me faire l'avocat du diable, car je persiste à dire qu'il manque en informatique une certaine raison, une mesure, un soucis de partage REEL et EQUILIBRE.
Toute ton analyse se base sur ta grande connnaissance des produit et du monde info, et c'est au passage, agréable de lire quelqu'un de passionné comme toi.
mais pour reprendre la position du consommateur lambda, il y a de quoi etre dépasssé, engloutis, lassé, perdu par toutes ces avancées un peu hermetiques...
c'est un mode à part auquel il faut pouvoir s'adapter avec maints efforts (langage particulier, codes, ...) et à ce niveau là, l'informatique à des progrès à faire...
ditche>je comprends pour les progrès qui font peur, il y a un peu de cete angoisse aussi chez moi...
pragma> eh bien figures toi que niveau standardisation, et là je ravalle mon vomi d'hier (désolé, il est tôt mais bon!! ) : pour le dvd de 27 go, les boites concernées travaillent justement sur le principe d'un modèle unique pour éviter de ...noyer le poisson!!!
enfin, pour finir fav, tu parles d'energie pas cher...:
euh...edf à un SAV excellent, c'est vrai , mais B*** de m**** t'as déjà payé la facture de chauffage éléctrique???????
et puis le nucléaire est un autre sujet, passionnant, mais là on risque de se prendre le bec, car mes convictions sont un peu différentes!!!


enfin, sur ce, à plus et au plaisir!!!

_________________
I'm dazed and confused, so?


                              --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Favern
''Prince des sockets''


Inscrit: Jun 04, 2001
Messages: 14699
Posté le: 20-02-2002 à 11:34  | N° d'ordre sur la page en cours : 4 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 19 / 81
Quote:

Le 2002-02-20 11:01, le mérou a écrit:
salut favern, et salut les Gab!
euh...edf à un SAV excellent, c'est vrai , mais B*** de m**** t'as déjà payé la facture de chauffage éléctrique???????


Oui le chauffage électrique n'es pas du tout réputé pour étre trés économique. Mais par contre il est vrai que l'on peux avoir un grand conford d'utilisation.
Non: chez moi nous avons une chaudiére centrale pour la résidance mais je n'ai jamai sue l'énergie qu'elle employé

Quote:

et puis le nucléaire est un autre sujet, passionnant, mais là on risque de se prendre le bec, car mes convictions sont un peu différentes!!!


Non: Pourquoi ce prendre le bec ? On peux faire un débat calme et enrichissent pour tout le monde. Bon il est vrai que c'est un sujet un peu délicat, mais on à eu plusieurs fois des sujets un peu dure et on s'en ai toujours bien sortie

Bonne journée

Favern

_________________
o----[:::::::::::::>®©

[ Ce message a été édité par: Favern le 2002-02-20 11:34 ]


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
le mérou
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Jul 29, 2001
Messages: 3985
De: mon coin de paradis..
Posté le: 20-02-2002 à 11:39  | N° d'ordre sur la page en cours : 5 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 20 / 81
quand je dis se prendre le bec, c'est très amical favern!
on peut se prendre le bec entre amis sans pour autant se voller dans les plumes!!
...
muhahahahahaaa!!! elle est pas mal celle là!
non?
bon...


revenons à nos moutons:
si tu veux mon avis, je pense que des études plus poussées permettraient de faire progressivement baisser l'utilisation du nucléaire, grace à des nrj plus variées, et surtout, moins nuisante sachant que toute energie produite implique forcément une certaine nuisance ou polution (materielle, visuelle, écologique...)
Le tout est d'aboutir à un équilibre et une diversité des méthodes, pour plus de souplesse, de sécurité, et d'ouverture à la concurrence!!

_________________
I'm dazed and confused, so?


                              --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Favern
''Prince des sockets''


Inscrit: Jun 04, 2001
Messages: 14699
Posté le: 20-02-2002 à 13:01  | N° d'ordre sur la page en cours : 6 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 21 / 81
Quote:

si tu veux mon avis, je pense que des études plus poussées permettraient de faire progressivement baisser l'utilisation du nucléaire, grace à des nrj plus variées, et surtout, moins nuisante sachant que toute energie produite implique forcément une certaine nuisance ou polution (materielle, visuelle, écologique...)


Effectivement toutes les énergie on des défaut. Mais actuelment la seule énergie capable de fournir la puissance nécessaire et de poluer le moins possible est l'énergie nucléaire. On à rien trouver de mieux.

Tu dis toi méme que ta facture de chauffage est trop élevé. Mais ce serait encore pire sans le nucléaire

Effectivement elle comporte certain risque mais à partir du moment où elle est utilisé correctement......

Le recherche continue dans le nucléaire car on à rien trouvé de mieux pour l'instant.
Mais là c'est vrai que ca à un coté un peu délire, puisque à l'époqué de l'installation des centrales (1960) on disait: "De toute facon dans 10 ans, il y aura la fusion nucléaire.
En 1980 on disait: "Dans 10 ans".
Aujourd'hui on dit: "Dans 10 ans".
Et en 2050 on dira: "Dans 10 ans".
Donc à la vérité on piétine Mais c'est parce que le projet voulu est vraiment énorme.
Quote:

Le tout est d'aboutir à un équilibre et une diversité des méthodes, pour plus de souplesse, de sécurité, et d'ouverture à la concurrence!!


Il y a tout de méme des energies de secours. En France 80% de l'énergie électrique viens du nucléaire. Donc toutes les autres installations ce partages les 20% restant.

Favern
_________________
o----[::::::::::::::>®L©
ChoixPC+ LDLC =Cadeau


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
le mérou
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Jul 29, 2001
Messages: 3985
De: mon coin de paradis..
Posté le: 20-02-2002 à 14:28  | N° d'ordre sur la page en cours : 7 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 22 / 81
on a rien trouvé de mieu car on ne s'en donne aps les moyens..ou alors on se les donne mais avec 10 ans de retard..
ne soyons pas dupes: si cela n'avacne pas, c'est que cela sert les intérets de certains..c'est comme les groupes pétroliers qui gardent sous le coude des brevets de voitures fonctionnant à autre choses que du sans plomb ou du diesel, et qui nous ressortiront cela comme par miracle, le jour ou les reserves seront épuisée..
encore une fois, je ne veux aps jeter entirèrement la pierre auxx centrales qui aujourd'hui fontionnent (prions) sans trop de pb...
mais, franchement, tu crois pas que l'on pourrait dévelloper autre chose assez vite?
les capteurs solaires individuels? l'éolienne (ca commence, mais ca manque de crédits et d'autorisations)? l'hydro elecrtique? la récup?...
il y a tellement de choses à faire...

_________________
I'm dazed and confused, so?


                              --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Favern
''Prince des sockets''


Inscrit: Jun 04, 2001
Messages: 14699
Posté le: 20-02-2002 à 15:02  | N° d'ordre sur la page en cours : 8 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 23 / 81
Les capteurs solaires individuels coutent trés cher à l'achat principalement à cause des batteries. De plus tout les 10-15ans il faut renouveler l'installation

L'hydro électrique effectivement en France il y a quelques barage et des usines marées motrice comme celle de la Rance. Mais le nombre de sites exploitables sont vraiment trés rare. De plus ca à coté un peu amusant car des chercheurs en démontrés que si sur la Terre il y a avait plus de 300 usines marée motrice, la vitesse de rotation de la terre commencerais à ralentir

Les éoliennes on le probléme d'étre trés bruyante et le nombre de site exploitable en France sont également trés rare

Bon par contre pour ce qui est des voitures effectivement les constructeurs ce fichent totalement de la polution. Et il est tout à fait vrai qu'il y a pas mal d'autres solution de remplacement.

Pour revenir à l'EDF, ils vont perdre leur monopole de toute facon. Ainsi tu ne sera plus obligé d'utiliser EDF.
Ca vas peux étre les faires réfléchir par rapport à leur politique des lignes aérienne à Trés haute Tension (400KV). En effet EDF dis au particulier qu'il faut installer les lignes à haute tension en aérien car ca coute beaucoup moins cher. Effectivement.
Mais ils oublient de dire que les lignes souterrainnes ne demande pas d'entretien contrairement aux aérienne. Et donc une ligne souterraine devient rentable aprés 20 ans. Mais ils oublient toujours de le dire

Favern
_________________
o----[::::::::::::::>®L©
ChoixPC+ LDLC =Cadeau


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
riwann
''Seigneur des chipsets''


Inscrit: Jun 25, 2001
Messages: 20751
Posté le: 20-02-2002 à 15:19  | N° d'ordre sur la page en cours : 9 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 24 / 81
Intéressant cette discussion sur le nouveau format du DVD proposé par Electricité de France...
_________________


                              --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Yvan
''En quête de stabilité sur le mont Asus''


Inscrit: Jul 09, 2001
Messages: 311
Posté le: 20-02-2002 à 15:31  | N° d'ordre sur la page en cours : 10 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 25 / 81
Moi je ne crois pas que ce soit trop inquiétant ce nouveau Blu-ray. D'abord c'est pas pour tout de suite ; ensuite si les constructeurs poussent le bouchon trop loin (du style lecteur de Blu-ray incompatible avec les DVD) ils ne réussiront pas à les vendre et leur produit rejoindra le disque vidéo laser ou la TV HD aux oubliettes des produits lancés trop tôt ou trop cher. Tandis que s'ils le vendent à un prix raisonnable il suffira pour pouvoir lire les 2 types de supports de changer de lecteur dans 5-6 ans quand celui qu'on a commencera à donner des signes de fatigues.

                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
le mérou
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Jul 29, 2001
Messages: 3985
De: mon coin de paradis..
Posté le: 20-02-2002 à 15:51  | N° d'ordre sur la page en cours : 11 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 26 / 81
Quote:

Le 2002-02-20 15:19, riwann a écrit:
Intéressant cette discussion sur le nouveau format du DVD proposé par Electricité de France...



tu trouves aussi?


parait qu'ils vont faire des dvd alimenté par des micro panneaux solaires programmés par du lambda calcul et ventilé par des dissipateurs montés à l'envers...
pfff!!
ca à l'air vachement bien masi super dur à capter!!


_________________
I'm dazed and confused, so?


                              --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Favern
''Prince des sockets''


Inscrit: Jun 04, 2001
Messages: 14699
Posté le: 20-02-2002 à 15:54  | N° d'ordre sur la page en cours : 12 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 27 / 81
Quote:

Le 2002-02-20 15:51, le mérou a écrit:
parait qu'ils vont faire des dvd alimenté par des micro panneaux solaires programmés par du lambda calcul et ventilé par des dissipateurs montés à l'envers...


Ce qu'il y a de bien avec le mérou, c'est que dans une phrase il arrive à nous résumer l'ensemble des topic actuel de blabla

Favern
_________________
o----[::::::::::::::>®L©
ChoixPC+ LDLC =Cadeau


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Julien
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Jan 04, 2002
Messages: 3227
De: /home/julien
Posté le: 20-02-2002 à 17:05  | N° d'ordre sur la page en cours : 13 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 28 / 81
Très intéressant tout ça : j'avoue que tes arguments, Favern, m'ont fait revoir certaines positions. Par contre, pour ce qui est du nucléaire, je rejoins le mérou à 1000% .Effectivement, un panneau solaire coûte cher comme le premier lecteur blu-ray coûtera cher, mais s'il y avait de vrais efforts faits en ce sens, les prix baisseraient très vite je crois. Le principal pb est que les politiciens ne planifient pas sur 500 ans (à l'échelle de l'humanité) mais sur 30 ans (à l'échelle de leur carrière),voire moins quand il s'agit de gagner des échéances électorales. Tant que notre société sera basée sur l'économie (non non, je ne suis pas communiste ), on n'est pas prêt de voir des panneaux solaires. Par contre, bdes blu-ray, on va en voir venir un paquet dans les prochaines années.
J'avais vu un jour une émission où un scientifique parlait de la prochaine mission pour mars (2018 je crois) et auquel le journaliste avait demandé l'intérêt d'aller sur Mars. J'ai trouvé sa réponse profondément juste : "pour faire rêver notre jeunesse". A mon sens, toutes c technologies permettent de nous faire rêver, de se dire que dans 10 ans les jeux seront pê si bien fait qu'on les confondra vraiment avec la réalité, de se dire pê que dans 10 ans les processeurs dépasseront le téra-octet, et comme dit Favern, ça sert à rien, mais on saura toujours quoi en faire.Mon disque dur, par exemple, fait 60 Go, je me demandais ce que j'allais bien pouvoir y mettre, ce que je ferais de toute cette place, et bien j'ai déjà mis deux OS, et au lieu de stocker des fichiers textes et des fichiers midi, je peux mettre des films à usage familial dessus, y instakker de gros jeux sans me soucier de la place qu'ils prennent. Et on peut rêver de mettre plein de choses encore. Ca sert aussi à ça, les avancées technologiques, mais faut pas se leurrer non plus, s'il y avait pas de retombée économique, on pourrait rêver tout seul dans son coin sans que rien se réalise.
_________________


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
kirin
''Enchanteur de config''


Inscrit: Jun 04, 2001
Messages: 79157
Posté le: 20-02-2002 à 18:59  | N° d'ordre sur la page en cours : 14 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 29 / 81
Bonjour,


Quote:

De plus ca à coté un peu amusant car des chercheurs en démontrés que si sur la Terre il y a avait plus de 300 usines marée motrice, la vitesse de rotation de la terre commencerais à ralentir



Excellente cette info Favern !!! --> qui l'eut cru ? Autant dire que ce serait surement "la nuit des temps" si on ralentissait la rotation de la terre.

Je viens poster ce que j'en sais des panneaux solaires, et vraiment la limitation est technologique actuellement (et bon nombres de labos planchent la dessus, le marche est phénomenal à cause des satellistes et de l'exploration spatiale) : le cout de production ramené à la durée de vie et à la capacité de production rend ce type d'énergie complètement hors de prix. Sans parler des technologies des batteries... la seule chose qui soit un tant soit peu rentable c le chauffe eau solaire, ceci si on habite dans une zone à forte ensoleillement.

Bon attention : tout ca sur le solaire ct du 100% sur et vrai il y a 3-4 ans environ qd g fais un stage en entreprise ici :

http://perso.wanadoo.fr/energies-nouvelles-entreprises/

vs pouvez ecrire à ce Monsieur Gilles qui est le patron de cette PME champs : il est charmant.


Pour ce qui est de l'eolienne... c pire. Je vs passe les details : il faut vraiment un vent hyper regulier et plutot fort donc cela reste très marginal comme implantations possibles.


Enfin le nucleaire et la pollution

sachant que le solaire et l'eolienne, multiplierait par disons... au moins 10 (au bas mot ) votre facture EDF , que les centrales thermiques au mazout et au charbons polluent de manière hallucinante comparativement au nucléaire...

Sachant qu'un reacteur nucléaire ne peut pas exploser, aucun rapport avec une bombe...

Sachant que les ingenieurs Europeens et francais avaient prevu la fissure du reacteur de tchernobyl depuis plusieurs années (les arcvhives des rapports l'ont prouvé il me semble bien )

Sachant qu'il n'y a jamais eu (à ma connaissance en tout cas), de part le monde, d'accident (cad d'irradiation notable) lié à un reacteur nucleaire de centrale ceci du moment que la centrale est bien entretenue ...


J'ai envie de dire... vive le nucléaire...

Corrigez moi si g ecris des bêtises bien sur


Amicalement

Seb


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
uuvvww
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Oct 27, 2001
Messages: 4835
De: Vous ne m'aurez jamais vivant !
Posté le: 20-02-2002 à 19:18  | N° d'ordre sur la page en cours : 15 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 30 / 81
Suis pas un spécialiste en la matière mais ...

Quote:

Le 2002-02-20 18:59, kirin a écrit:
...
le cout de production ramené à la durée de vie et à la capacité de production rend ce type d'énergie complètement hors de prix.



Si la surface de terrain irradié par l'accident de Tchernobyl avait été recouvert de panneaux solaires, celà aurait produit exactement la même quantité d'énergie que la centrale (mais sans risque et sans pollution et infinie ...)

Quote:

...Sachant qu'un reacteur nucléaire ne peut pas exploser, aucun rapport avec une bombe...

Sachant que les ingenieurs Europeens et francais avaient prevu la fissure du reacteur de tchernobyl depuis plusieurs années (les arcvhives des rapports l'ont prouvé il me semble bien )

Sachant qu'il n'y a jamais eu (à ma connaissance en tout cas), de part le monde, d'accident (cad d'irradiation notable) lié à un reacteur nucleaire de centrale ceci du moment que la centrale est bien entretenue ...


J'ai envie de dire... vive le nucléaire...

Corrigez moi si g ecris des bêtises bien sur



T'inquiètes, je suis là !

Le problème c'est le retraitement des déchets ... (plusieurs millions d'années avant qu'il ne cesse d'être dangereux), et puis l'argent; entretenir une centrale ça coute cher, alors pour les pays en crise (comme l'URSS à l'époque), la tentation est grande de rogner sur la qualité ...




_________________
Une alternative à Christian (sans les coups de latte sur les doigts ;-) )


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Forum ChoixPC » » Archives : matériel PC - dépannage et technologie - » » ca suffit le progrès!! Haut de page | Posts récents

Aller directement à la page : ( Page précédente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 Page suivante )