ChoixPC + LDLC = cadeau    /    Les sponsors : rôles et fonctionnements.

[S'inscrire]  [Aide (FAQ)]  [Rechercher]
[Connexion]  [Posts récents]  [Messages privés]
[Votre profil]  [Vos préférences]  [Sujets déplacés]
[Liste des membres]  [Stats]  [Accueil Site]  [Générateur]
[Accueil Forum] - Datation serveur (UTC+2) : 12:26
Forum ChoixPC » » Matériel PC : technologie » » Base de données ''underclocking'' et ''undervolting''
Aller directement à la page : ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 Page suivante )  Bas de page
Rechercher dans ce topic :
Mot clé :       Auteur :
Auteur Sujet : Base de données ''underclocking'' et ''undervolting''
kirin
''Enchanteur de config''


Inscrit: Jun 04, 2001
Messages: 59520
Posté le: 26-07-2003 à 13:35  | N° d'ordre sur la page en cours : 1 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 1 / 209
Bonjour à tous,


EDIT : je fais ici une récap des résultats Milles merci aux participants !


Phild : XP2400+ @ 1.1 V -> Stable à 1 Ghz (env 13.8 Watts max) - y compris sans ventilo (dissipateur du raptor cool) -
NB : pb de boot uniquement à froid résolu en 1.125V
Phild : XP2800+ Barton @ 1.15 V -> Stable à 916 Mhz (env 11.5 Watts max) - y compris sans ventilo (dissipateur du raptor cool) -
Phild : XP2000+ 0.13µ @ 1.1 V -> Stable à 1 Ghz (env 13.8 Watts max) - y compris sans ventilo (dissipateur du raptor cool) -
Eviv Iom : Tbird 1333 @ 1.1 V -> Stable à 733 Mhz (env 13.7 Watts max) - y compris sans ventilo (dissipateur Switech MC462) -
Kirin : Celeron 600 cco @ 1.3 V -> Stable à 900 Mhz (env 14.26 Watts max) - y compris sans ventilo (dissipateur Taisol 690) -
Marc : P3-S Tualatin 1200 @ 1.475 V -> Stable à 900 Mhz (env 22.4 Watts max) y compris sans ventilo (dissipateur Taisol 690) -
manolo06 : P4 1.6A @ 1.1 V -> Stable à 1600 Mhz (env 20.8 Watts max) y compris sans ventilo (dissipateur Alpha PAL 8942) -
Pierre20 : PIII 733 @ 1.65V V -> Stable à 733 Mhz (env 19.1 Watts max) y compris sans ventilo (petit dissipateur cuivre inconnu) -
BuggyBoy : XP2400-M Barton (FQQ4C) @ 1.15V -> stable à 1466MHz (env. 22.2 Watts max) y compris sans ventilo (dissipateur SP-97)-
NB : carte mère NF7-S rev2.0
bugs-7 : TBird 1.4GHz @ 1.15 V -> 800 Mhz stable y compris sans ventilo avec Taisol 690
Grosvince : P3 Coppermine 550, fréquence et voltage d'origine @ 612 stable en fanless avec gros dissipateur en alu.
Silicium777 : XP 1700+ 0,18µ @ 1.25 -> 1000 Mhz. Stable passif avec un Thermlright SLK947 dessus.


Popov : Tbird 850 @ 1.475v -> Stable à 765 Mhz (env 27.24 W max)
matilo : XP 1700+ @ 1.2v -> Stable 1466 Mhz (env 27.5 Watts max) (pb de boot à froid cependant)
Kostik413 : XP1800+ 0.13µ @ 1.1 V -> Stable à 1266 Mhz (env 20.5 Watts max)
José Ángel : XP1800+ 0.13µ @ 1.1 V -> Stable à 1066 Mhz (env 17.3 Watts max)
boblemagnifique : XP 1800+ 0.13µ @1.1 V -> Stable à 1533 Mhz (env 24.9 Watts max)
Necris : XP 1700+ 0.13µ @1.15 V -> Stable à 1466 Mhz (env 26.4 Watts max)
Lordotha : XP 1800+ 0.13µ @1.125 V -> stable à 1200 Mhz (env 15 max). NB : son proc ne boote pas en 1.1 V, même @ 500 Mhz.
DestroyFX : XP 1700+ 0.18µ @ 1.1 Volt -> stable à 1100 Mhz (env 17W max).
moikiki : P3866 @ 1.3 V -> stable à 728 Mhz (env 12W max).
VWseb : XP 1800+ 0.13µ @1.3 V -> stable à 1600 Mhz. NB : sa CM ne permet pas moins de 1.3V
Skeye : XP 1700+ 0.13µ @1.4 V -> stable à 1333 Mhz. NB : sa CM ne permet pas moins de 1.4V
meroo605 : XP 1800+ 0.13µ A0 @ 1.475 -> stable à 500 Mhz (env. 16W). NB : ce processeur est un Thorougbred A0
bob73000 : XP2100+ ? µ @ 1.3 V -> 5x133 (boot pas a 1,25 V)
bap2703 : Celeron Tualatin 1.3 Ghz @ 1.05 V -> 1.3 Ghz (testé sur 2 celerons de ce type)
Daniel23 : Duron 650 @ 1,25 V -> 500 MHz
Daniel23 : Duron 650 @ 1,30 V -> 550 MHz
Daniel23 : Duron 650 @ 1,40 V -> 650 MHz
AngX : XP 1800+ ?µ @ 1.2 V -> 1150 Mhz
malix974 : PIV-C 2.8GHz @ 1.175V -> 2.8Ghz
malix974 : XP 1800+ 0.13µ @ 1.2V -> 1533 Mhz
stipower : XP 1900+ 0.18µ @ 1.25 V -> 1067 Mhz
great_dindon : XP 1800+ 0.13µ @ 1.1v -> 1450Mhz
jojo540 : XP 2600+ 0.13u @ 1.17V -> 960Mhz
meroo605 : Sempron 3000+ SocketA (core Barton en 12x166) @ 1.5V en 12x100 (multiplieurs bloqués et ne boote pas en 1.4V @ 1200 Mhz)

.

Avec CHC (P-M) :
Kirin : Banias 1300 --> 600 Mhz @ 0.812V et 1300 Mhz @ 1.148V
Galiléo : Banias 1300 --> 600 mhz @ 0.716V et 1300 Mhz @ 0.988V
poorseamagol Banias 1400 --> 600 mhz @ 0.748V et 1400 Mhz @ 1.084V
Gon165 : Banias 1400 --> 600 mhz @ 0.700V et 1400 Mhz @ 1.180V
Sikk : Banias 1400 --> 600 mhz @ 0.796V et 1400 Mhz @ 1.084V
888888 : Banias 1500 --> 600 mhz @ 0.816V et 1500 Mhz @ 1.120V
_DouG_ : Banias 1500 --> 600 mhz @ 0.780V et 1500 Mhz @ 1.244V
Bilouphil : Banias 1600 --> 600 mhz @ 0.812V et 1600 Mhz @ 1.100V
reimsois : Banias 1600 --> 600 mhz @ 0.780V et 1600 Mhz @ 1.276V
bobjol : Banias 1700 --> 600 mhz @ 0.748V et 1700 Mhz @ 1.276V
Sahara : Dothan 1500 --> 600 mhz @ 0.700V et 1500 Mhz @ 0.988V
Noxyd : Dothan 1600 --> 600 mhz @ 0.700V et 1600 Mhz @ 0.988V
ShaLouZa : Dothan 1700 --> 600 mhz @ 0.700V et 1700 Mhz @ 1.116V
Ameisen : Dothan 1700 --> 600 mhz @ 0.700V et 1700 Mhz @ 1.004V
Nouk²: Dothan 1700 --> 600 mhz @ 0.700V et 1700 Mhz @ 1.004V
Galiléo : Dothan 1700 --> 600 mhz @ 0.746V et 1700 Mhz @ 1.100V
Nordman : Dothan 1800 --> 600 mhz @ 0.700V et 1800 Mhz @ 1.084V
pen-pen : Dothan 2000 --> 600 mhz @ 0.700V et 2000 Mhz @ 1.120V
flu1 : Dothan 2000 --> 600 mhz @ 0.700V et 2000 Mhz @ 1.164V
Epsy : Dothan 2000 --> 600 mhz @ 0.700V et 2000 Mhz @ 1.132V
Belzebuth69 : Sonoma 1600 --> 800 mhz @ 0.700V et 1600 Mhz @ 0.892V
kinenve : Sonoma 1733 --> 800 mhz @ 0.700V et 1733 Mhz @ 0.988V
Popov : Sonoma 1733 --> 800 mhz @ 0.700V et 1733 Mhz @ 0.972V
Marsoff : Sonoma 1733 --> 800 mhz @ 0.716V et 1733 Mhz @ 0.988V
Gwinruz : Sonoma 1733 --> 800 mhz @ 0.780V et 1733 Mhz @ 1.052V
Prométhée : Sonoma 1733 --> 800 mhz @ 0.732V et 1733 Mhz @ 1.084V
java : Sonoma 1866 --> 800 mhz @ 0.700V et 1866 Mhz @ 1.052V
fredhug : Sonoma 2000 --> 800 mhz @ 0.748V et 2000 Mhz @ 1.100V
Epsy : Sonoma 2000 --> 800 mhz @ 0.748V et 2000 Mhz @ 1.100V
Vinz_uk6 : Sonoma 2133 --> 800 mhz @ 0.780V et 2133 Mhz @ 1.116V

.
PS : pour valider définitivement la stabilité des centrinos sous CHC voici ce que je recommande
- Mettre le multiplieur max au voltage normal le temps des tests
- Pour chaque autre multiplieur inférieur à tester avec sa tension minimale, amener le proc à la T° max juste avant le déclencement du ventilateur puis basculer manuellement sur le multiplieur à tester.

Cela permet de tester le voltage minimal du multiplieur avec la T° max du proc et des VRM On peut avoir des surprises sur ce point particulier là, de par mon expérience pratique

PPS : qques infos de plus dans ce topic sur le bon usage et la pratique de CHC

PPPS : qques infos d'undervolts avec divers processeurs sur cette page


NB : la mention "Boot" ne veut pas dire instable, mais bien que un ou des tests de stabilité (type CPUburn par ex) n'ont pas confirmés la stabilité contrairement à la mention "Stable"

NB2 : toutes les CM ne permettent pas de descendre le voltage à volonté. Voici une page où elle sont référencées :
http://www.silentpcreview.com/article69-page1.html





Sur le net on ne trouve pas d'infos sur le "Sous-cadencement" et le "Sous-voltage" des processeurs : il est vrai qu'il faut être un extrêmiste du silence pour en arriver là

Je me demandais si certains d'entre vous seraient prêts à faire des tests dans ce sens ?

La démarche serait la suivante, avec par exemple un AMD XP 0.13µ 2400+ :

- Faire un "ghost" de sa partition système et bien sauver ses données ailleurs que sur cette machine.

- Baisser le voltage au max permis par la carte mère et baisser au max la fréquence du processeur : ici, par ex, bus 100 et multiplieur au minimum permis par la carte mère.

Essayer de booter : si cela passe, monter le FSB et/ou le multiplieur autant que possible avec ce Vcore au minimum.

Je cherche à savoir, par exemple, si un XP 0.13µ (Thorougbred ou Barton) booterait en 1.1 V @ 1000 Mhz Si oui cela ferait du 13.2 W max ce qui en ferait un candidat sympathique pour une dissipation purement passive (Via un Zalman "Choux-fleur").

Bien sur le fait qu'il boote ne signifiera pas qu'il est vraiment stable mais c'est une première info et cela reste rapide à vérifier.


Et de même avec des P4 Northwood (un 2.4C via FSB peut se descendre à 1200 Mhz ), ceci afin d'essayer de référencer quels sont les processeurs "underclockables" en vue d'une dissipation purement passive.



_________________
Cordialement,

Seb, Alias Kirin, Webmestre de ChoixPC
ChoixPC + LDLC = cadeau | Supporter ChoixPC

[ Ce message a été modifié par: kirin le 16-11-2006 à 11:08 ]


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Phil
''Chevalier pourfendeur d'écrans bleus''


Inscrit: Sep 07, 2001
Messages: 5581
Posté le: 27-07-2003 à 12:08  | N° d'ordre sur la page en cours : 2 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 2 / 209
Bonjour,
toujours pret poour les tests en tout genres c'est bien pour ça que mon record avec la même installation de Windows c'est 2 mois.

Je test tout les softs et tout le materiel qui me passe entre les mains sur ma machine perso.

Chacun son truc! j'aime ça
Amicalement
Phil
_________________
its another day for
You and me in paradise
© Phil Collins


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Phil
''Chevalier pourfendeur d'écrans bleus''


Inscrit: Sep 07, 2001
Messages: 5581
Posté le: 27-07-2003 à 12:26  | N° d'ordre sur la page en cours : 3 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 3 / 209
Bonjour,
Première impression,
650 mhz n'est pas inconfortable et me suffirait dans la plupart des cas.
donc
1.6V 6.5X100 impossible de descendre le Vcore plus bas avec A7N8X et de descendre le fsb ou le X plus bas donc je suis au minimum permis par l'A7N8X et l'Athlon Barton 2800+

j'etais partis de 48° et je suis à 35 et ça continue à chuter

Je ferais le test avec tout les processeurs à ma dispositon au magasin, et avec une soltek qui je crois me souvenir doit me permettre de baisser le Vcore plus bas

Amicalement
Phil
Ps : c'est dejà très bien le bruit émis par l'alim thermorégulé est devenu imperseptible
_________________
its another day for
You and me in paradise
© Phil Collins


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
kirin
''Enchanteur de config''


Inscrit: Jun 04, 2001
Messages: 59520
Posté le: 27-07-2003 à 13:02  | N° d'ordre sur la page en cours : 4 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 4 / 209
Bonjour Phild,


Super sympa de bien vouloir essayer

Quote:

1.6V 6.5X100 impossible de descendre le Vcore plus bas avec A7N8X et de descendre le fsb ou le X plus bas donc je suis au minimum permis par l'A7N8X et l'Athlon Barton 2800+



Zut

Pourtant la doc pdf parle de 1.1 V Je crois que si tu mets le CPU Vcore sur "Manual" au lieu de "Auto" tu auras accès au réglage Vcore de 1.1 V


Quote:
Je ferais le test avec tout les processeurs à ma dispositon au magasin, et avec une soltek qui je crois me souvenir doit me permettre de baisser le Vcore plus bas



Ne te casse pas trop la tête non plus

Mais le second test qui serait fort intéressant serait de tester avec un core Thorougbred comme un 2400+ Sinon l'objectif est d'avoir des id de ce qu'il est possible de faire, pas vraiment de faire un catalogue

Si on ne trouve pas le réglage sur l'A7n8x, la soltek nous sauvera


Bon dimanche

Seb


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Phil
''Chevalier pourfendeur d'écrans bleus''


Inscrit: Sep 07, 2001
Messages: 5581
Posté le: 27-07-2003 à 13:09  | N° d'ordre sur la page en cours : 5 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 5 / 209
Rebonjour,
Quote:
Zut

Pourtant la doc pdf parle de 1.1 V Je crois que si tu mets le CPU Vcore sur "Manual" au lieu de "Auto" tu auras accès au réglage Vcore de 1.1 V


Je suis pourtant bien en Vcore Manual, le probleme doit venir de la version bios je pense.
Amicalement
Phil
_________________
its another day for
You and me in paradise
© Phil Collins


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
kirin
''Enchanteur de config''


Inscrit: Jun 04, 2001
Messages: 59520
Posté le: 27-07-2003 à 13:14  | N° d'ordre sur la page en cours : 6 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 6 / 209
ReBonjour Phild,

Quote:

Je suis pourtant bien en Vcore Manual, le probleme doit venir de la version bios je pense.



C très probable



Seb


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
BuggyBoy
''Prince des sockets''


Inscrit: Jan 04, 2002
Messages: 17578
Posté le: 28-07-2003 à 02:37  | N° d'ordre sur la page en cours : 7 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 7 / 209
salut,

si ça peut aider:

http://www.nforcershq.com/forum/viewtopic.php?t=3972

http://www.nforcershq.com/forum/viewtopic.php?t=4001



BuggyBoy



[ Ce message a été modifié par: BuggyBoy le 28-07-2003 à 03:33 ]


                              --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
wx1234
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Apr 10, 2002
Messages: 2245
De: Verviers (Belgique)
Posté le: 28-07-2003 à 12:20  | N° d'ordre sur la page en cours : 8 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 8 / 209
salut

je confirme pour l'a7n8x, on ne peut pas descendre en dessous du voltage d'origine du cpu. J'avais voulu faire la manip avec mon xp1800 en le passant en fsb 100 et voltage moins élevé mais ce n'est pas possible et je ne peux augmenter le vcore que de 0.1volt.


ps : m^me avec le bios uber avec les options cachées, il n'y a pas plus d'option de voltage cpu

@+

_________________


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Phil
''Chevalier pourfendeur d'écrans bleus''


Inscrit: Sep 07, 2001
Messages: 5581
Posté le: 28-07-2003 à 18:54  | N° d'ordre sur la page en cours : 9 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 9 / 209
Bonjour,
Seb
heureusement que sur la Soltek on peu redemarrer avec la touche inser sans faire de clear cmos .
Alors XP2400+
Vcore 1.1 V
7.5 X 133
Amicalement
Phil
Ps : maintenant je vais laisser tourner avec cpustabtest pendant 1H
_________________
its another day for
You and me in paradise
© Phil Collins


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Eviv iom
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Jul 05, 2001
Messages: 3615
Posté le: 28-07-2003 à 19:03  | N° d'ordre sur la page en cours : 10 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 10 / 209
Ah ben tiens, voilà autre chose...

C'est rigolo, ça! Je vais tester sur mon Athlon Thunderbird 1333.


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Phil
''Chevalier pourfendeur d'écrans bleus''


Inscrit: Sep 07, 2001
Messages: 5581
Posté le: 28-07-2003 à 20:19  | N° d'ordre sur la page en cours : 11 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 11 / 209
Bonjour Eviv iom,

Quote:
Ah ben tiens, voilà autre chose...

C'est rigolo, ça! Je vais tester sur mon Athlon Thunderbird 1333

.

Tu arrives sans un bonjour, ni salut, ni rien .

De plus non c'est serieux.

Cordialement
Phil



_________________
its another day for
You and me in paradise
© Phil Collins

[ Ce message a été modifié par: Phil le 28-07-2003 à 20:20 ]


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Eviv iom
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Jul 05, 2001
Messages: 3615
Posté le: 28-07-2003 à 20:36  | N° d'ordre sur la page en cours : 12 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 12 / 209
Bonjour,

Boah, c'est bon, excuse moi j'arrivais sans aucune mauvaise intention et je sais pertinemment que c'est sérieux. Mais ca peut être sérieux ET rigolo, non? Disons plutôt original, si le mot te heurte.
J'admet par contre que je suis arrivé un peu comme un cheveu sur la soupe (ou un boulet, comme tu veux), mais j'étais pressé et le devoir m'appelait ailleurs. J'ai pas eu le temps de me relire
Enfin bon, coupons court au débat imbécile, sans intérêt et totalement indésirable qui pourrait s'en suivre.

Alors je vous donne quand même mes résultats:
la fréquence max que j'ai pu obtenir à 1.1V est 5.5*133=733MHz.
Sans ventilo, après 1h de burn, la température maximum a été de 59°.

[ Ce message a été modifié par: Eviv iom le 28-07-2003 à 20:52 ]


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Phil
''Chevalier pourfendeur d'écrans bleus''


Inscrit: Sep 07, 2001
Messages: 5581
Posté le: 28-07-2003 à 23:12  | N° d'ordre sur la page en cours : 13 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 13 / 209
Bonsoir Eviv iom,
C'etait juste que tu nous as pas dit bonjour
un petit smiley ne coute pas beaucoup de temps.
Cordialement
Phil
_________________
its another day for
You and me in paradise
© Phil Collins


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
SqualeN
''Apprenti dompteur de configuration''


Inscrit: Jul 15, 2002
Messages: 1834
De: Paris
Posté le: 29-07-2003 à 09:43  | N° d'ordre sur la page en cours : 14 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 14 / 209
Bonjour à tous

Le test m'intéresse, je ne vais pas tarder à essayer sur mon A7V8X avec un T-Bred rev B 1800+.

Une question avant que j'essaie, cependant: Kirin, tu recommandes de faire un ghost et de sauvegarder les données, c'est une précaution de principe, ou tu estimes que les risques de perte de données sont réels ?



C'est surtout parce que j'ai un peu la flemme de ranger mon disque avant, et de faire un ghost sur un autre disque...



A+
_________________
Indiana Jones de la paléontologie informatique


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
kirin
''Enchanteur de config''


Inscrit: Jun 04, 2001
Messages: 59520
Posté le: 29-07-2003 à 15:07  | N° d'ordre sur la page en cours : 15 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 15 / 209
Bonjour à tous,


J'ai fait une petite recap dans le post initial pour plus de visibilité


> Phild : superbe, merci

Si tu peux me dire ce que le test de stabilité a finalement donné, grand merci

Si j'osais abuser je te demanderai bien ce que cela donne avec le Barton 2800+ que tu évoquais


> Eviv : extra ! D'autant plus intéressant que c un Tbird et que tu as même testé sans ventirad (il faut dire que le MC462 est un monstre )


> Squale : bienvue au club des fadas du silence

Quote:

Une question avant que j'essaie, cependant: Kirin, tu recommandes de faire un ghost et de sauvegarder les données, c'est une précaution de principe, ou tu estimes que les risques de perte de données sont réels ?



Par principe je les considère comme réels, mais je n'en suis pas sur... donc c un peu aussi le principe de précaution Disons qu'au boot XP bricole des choses et là s'il fait n'importe quoi parceque le processeur rate des cycles je le "sens mal"


Amicalement et merci encore d'avoir bien voulu tester



Seb


[ Ce message a été modifié par: kirin le 29-07-2003 à 15:07 ]


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Forum ChoixPC » » Matériel PC : technologie » » Base de données ''underclocking'' et ''undervolting'' Haut de page | Posts récents

Aller directement à la page : ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 Page suivante )