ChoixPC + LDLC = cadeau    /    Les sponsors : rôles et fonctionnements

[S'inscrire]  [Aide (FAQ)]  [Rechercher]
[Connexion]  [Posts récents]  [Messages privés]
[Votre profil]  [Vos préférences]  [Sujets déplacés]
[Liste des membres]  [Stats]  [Accueil Site]  [Générateur]
[Accueil Forum] - Datation serveur (UTC+2) : 14:31
Forum ChoixPC » » Divers : Blabla » » Vos plus belles photos, trucs et astuces pour réussir nos photos [4eme]
Aller directement à la page : ( Page précédente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 Page suivante )  Bas de page
Rechercher dans ce topic :
Mot clé :       Auteur :
Auteur Sujet : Vos plus belles photos, trucs et astuces pour réussir nos photos [4eme]
juan cristobal
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Jun 11, 2003
Messages: 2469
Posté le: 24-04-2014 à 15:13  | N° d'ordre sur la page en cours : 1 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 31 / 171
Bonjour,

une tite astro, M51, mais la mise en station de la monture est à perfectionner. Ca correspond à 30 poses de 30 secondes à 400 isos sur un telescope de diamètre 150mm et de focale 750mm, ce qui fait qu'elle est un peu petite.
Et normalement j'aurais dû monter les isos, mais j'ai oublié
http://uppix.com/f-m51b5358d0ee00162c06.jpg

Elle se trouve pas loin du bout du manche de la grande casserole :
http://img846.imageshack.us/edit_p [...] on=rotate

Croppée à 100% (c'est pas beau et ça montre bien le problème de suivi des étoiles par la monture, car les étoiles prennent une super forme ovale )

Oups, avec le lien c'est mieux :
http://uppix.com/f-m51b1005358d15b00162c09.jpg



[ Ce message a été modifié par: juan cristobal le 24-04-2014 à 15:38 ]


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Logsyc
''Prince des sockets''


Inscrit: Dec 02, 2004
Messages: 15878
De: vil inside !
Posté le: 24-04-2014 à 22:12  | N° d'ordre sur la page en cours : 2 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 32 / 171
Bonsoir,

Juan> impressionnant !


_________________
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
[Pierre Dac]



                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
burzog
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Nov 24, 2004
Messages: 3553
Posté le: 24-04-2014 à 23:39  | N° d'ordre sur la page en cours : 3 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 33 / 171
Joli Juan ! Il faisait nuit noire autour ?

                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
juan cristobal
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Jun 11, 2003
Messages: 2469
Posté le: 25-04-2014 à 00:20  | N° d'ordre sur la page en cours : 4 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 34 / 171
Oui, il était environ 23h. Les espèces de lueurs à gauche c'est dû au traitement sans doute trop violent de ma part
Mais c'est vraiment une photo de "débutant" astro remplie de défauts, je n'ai pas beaucoup de temps ni la météo pour m'entraîner suffisamment. C'est vraiment très très long entre le premier déclenchement et la photo finale
L'avantage c'est que dès le début, même si c'est mauvais dans la réalisation, c'est magique de voir apparaître sur l'écran un objet qu'on ne verra jamais en levant les yeux au ciel


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
burzog
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Nov 24, 2004
Messages: 3553
Posté le: 25-04-2014 à 08:36  | N° d'ordre sur la page en cours : 5 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 35 / 171
Bonjour

Mais tu étais en pleine nature, loin d'une ville ?

On n'a pas la distance de cette galaxie dans ta capture (stellarium ?) Doit pas être si loin pour apparaitre aussi nettement...

En tout cas ça vaut le coup d'approfondir cette technique et se perfectionner.



                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
juan cristobal
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Jun 11, 2003
Messages: 2469
Posté le: 25-04-2014 à 09:01  | N° d'ordre sur la page en cours : 6 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 36 / 171
Bonjour,

je suis "à la campagne", dans un petit bled, lumières éteintes à 23h, mais ma maison borde une route départementale à 6000 voitures/j, alors même à 3h du matin, il n'y a pas 5 minutes sans pollution lumineuse type phares, même si l'effet doit être minime.

M51 est à 27,4 millions d'années-lumières(notre galaxie fait 100000 a.l de diamètre), mais n'est pas considéré comme un objet très très lumineux. Au télescope, en grossissant 150x pour un diamètre de 150mm, on aperçoit bien deux taches floues côte-à-côte, mais ça ne saute pas forcément aux yeux.

La galaxie la plus proche est M31 ou "galaxie d'andromède, la plus célèbre. Elle est par exemple 10x plus proche que M51, mais pas simple à photographier non plus, il en faut des poses pour ces objets! Par contre dans le ciel elle est beaucoup plus étendue, la difficulté c'est pour la plupart de la faire rentrer dans l'oculaire (il faut une focale courte donc plutôt une lunette), j'ai trouvé ça, pour comparer avec la taille apparente de la lune:
http://apod.cidehom.com/pix/2013/130801.jpg
et mon modeste résultat il y a un an ou deux,j'avais dû la poster déjà :
http://uppix.com/f-M31535a081d00162e78.jpg


Pour ce qui est de la technique crois-moi les voies sont déjà bien tracées, c'est une autoroute et je suis encore à chercher la voie d'engagement
La photo astro ce n'est plus du tout de l'impro depuis les débuts du numérique. Enfin beaucoup moins.

[ Ce message a été modifié par: juan cristobal le 25-04-2014 à 09:02 ]


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
burzog
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Nov 24, 2004
Messages: 3553
Posté le: 25-04-2014 à 11:50  | N° d'ordre sur la page en cours : 7 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 37 / 171
Quote:

Le 25-04-2014 à 09:01, juan cristobal a écrit:
et mon modeste résultat il y a un an ou deux,j'avais dû la poster déjà :
http://uppix.com/f-M31535a081d00162e78.jpg


Vraiment pas mal... Me souviens plus de l'avoir déjà vue

Quote:

Pour ce qui est de la technique crois-moi les voies sont déjà bien tracées, c'est une autoroute et je suis encore à chercher la voie d'engagement


J'en suis encore à essayer de me repérer dans les cartes astronomiques...

Merci pour tes précisions



                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
taz
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Jun 30, 2001
Messages: 3561
Posté le: 25-04-2014 à 15:33  | N° d'ordre sur la page en cours : 8 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 38 / 171
Bonjour à tous,

Félicitation juan cristobal, c'est une belle photo .
_________________


                              --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Olivier.a
''Apprenti dompteur de configuration''


Inscrit: Nov 26, 2001
Messages: 812
Posté le: 02-05-2014 à 18:49  | N° d'ordre sur la page en cours : 9 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 39 / 171
Bravo Juan Christobal, la photo astronomique est vraiment un art très difficile.
M51... j'ai toujours raté mes photos (film, n&b, dans ma jeunesse). Que de progrès depuis.

Le lien ci-dessous montre une photo de la même zone (elle contient la grande ourse, le chien de chasse et plein d'autres choses encore).
C'est pris au fisheye au-dessus du grand Canyon, c'est le seul intérêt de la photo!
http://www.fotozones.com/live/inde [...] d-canyon/


Olivier (de passage pour trouver un bonne référence de disque dur pour sauvegarder mes photos...)


                              --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
ver des roches
''Chevalier pourfendeur d'écrans bleus''


Inscrit: Feb 03, 2005
Messages: 7369
De: Havilland Comet
Posté le: 09-11-2014 à 18:34  | N° d'ordre sur la page en cours : 10 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 40 / 171
Bonjour à tous,

Je remonte ce topic !

Plus pour du conseils : j'ai décidé de m'équiper sérieusement : passage du bridge (que je trouve trop limité désormais) aux reflex. Comment êtes vous équipés ?

Mon choix s'est arrêté sur le Canon 70D qui me parait être un boitier très intéressant... j'imaginais le prendre avec le kit 18-135 pour avoir quelque chose de polyvalent... Je l'équiperait très rapidement (peut-être même dès l'achat, je vois voir avec un photographe local s'il peut me faire un petit quelque chose) de la focale fixe EF 50 mm 1.8 histoire d'avoir la possibilité de faire quelques portraits avec un bon bokeh (adieux les photos portrait qui ne conviennent jamais parcequ'il y a une gugus ou un objet moche dans l'arrière-plan...), qui donne environ un équivalent du 80 mm avec le capteur APS-C. Surement un peu plus tard, j'ajouterai un EF 70-300 (probablement le /4-5.6 IS USM) pour les photos de loin et en meeting aérien (et de quoi retrouver une longueur focale équivalente à ce que j'avais sur mon bridge qui montait à 465 mm en équivalent 35 mm). Je pense opter plutôt pour des objo EF histoire de ne pas avoir à racheter tout le parc si un jour je souhaite passer (et que le budget suit) pour passer en full frame. J'ajouterais peut-être aussi un "vrai" grand angle (quelque chose qui débuterai vers 10 mm) pour l'intérieur (probablement en EF-S pour le coup car ce type d'objo en EF est soit introuvable soit proposé à tarif carrément prohibitif). Des gros boulettes de débutant dans ces choix ?


_________________
Ver Des Roches
"J’ai refait tous les calculs, ils confirment l’opinion des spécialistes : mon idée est irréalisable. Il ne me reste plus qu’une seule chose à faire : la réaliser !


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Logsyc
''Prince des sockets''


Inscrit: Dec 02, 2004
Messages: 15878
De: vil inside !
Posté le: 09-11-2014 à 20:04  | N° d'ordre sur la page en cours : 11 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 41 / 171
Bonsoir

Ver> mon matos est dans ma signature.
Pas de boulettes du tout dans tes choix.
Une focale lumineuse (donc très souvent fixe) est un régal. Perso pour le portrait en APS-C je préfère le 85mm (équiv 135mm) mais c'est parce que j’adore les portrait serrés. Sinon j'en fais beaucoup au 70-200 f/2.8.
Pense au flash, élément indispensable (en intérieur mais aussi pour déboucher les ombres), je dirais une des premières choses à acheter en complément.


_________________
Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires.
[Pierre Dac]



                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
ver des roches
''Chevalier pourfendeur d'écrans bleus''


Inscrit: Feb 03, 2005
Messages: 7369
De: Havilland Comet
Posté le: 09-11-2014 à 22:03  | N° d'ordre sur la page en cours : 12 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 42 / 171
Bonsoir Logsyc,

Merci pour ta réponse ! Bel objet le 70-200 à ouverture constante (j'ai encore un peu de mal à me dire que je suis capable de remettre plus que le prix du boitier dans un objo , c'est surement que je ne suis pas encore assez passionné ). Beau parc d'objo qui doit te permettre effectivement je pense de faire face a pas mal de situations... je retrouve un peu ce que j'ai en tête :

J'ai effectivement regardé ce qui se faisait chez Canon en terme de flash, je me posait la question de la nécessité (effectivement, je voyais bien l’intérêt notamment pour faire de l’éclairage indirect en intérieur qui limite pas mal les ombres et l'effet "fromage blanc" sur la peau). Je note que c'est un bon investissement, d'autant que le 70D intègre d'office le déclenchement du flash à distance, ce qui permet de placer le flash n'importe ou dans la pièce en esclave, ça peut permettre de joueur un peu et de chercher encore d'autres possibilités.


_________________
Ver Des Roches
"J’ai refait tous les calculs, ils confirment l’opinion des spécialistes : mon idée est irréalisable. Il ne me reste plus qu’une seule chose à faire : la réaliser !


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
juan cristobal
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Jun 11, 2003
Messages: 2469
Posté le: 09-11-2014 à 23:04  | N° d'ordre sur la page en cours : 13 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 43 / 171
Bonsoir ver des roches,

sympa le futur matos que tu envisages
Pour les erreurs que tu crains, a priori on ne peut pas trop te guider, tous les goûts sont dans la nature. Certains ne jurent que par des focales fixes, d'autres par les zooms...
Perso je te conseillerais de ne pas tout acheter tout de suite en neuf (sauf le boitier si tu y tiens absolument), parce que tu peux vite te rendre compte qu'un objo ne te plait pas et à la revente ça fait mal...
Le 18-135 a un grand range, ça peut déjà te permettre de cibler les focales que tu vas affectionner...le 70-300 va te fournir éventuellement la longue focale dont tu as besoin pour shooter les navions, mais entre 70 et 200 j'aurais plutôt essayé de toucher d'occase un 70-200 F/4, léger et au piqué unanimement reconnu, ça se touche à 400€ parfois moins. Le 2.8 est un cran au-dessus, mais faut avoir le budget
Pour le portrait le 50 est pas mal en aps-c, le 85 f/1.8 qui tourne à 230/250€ d'occase est fabuleux, mais peut-être un peu long sur aps-c...

Quant au choix de prendre des objos EF pour le cas où tu passerais en FF, dommage de s'y contraindre, quand en aps-c tu disposes d'un parc moins onéreux et très qualitatif! 10-22, 17-55, etc...(j'ai pas mis les moins onéreux )

Perso, je suis en train d'essayer de revendre tout mon matériel, j'accorde trop peu de temps à la photo, je vais me tourner sans doute vers un compact expert au capteur aps-c, le ricoh gr digital, aux qualités d'image exceptionnelles. Son principal atout à mes yeux, outre d'être pour moi le compact expert à la meilleure qualité d'image, c'est sa taille, plus besoin d'emmener avec moi la sacoche avec 2/3 objectifs + le reflex (ou l'hybride X-E1 que j'aurais utilisé 1 mois ). D'ailleurs en ce moment je ne shoote plus qu'avec un petit nex3N (capteur aps-c) et un 30mm f/2.8, dont les résultats me satisfont pleinement.(même si ça ne rentre pas dans la poche d'un jean )




                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
ver des roches
''Chevalier pourfendeur d'écrans bleus''


Inscrit: Feb 03, 2005
Messages: 7369
De: Havilland Comet
Posté le: 10-11-2014 à 12:12  | N° d'ordre sur la page en cours : 14 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 44 / 171
Bonjour,

Merci pour ces conseils. Oui, je souhaite taper dans le neuf au moins pour le boitier... c'est le genre de chose qui souffre vite et j'aime autant partir sur quelque chose dont je suis certain de l'historique... Pour les objo, je verrai au cas par cas, effectivement, l'occasion peut-être intéressant si je peux voir l'objo avant achat.

Concernant le choix de l'EF/EF-S, c'est vrai que les EF sont un peu plus cher... chez Canon... Typiquement, pour le grand angle, je taperai certainement sur une autre marque. Le Tamron 10-24 en EF est proposé bien moins cher que le Canon EF-S 10-22, avec un ouverte équivalente (même légèrement en faveur pour le Tamron puisqu'en position extrême, le Canon est annoncé à 4.5 pour 24 mm contre 4.5 pour le 22 Tamron). Canon ne propose de toutes façons pas d'équivalent en EF sur ces focales.

Je note pour le 70-200, même si le budget reste élevé (j’essayerai de me trouver des comparatifs le moment venu pour me faire une idée).


_________________
Ver Des Roches
"J’ai refait tous les calculs, ils confirment l’opinion des spécialistes : mon idée est irréalisable. Il ne me reste plus qu’une seule chose à faire : la réaliser !


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
juan cristobal
''Exorciseur de PC''


Inscrit: Jun 11, 2003
Messages: 2469
Posté le: 10-11-2014 à 17:32  | N° d'ordre sur la page en cours : 15 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 45 / 171

Si tu es fan de video, il peut-être intéressant de regarder des nouvelles motorisations silencieuses lors de l'AF, les objos STM: ils ne sont pas très chers, ne payent pas de mine mais sont bourrés de qualités : 40, 10-18,...

Sinon, si tu ne les as pas déjà en favoris, de tête quelques sites qui fourmillent de tests :

http://photozone.de/
http://www.dpreview.com/
http://www.dxomark.com/

et pour avoir des samples des objos Canon (à prendre avec des pincettes à cause des post traitements )
http://photography-on-the.net/foru [...] php?f=107



[ Ce message a été modifié par: juan cristobal le 10-11-2014 à 17:33 ]


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Forum ChoixPC » » Divers : Blabla » » Vos plus belles photos, trucs et astuces pour réussir nos photos [4eme] Haut de page | Posts récents

Aller directement à la page : ( Page précédente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 Page suivante )