ChoixPC + LDLC = cadeau    /    Les sponsors : rôles et fonctionnements

[S'inscrire]  [Aide (FAQ)]  [Rechercher]
[Connexion]  [Posts récents]  [Messages privés]
[Votre profil]  [Vos préférences]  [Sujets déplacés]
[Liste des membres]  [Stats]  [Accueil Site]  [Générateur]
[Accueil Forum] - Datation serveur (UTC+2) : 09:50
Forum ChoixPC » » Matériel PC : technologie » » Annonces de tests hardware/software [11]
Aller directement à la page : ( Page précédente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 Page suivante )  Bas de page
Rechercher dans ce topic :
Mot clé :       Auteur :
Auteur Sujet : Annonces de tests hardware/software [11]
Lecopi
''Seigneur des chipsets''


Inscrit: Nov 12, 2003
Messages: 36991
Posté le: 25-04-2012 à 16:37  | N° d'ordre sur la page en cours : 1 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 31 / 269
Bonjour kirin

Quote:
Par contre une Iso sera généralement compressible justement


Oui, tu as raison.

il faut copier des "Zip" ou des photos ou des videos pour juger.

Merci pour les 2 autres tests et oui il est significativement meilleur (40 à 60%) que le M4 en écriture.

J'espère qu'il sera fiable - au moins comme les M4.

_________________
Mes occasions
Choisissez votre ALIM avec soin, il y va de votre sécurité.- Restez sur des valeurs sures .- Attention danger

[ Ce message a été modifié par: Lecopi le 25-04-2012 à 16:55 ]


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Lecopi
''Seigneur des chipsets''


Inscrit: Nov 12, 2003
Messages: 36991
Posté le: 26-04-2012 à 07:52  | N° d'ordre sur la page en cours : 2 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 32 / 269
Bonjour kirin,

Trouvé sur le AS-SSD:
Quote:
The AS-SSD sequential benchmark uses incompressible data for all of its transfers.



_________________
Mes occasions
Choisissez votre ALIM avec soin, il y va de votre sécurité.- Restez sur des valeurs sures .- Attention danger

[ Ce message a été modifié par: Lecopi le 26-04-2012 à 07:52 ]


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
kirin
''Enchanteur de config''


Inscrit: Jun 04, 2001
Messages: 79282
Posté le: 26-04-2012 à 08:54  | N° d'ordre sur la page en cours : 3 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 33 / 269
Bonjour Lecopi,


Quote:
J'espère qu'il sera fiable - au moins comme les M4.


Je suis confiant, manifestement il est très bien

Quote:
Trouvé sur le AS-SSD:
Quote:
The AS-SSD sequential benchmark uses incompressible data for all of its transfers.



Aussi bien je me trompe , mais je croyais qu'une ISO était une donnée compressible Quoique si c'est une iso d'un DVD vidéo logiquement ce ne sera pas compressible...


_________________
Cordialement,

Seb, Alias Kirin, Webmestre de ChoixPC
ChoixPC + LDLC = cadeau | Supporter ChoixPC


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Lecopi
''Seigneur des chipsets''


Inscrit: Nov 12, 2003
Messages: 36991
Posté le: 26-04-2012 à 08:57  | N° d'ordre sur la page en cours : 4 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 34 / 269
Bonjour kirin,

De fait tout dépend des données contenu dans l'ISO et il suffit de la fabriquer avec des données incompressibles.


_________________
Mes occasions
Choisissez votre ALIM avec soin, il y va de votre sécurité.- Restez sur des valeurs sures .- Attention danger

[ Ce message a été modifié par: Lecopi le 26-04-2012 à 08:58 ]


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Lecopi
''Seigneur des chipsets''


Inscrit: Nov 12, 2003
Messages: 36991
Posté le: 04-05-2012 à 16:15  | N° d'ordre sur la page en cours : 5 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 35 / 269
Bonjour à tous

Le taux de retour des composants ( Mai 2012)


_________________
Mes occasions
Choisissez votre ALIM avec soin, il y va de votre sécurité.- Restez sur des valeurs sures .- Attention danger

[ Ce message a été modifié par: Lecopi le 04-05-2012 à 16:18 ]


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Kingus
''Prince des sockets''


Inscrit: Nov 06, 2005
Messages: 14898
De: Hautes Alpes
Posté le: 04-05-2012 à 18:55  | N° d'ordre sur la page en cours : 6 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 36 / 269
Bonjour,

On voit pour les SSD, Crucial en tête, Intel descend, par contre OCZ c'est le plongeon, c'est vraiment une marque pitoyable

EDIT: Après lecture plus attentive, on va plutôt conseiller des cartes mères Asrock et des disques durs Samsung maintenant RAM: Crucial explose son super score avec 0.23%



_________________
- Il se pourrait que j'sois un peu en retard lundi
- Pas de soucis, à quelle heure vous arriverez?
- Mercredi.
- J'vous retiens vos heures d'absence sur votre salaire ?
- A votre place, j'ferais pas ça. (Walden & Berta, mon oncle charlie)

[ Ce message a été modifié par: Kingus le 04-05-2012 à 19:05 ]


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Oduesp
''En quête de stabilité sur le mont Asus''


Inscrit: Jan 09, 2011
Messages: 341
De: et de font cattre (oui, oui).
Posté le: 04-05-2012 à 20:52  | N° d'ordre sur la page en cours : 7 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 37 / 269
Pour les SSD, il s'agit bien des pannes et non de la durée de vie n'est-ce pas ?

Un topic comme celui de Kingus mais pour le M4 serait le bienvenu pour comparer l'évolution de la santé. Un lien ?


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Kingus
''Prince des sockets''


Inscrit: Nov 06, 2005
Messages: 14898
De: Hautes Alpes
Posté le: 04-05-2012 à 20:53  | N° d'ordre sur la page en cours : 8 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 38 / 269
Salut Oduesp,

Oui il s'agit des pannes


_________________
- Il se pourrait que j'sois un peu en retard lundi
- Pas de soucis, à quelle heure vous arriverez?
- Mercredi.
- J'vous retiens vos heures d'absence sur votre salaire ?
- A votre place, j'ferais pas ça. (Walden & Berta, mon oncle charlie)


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
kirin
''Enchanteur de config''


Inscrit: Jun 04, 2001
Messages: 79282
Posté le: 05-05-2012 à 12:47  | N° d'ordre sur la page en cours : 9 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 39 / 269
Bonjour Kingus, Bonjour à tous,


Toujours aussi intéressant ces articles sur les taux de pannne

Quote:
On voit pour les SSD, Crucial en tête, Intel descend, par contre OCZ c'est le plongeon, c'est vraiment une marque pitoyable


Oui, OCZ est vraiment à éviter pour les SSD, ils font preuve d'une constance en terme de médiocrité pour la fiabilité Même si le taux pour les Vertex3 vendus récemment (0 à 6 mois d'usage) semble plus décent, surement du fait d'un firmware enfin abouti.

Je note aussi que le taux d'intel est plombé par le bug des 8 Mo (résolu depuis bien sur) et que j'aurais bien aimé savoir ce qu'il en était en dehors de ce cas particulier.

Dommage pas de retour des SSD samsung dans cet article hfr. Bon mais heureusement Apple les utilise depuis 2 générations ce qui permet de savoir que de ce côté c'est plutôt bon.

Quote:
EDIT: Après lecture plus attentive, on va plutôt conseiller des cartes mères Asrock et des disques durs Samsung maintenant RAM: Crucial explose son super score avec 0.23%


Pour les disques durs samsung, ce sera difficille en 3.5" vu qu'ils ont presque arrêté C'est d'ailleurs surement pour cela que leur taux est si bon, tiré par les bon résultats de leur modèle Green je pense Les barracuda XT par contre je crois qu'on va les éviter !

Pour les cartes mères, Asrock fait un très bon taux mais je ne sais pas s'il faut en conclure qu'à même équipement/fonctionnalité/usage leurs cartes mères seront plus fiables. Je veux dire par là qu'Asrock a beau avoir élargi sa gamme :

- les 2500K et 2700K ont plutôt été overclock sur les P8P67 et équivalentes Gigabyte que sur des Asrock. Surtout par des clients Geek comme une boutique en ligne comme LDLC peut en avoir Et suivant le refroidissement du boîtier et des VRM, les cartes mères peuvent souffrir et lâcher prématurément Ce n'est pas pour rien que nous poussons au C12PSE14 (plutôt que U12P par exemple) et mettons les configs caloriques dans des boîtiers suffisamment ventilés

- les Asrock sont économiques et plus souvent utilisées dans des configs bureautiques d'entrée de gamme bien moins caloriques donc elles vont moins souffrir. Et ces cartes mères basiques ont moins de composants/contrôleurs additionnels ce qui statistiquement diminue aussi le taux de panne : il n'y a qu'à voir les mauvais scores des modèles "EVO" chez Asus, quel que soit le chipset finalement, pour se douter que l'abondance de ports et contrôleurs n'arrange pas les choses

Pour la RAM, Crucial et Kingston font très forts Corsair déçoit pour le coup !


_________________
Cordialement,

Seb, Alias Kirin, Webmestre de ChoixPC
ChoixPC + LDLC = cadeau | Supporter ChoixPC


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Lecopi
''Seigneur des chipsets''


Inscrit: Nov 12, 2003
Messages: 36991
Posté le: 09-05-2012 à 08:43  | N° d'ordre sur la page en cours : 10 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 40 / 269
Bonjour à tous.

> Gaglu ou kirin

Si l'un de vous 2 pouvait mettre à jour cette phrase dans le premier post ce serait parfait et fort utile.

Voici pour commencer un dossier relatant les taux de pannes des composants en:
- mai 2012
- octobre 2011
- avril 2011
- décembre 2010.
- mai 2010.
- octobre 2009.



_________________
Mes occasions
Choisissez votre ALIM avec soin, il y va de votre sécurité.- Restez sur des valeurs sures .- Attention danger

[ Ce message a été modifié par: Lecopi le 09-05-2012 à 08:49 ]


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
kirin
''Enchanteur de config''


Inscrit: Jun 04, 2001
Messages: 79282
Posté le: 09-05-2012 à 09:00  | N° d'ordre sur la page en cours : 11 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 41 / 269
Bonjour Lecopi,


Fait J'espère que Gaglu ne m'en voudra pas mais comme il n'est pas passé depuis mi février je me suis dis que j'allais le faire avant d'oublier


_________________
Cordialement,

Seb, Alias Kirin, Webmestre de ChoixPC
ChoixPC + LDLC = cadeau | Supporter ChoixPC


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Lecopi
''Seigneur des chipsets''


Inscrit: Nov 12, 2003
Messages: 36991
Posté le: 10-05-2012 à 08:24  | N° d'ordre sur la page en cours : 12 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 42 / 269
Bonjour à tous

Je reviens sur l'enquête de fiabilité.

- Je trouve qu'il y a beaucoup de disques 2 to et 3 to qui ont des taux de retour elevés.

- Je suis surpris de ne jamais y voir les alims LDLC BG400 et 500 qui doivent pourtant se vendre au delà du seuil requis. J'ai posé la question à Marc sur le blog de l'enquête (p9).

_________________
Mes occasions
Choisissez votre ALIM avec soin, il y va de votre sécurité.- Restez sur des valeurs sures .- Attention danger


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
kirin
''Enchanteur de config''


Inscrit: Jun 04, 2001
Messages: 79282
Posté le: 10-05-2012 à 13:30  | N° d'ordre sur la page en cours : 13 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 43 / 269
Bonjour Lecopi,


Quote:
- Je trouve qu'il y a beaucoup de disques 2 to et 3 to qui ont des taux de retour elevés.


C'est à cause du nbre de plateaux qui induit :
- Plus de têtes de lecture
- Plus de contraintes mécaniques sur le moteur
- Plus de contraintes d'usure mécanique en général, y compris au niveau FDB.

Donc cela augmente statistiquement le risque de soucis

Quote:
- Je suis surpris de ne jamais y voir les alims LDLC BG400 et 500 qui doivent pourtant se vendre au delà du seuil requis. J'ai posé la question à Marc sur le blog de l'enquête (p9).


A voir sa réponse, mais comme ce ne sont pas des produits de "grande marque" peut-être qu'ils ne veulent pas en parler. Et puis, même si nous savons que ce sont très surement les stats des produits vendus chez LDLC, ce n'est pas officiel et y mettre les alim LDLC reviendrait à officialiser la chose qque part


Edit : vu la réponse de Marc, c'est bien ça
Quote:

Si nous ne citons pas le nom du revendeur, ce n'est pas pour faire par ailleurs de la publicité (bonne ou mauvaise) pour ses produits en marque propre



_________________
Cordialement,

Seb, Alias Kirin, Webmestre de ChoixPC
ChoixPC + LDLC = cadeau | Supporter ChoixPC

[ Ce message a été modifié par: kirin le 10-05-2012 à 13:32 ]


                                 --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Lecopi
''Seigneur des chipsets''


Inscrit: Nov 12, 2003
Messages: 36991
Posté le: 15-06-2012 à 07:03  | N° d'ordre sur la page en cours : 14 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 44 / 269
Bonjour Gaglu,

Les cables SATA - impact des cables SATA 1, 2 ou 3 sur les débits.
Résultat: Aucun impact, ce sont les mêmes cables vendus plus chers.

En confirmation de ce que nous disions depuis longtemps.

_________________
Mes occasions
Choisissez votre ALIM avec soin, il y va de votre sécurité.- Restez sur des valeurs sures .- Attention danger

[ Ce message a été modifié par: Lecopi le 15-06-2012 à 07:27 ]


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Lecopi
''Seigneur des chipsets''


Inscrit: Nov 12, 2003
Messages: 36991
Posté le: 20-08-2012 à 12:35  | N° d'ordre sur la page en cours : 15 / 15 | N° d'ordre sur le topic : 45 / 269


- Ventilateurs 120 mm PWM ( Juin 2012)

- Cables HDMI à 1€ /m ( Aout 2012)
Conclusions: pas de différences perceptibles.

_________________
Mes occasions
Choisissez votre ALIM avec soin, il y va de votre sécurité.- Restez sur des valeurs sures .- Attention danger

[ Ce message a été modifié par: Lecopi le 20-08-2012 à 12:45 ]


                           --> Fct Warning : lire la FAQ svp.
Forum ChoixPC » » Matériel PC : technologie » » Annonces de tests hardware/software [11] Haut de page | Posts récents

Aller directement à la page : ( Page précédente 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 Page suivante )