Auteur Linux, comment, pour quoi faire?
TydomPosté le: 2004-03-29 16:17   
 Je suis assez tenté d'utiliser un systeme Linux a la place de mon Windows 98 SE vieillissant! J'aurais alors un systeme avec windows XP et Linux.

La premiere question que je me pose avec linux est: est-ce tres compliqué? Je sais me debrouiller avec un PC mais je ne suis pas informaticien

Deuxieme question: la compatibilité! L'avantge de Linux est de disposer d'une tres grande "bibliotheque" de logiciels open source. Mais les programmes que j'utilise (bureautique, jeux) prevus pour Windows seront-ils compatibles avec Linux? La question se pose aussi avec mon materiel, sera-t-il bien integré a linux (voir ma config)

Troisieme question: pourquoi? Pour ne plus etre dependant de Windows biensur mais cet argument est encore trop juste pour me faire passer du coté clair de la force

Quatrieme question a propos des versions. J'ai l'inpression qu'il y a foultitude de versions de Linux, quelles sont leur differences? Sont elles toutes gratuites? C'est quoi "Mandrake"?

Voila voila, si vous aviez quelques articles et liens en "introduction" a Linux histoire de savoir si ce projet est realisable ou si ce n'est qu'un reve

Merci d'avance
Raph qui est peut etre completement de vouloir passer a Linux.

SquawkPosté le: 2004-03-29 17:35   
Quote:
La premiere question que je me pose avec linux est: est-ce tres compliqué? Je sais me debrouiller avec un PC mais je ne suis pas informaticien


Pas plus que windows, la difficulté étant lié au fait qu'on soit habitué a win, mais rien d'insurmontable

Quote:
Deuxieme question: la compatibilité! L'avantge de Linux est de disposer d'une tres grande "bibliotheque" de logiciels open source. Mais les programmes que j'utilise (bureautique, jeux) prevus pour Windows seront-ils compatibles avec Linux? La question se pose aussi avec mon materiel, sera-t-il bien integré a linux (voir ma config)


C'est le probleme de linux... Le quasi monopole de win fait que la plupart des applis et surtout des jeux sont developpés pour win. Pour la bureautique/programmation/mp3/divx entre autre les outils fournis avec linux sont largement aussi bons, la compatibilité avec les .doc par ex est bonne. Pour le jeux hormis 1 ou 2 jeu en gros adapté sous linux, il n'y a pas d'alternative, win est nécessaire...
Pour le matériel, hormis les trucs exotique ca passe bien en général.


Quote:
Troisieme question: pourquoi? Pour ne plus etre dependant de Windows biensur mais cet argument est encore trop juste pour me faire passer du coté clair de la force


Pas de virus sous linux, la stabilité, la gratuité par exemple (je laisse a moshe le soin d'en rajouter plein )


Quote:
Quatrieme question a propos des versions. J'ai l'inpression qu'il y a foultitude de versions de Linux, quelles sont leur differences? Sont elles toutes gratuites? C'est quoi "Mandrake"?


Il y a plein de versions, gratuites et payantes. Mandrake est une distrib francaise trés bien faite et facile d'accès pour les débutants. Je l'utilise et te la recommande

SquawK


bixibaPosté le: 2004-03-29 17:58   
 Salut

Je te conseille de regarder ce topic ou topiodesiles et d'autre ont contribué et ca repond a pas mal de questions de debutant (moi ) face a linux


Pour la compatibilité des pieces PC, c'est la

Pour completer la reponse de Squawk, je dirais qu'une des principal qualité de Linux est sa securité (avec un systeme de droits, root et utilisateur etc), surtout au niveau des reseaux/serveurs si tu en as l'utilité

Coté distributions, tu peut les telechargé ici, il yen as pas mal.. certaine pour les debutants (enfin les moins compliquées) comme Mandrake 9.2
Red Hat est un peu plus complexe.. faut vraiment s'y mettre de tous les coté quoi
D'autre sont specialement dédié a la communauté qui desire participer au develepoment de linux (debian etc)

Donc en tres gros, mandrake si tu veut pas trop galerer des le debut, ou Red Hat si tu es plus courageux




MoshePosté le: 2004-03-29 19:25   
 Tadam ! Voila le proselyte ( je suis comme le genie qui sort de sa bouteille quand on m'invoque )...
Pourquoi Linux ? PARCEQUE ! (Ha non, ca, c'est pour une boisson gazeuse aux extraits d'orange sanguine)
En fait, pour un particulier, la demarche est souvent ideologique (si on exlut les raisons evoquees par Squawk), ce qui correspond bien au parceque enonce plus haut. L'independance vis a vis de Microsoft est une excellente raison (pas pour etre independant de cette entreprise precise, mais pour etre independant de toute entreprise, dont celle-ci), ce qui permet d'etre certain que les donnees et les travaux que vous enregistrez aujourd'hui seront accessibles demain (ceux qui ont des applications an Access 2 me comprendront). Pour etre certain aussi d'utiliser des outils qui ne vous espionnent pas ou ne decident pas a votre place de ce qui est juste ou non.
Le choix de Linux dans les entreprises tient souvent a l'interoperabilite, a la perennite des donnees, a l'excellence des solutions, et au moindre cout.
Le choix de Linux (plutot du logiciel libre en general, en fait) dans les administrations (c'est un avis personnel qui va suivre, tres tranche, et qui peut heurter certaines personnes) devrait etre impose par la loi. Je n'estime pas acceptable d'autoriser les administrations a abandonner les controle des systemes d'information du pays et les donnees concernant les citoyens a des entreprises privees qui ne permettent pas d'etudier ce qui est fait de ces donnees, ni de modifier leurs logiciels, etc...

Pour en revenir aux questions 1, 2 et 4:
1- Non, ce n'est pas complique du tout selon la distribution choisie et si la malchance ne te touche pas. Effectivement, pour windows aussi, c'est pareil, il me semble. Le choix de la complexite ou de la simplicite est donnee a l'utilisateur.
2- La question n'est pas de savoir si les logiciels prevus pour windows seront compatibles avec Linux, la reponse est non. Linux peut toutefois interagir avec certaines limites sur un poste windows, et s'integre tres bien et de maniere transparente dans un reseau windows. Si tu parles des applications, elles ont toutes leur equivalent dans le monde libre, qui sont tres souvent capables de lire et d'ecrire dans les formats de fichier consideres. Les exceptions sont wma et wmtruc pour l'instant et des applications tres specialisees (il n'y a pas encore a ma connaissance d'outil au niveau d'Autocad, par exemple). Pour une utilisation quotidienne, les seules difficultes sont donc pour les formats de fichier fermes et proprietaires comme wma, sinon, tout va bien.
4- Les versions... Tout depend de ce que tu parles. Il existe ce qu'on appelle des "distributions" qui sont des ensembles de logiciels, comprenant Linux (le noyau), tous les outils complementaires pour faire un systeme d'exploitation, et tout un ensemble de logiciels differents fournis avec. Mandrake est une entreprise qui vend des distributions (le dernier produit pour Pc est la Mandrake 10.0 en declinaison "community"). Les distributions ne sont pas forcement gratuites, mais le sont tres souvent. Mandrake, par exemple, vend ses distributions (mais les proposent aussi gratuitement en telechargement). Souvent, les differences entre les versions payantes et gratuites sont les ajoux de certains logiciels proprietaires qui interdisent de les proposer en libre telechargement (Java, plugins realplayer, etc...).

Pour commencer, le mieux est surement au choix d'essayer Knoppix (Linux sans installation, tres complete, tres rapide a booter. Quelques defauts, genre OpenOffice en anglais, un "cheatcode" a entrer pour avoir l'environnement de bureau en francais, et un lancement des applications un peu long du a la decompression en temps reel et la lenteur du lecteur CD par rapport au disque dur), ou de prendre une distributions de chez Mandrake en version boite (39 euros), qui est fournie avec un manuel.

Quelques sites surement utiles:
www.c-sait.net ( ca m'autorisera surement un debordement un jour ou l'autre ) www.lea-linux.org , http://www.fsf.org/home.fr.html .
TianPosté le: 2004-03-30 16:28   
 Bonjour,

Quote:

Le 29-03-2004 à 19:25, Moshe a écrit:
Quelques sites surement utiles:
http://www.c-sait.net ( ca m'autorisera surement un debordement un jour ou l'autre )



Une des raisons pour lesquelles j'utilise Linux (en plus de celles evoquees) c'est que cela permet d'avoir un reel controle sur ce qui est present sur sa machine. On peut configurer tout ce que l'on veut et agir sur absolument tout.

Ca necessite souvent de connaitre la ligne de commande, mais au moins on n'est pas limite par les fonctions que les concepteurs des interfaces graphiques ont bien voulu mettre a notre disposition.

Avec des initiatives comme LFS par exemple (demande beaucoup de temps et de connaitre deja bien Linux), on peut vraiment se faire son systeme d'exploitation aux petits oignons.
topiodesilesPosté le: 2004-03-30 16:46   
 Bonjour à tous...

Pour tenter d'ajouter encore quelque chose :
Personnellement, je dirais que linux est bien plus simple à installer que windows : en quelques clics et moins de 30 minutes sur une bécanne moderne, après zéro ou un reboot tout est prêt à fonctionner : résesau, internet(firewall), imprimantes, scanner, logiciels en tous genres...là ou il faut à ouindoze une dizaine de reboot et autant de cd de pilotes!
Question utilisation, les menus sont très bien organisés et les noms de rubriques très suggestifs.
Il est toutefois important de vérifier (cf "là" réponse de bixiba)avant? d'acheter que le matériel est supporté car pour integrer un pilote de matériel "exotique" windows est encore bien plus pratique, il faut le concèder(...).
L'installation de logiciels particuliers peut aussi demander quelques connaissance ou recherches, si ils ne sont pas prévus dans la distribution.
Je pense que tous les forumeurs de CPC se feront un plaisir de répondre à tes questions, le cas écheant.

Question version je conseillerai Mandows live cd (dérivé de mandrake 9.2) plutôt que Knoppix, pour les francophones migrants de windows... il est mieux traduit, plus joli, et s'installe relativement bien sur le disque dur où il devient une vraie mandrake bien travaillée, même si le thème proposé comporte quelques bugs(disposition clavier notamment), tout revient dans l'ordre une fois installé sur le dur, avec un autre thème.(devrait être corrigé dans la prochaine édition)
Ceci dit, Knoppix est très bien car il est basé sur Debian, peut-être la meilleure des distributions linux, en tous cas du point de vue ethique (non commercial->décision prises en dehors des impératifs économiques p.ex Debian 3.0r2 correspond à Mandrake 9.2, SuSe 9.1, RedHat 9 etc)...mais tous ceci reste encore "un chouilla" moins accessible aux windozien que Mandows, une évolution non commerciale de Mandrake, dont l'effort est porté sur l'esthétique et l'ergonomie.
Cordialement,
A++++++
Topio

JissouPosté le: 2004-03-30 19:35   
 >> je dirais que linux est bien plus simple à installer et a utiliser que windows

Peut etre un peu vite dit ca quand meme.
Si on est pas un tant soit peu motive pour passer a autre chose autant ne pas essayer .

J.C
bixibaPosté le: 2004-03-30 19:56   
 >> je dirais que linux est bien plus simple à installer et a utiliser que windows


Pfiuu peut etre que un reinstall de linux est facil a faire une fois qu'on le connait.. (et encore!)
Mais je peut te dire que de mon coté j'ai jamais autant galerer (enfin surtout chercher et trouver des solutions des nuits entieres) pour installer des trucs..

Comme les .tar.gz
ou installer des pilotes pour la carte graphique, et son ! c'est hyper compliqué, faut compiler et tout
Faut aussi se documenter sur les commandes de la console, avec les "urpmi" les tar xvfs ou je sais pas quoi..
Evidement si on se limite a se qui est installer sur linux par defaut. la c'est facil ya rien a faire, mais c'est rarement le cas.. Quand on se retrouve avec une resolution maxi de 600x400 sur linux c'est chaud aussi


En parallel, windows pour installer quelque chose (meme un driver!), ca se resume a cliquer sur:

Ok
Suivant
j'accepte
suivant
suivant
suivant
terminé

Donc bon...

evidement le resultat est pas le meme sur Linux ou la c'est stable.


Enfin c'est pour tous ca que je suis pas pret a larguer windows

TydomPosté le: 2004-03-30 21:35   
 Ok, merci pour vos nombreuses reponses! Elles m'encouragent pas mal a passer a moitié a Linux!
J'ai de quoi lire avec tous les liens que vous m'avez passé! (mais pas ce soir je suis plus que claqué )

Premiere inquietude: je n'ai trouvé (dans le lien que bixiba m'a passé pour verifier la compatibilité) ni mon A7N8X-X, ni ma Carte graphique Asus Ti4200 V9280 qui est peu repandue! C'est mal parti A par ca je n'ai que des composants standarts! Juste une question, qu'entendez vous par "exotique"? Materiel peu repandu

Quote:
La question n'est pas de savoir si les logiciels prevus pour windows seront compatibles avec Linux, la reponse est non.

Je m'en doutait mais il fallait que je verifie

Quote:
Si tu parles des applications, elles ont toutes leur equivalent dans le monde libre, qui sont tres souvent capables de lire et d'ecrire dans les formats de fichier consideres. Les exceptions sont wma et wmtruc pour l'instant et des applications tres specialisees (il n'y a pas encore a ma connaissance d'outil au niveau d'Autocad, par exemple).

Vive les logiciels libres Ya que pour mon architecte de pere que ca ne va pas plaire De toute facon Linux me sera reservé et ceux de ma famille resteront sur XP!

Pour les versions c'est noté, ce sera Mandrake 9,2 ou Mandows, ca me posera surement suffisament de problemes avant que j'aie envie de passer a Red Hat En tout cas je commencerai avec Knoppix pour voire comment ca se passe! C'est vrament une bonne idée de faire un systeme sans installation!Mais je me demande quand meme coment ca se passe, surtout au niveau des drivers

Quote:
Mais je peut te dire que de mon coté j'ai jamais autant galerer (enfin surtout chercher et trouver des solutions des nuits entieres) pour installer des trucs..

Comme les .tar.gz
ou installer des pilotes pour la carte graphique, et son ! c'est hyper compliqué, faut compiler et tout
Faut aussi se documenter sur les commandes de la console, avec les "urpmi" les tar xvfs ou je sais pas quoi..
Evidement si on se limite a se qui est installer sur linux par defaut. la c'est facil ya rien a faire, mais c'est rarement le cas.. Quand on se retrouve avec une resolution maxi de 600x400 sur linux c'est chaud aussi

Bixiba tu viens tout gacher Enfin quand je pensais a Linux en fait c'était surtout a ce genre d'emm*rdes que je pensais!

Je rapelle que pour moi, Linux n'est encore qu'un projet! Je veut attendre d'avoir un Windows Xp parfaitement sur et stable (ou du moins le plus sur et stable possible ) car je n'ai pas resolu encore tous mes problemes! Dans 2 ou 3 semaines je commencerai a y penser serieusement et si j'arrive a etablir la preuve que mon matos est compatible et que les articles que vous m'avez passé achevent de me convaincre, alors je tenterai le coup!

Encore merci pour vos reponses claires nettes et precises!

Raph

iuytrezaPosté le: 2004-03-30 22:05   
Quote:

Le 29-03-2004 à 16:17, Tydom a écrit:
Je suis assez tenté d'utiliser un systeme Linux a la place de mon Windows 98 SE vieillissant! J'aurais alors un systeme avec windows XP et Linux.


Exactement pareil pour moi et je ne regrette rien. Linux est beaucoup plus puissant que windows ... mais bon pour le moment je ne maitrise pas tout.

Quote:

La premiere question que je me pose avec linux est: est-ce tres compliqué? Je sais me debrouiller avec un PC mais je ne suis pas informaticien

Idem l'informatique n'est pas mon métier, je ne sais que monter une machine grâce au conseils de cet excellent site là. J'ai testé plusieurs installations, mandrake est la plus conviviale. Sinon les lives cd sont maintenant très très bien (voir ce post , il y a un tel choix dans tous les domaines et toutes les langues que la fragmentation menace linux comme elle a freiné unix...)

Quote:

Deuxieme question: la compatibilité! L'avantge de Linux est de disposer d'une tres grande "bibliotheque" de logiciels open source. Mais les programmes que j'utilise (bureautique, jeux) prevus pour Windows seront-ils compatibles avec Linux? La question se pose aussi avec mon materiel, sera-t-il bien integré a linux (voir ma config)

Sans problème. Mais en revanche vérifie la compatibilité de ton imprimante si tu en as une. Ma canon ne passe pas... Elle aime trop microsoft qu'elle est toute perdue sans lui.
Pour ta carte graphique c'est une nvidia TI4200, mandrake fournit des drivers pour cela. Mais peut être que les prises vidéo in et out ne fonctionneront pas toutes, à tester.

Quote:

Troisieme question: pourquoi? Pour ne plus etre dependant de Windows biensur mais cet argument est encore trop juste pour me faire passer du coté clair de la force

Et bien pour pouvoir changer de noyau tous les trois mois et constater que ta machine est encore plus rapide qu'avant (ce que je viens de faire en passant un portable de mandrake 9.2 à la version 10)...

Quote:

Quatrieme question a propos des versions. J'ai l'inpression qu'il y a foultitude de versions de Linux, quelles sont leur differences? Sont elles toutes gratuites? C'est quoi "Mandrake"?


Tout est gratuit. Les différences sont finalement minimes, tout dépend des logiciels que l'on installe avec.
Mais après c'est chacun pour soi et internet pour tous (surtout pour chercher à regler des problèmes... )


bixibaPosté le: 2004-03-30 22:46   
Quote:

Le 30-03-2004 à 21:35, Tydom a écrit:

Bixiba tu viens tout gacher Enfin quand je pensais a Linux en fait c'était surtout a ce genre d'emm*rdes que je pensais!

Je rapelle que pour moi, Linux n'est encore qu'un projet! Je veut attendre d'avoir un Windows Xp parfaitement sur et stable (ou du moins le plus sur et stable possible ) car je n'ai pas resolu encore tous mes problemes! Dans 2 ou 3 semaines je commencerai a y penser serieusement et si j'arrive a etablir la preuve que mon matos est compatible et que les articles que vous m'avez passé achevent de me convaincre, alors je tenterai le coup!

Encore merci pour vos reponses claires nettes et precises!

Raph




Oui jy suis aller un peu fort..
En fait, c'est pas si facil au debut pour peu que ton matos n'a pas de pilote pré intégré dans linux..
Des que ton matos est pas reconnu, tu doit mettre les mains dans le cambouis et apprendre a installer des trucs toi meme (la où windows XP fait tout tout seul), mais c'est la que ca devient tres interessant (meme si c'est long a comprendre des fois.. j'y ai passé quelques nuits mais j'aurais arrété au bout de 2h si ce n'etait pas interessant)
Bref rien d'insurmontable et tu es tellement plus content quand tu as tout installé et que tu as fais tout toi meme a la sueur de ton front

Quote:
A par ca je n'ai que des composants standarts! Juste une question, qu'entendez vous par "exotique"? Materiel peu repandu


materiel exotique pour linux? hum.. a priro ma 9800pro rentre dans ce critere
Mais pour le matos recent le probleme est plutot qu'ils ne sont pas integré par defaut a linux mais ils sont dispo sur le net.. (c'est la que tu vas mettre les mains dans le cambouis)

Donc voila tout le matos recent "passe", avec un petit bémol pour le Sata qui est difficile a maitriser (surtout lors d'une install de linux)


Enfin bon, je suis pas vraiment qualifié pour parler de linux.. mais en tout cas, c'est vraiment interessant de (re)apprendre tout d'un OS!
MoshePosté le: 2004-03-31 02:21   
 J'ai recu un message prive d'un forumeur (qui se reconaitra et se nommera s'il le desire) qui met mes connaissances a jour en termes d'outils de CAO pour Linux.
http://www.archilinux.org/archi-cao/archi-cao.html
et
http://www.varicad.com/
Beaucoup ne sont pas libres, donc il faudra payer. Ignorant tout de ce domaine, je ne pourrai pas te dire quels sont les produits interessants pour quels utilisations...

JissouPosté le: 2004-03-31 03:19   
 Un lien qui date mais toujours d'actualite:

Il faut juste lire jusqu'au bout pour bien saisir tout.

http://www.forumschoixpc.com/viewtopic.php?topic=28139&forum=7

J.C

topiodesilesPosté le: 2004-03-31 08:56   
 Wow !
bixiba a beau le reconnaitre, je trouve qu'il va un peu fort en démontant la simplicité de l'installation ... Disons simplement que sous windows, il m'a fallu plus de 50 heures de bidouilles pour faire marcher ma Hercules radeon 8500 et que le fragile équilibre trouvé s'est brisé à l'installation du programme suivant !
ATI ne sont pas les plus fort au niveau des drivers indépendamment de l'OS...
Quand au matos, c'est souvent le trop récent qui peut poser problème (SATA, nForce etc), coté imprimante HP fait beaucoup d'effort et presque tout est supporté.
Les problèmes d'installation sont, on peut le dire, lié à la responsabilité des fabriquants qui fournissent ou coopère plus ou moins bien a l'integration de leur matériel sous Linux (alors que tous s'empressent de pondre qqch pour win$)...d'une manière tout a fait partiale il y a les bons et les autres !
Au risque de se répèter : Les lives CD permettent de voir si tout le matériel est supporté en quelques minutes...si tout passe en live CD, l'installation d'un OS et des programmes risque de ne jamais avoir été aussi simple !
De plus tous les outils pour ne pas toucher à la ligne de commande existent (dont webmin que vous (les concernés se reconnaitront) n'avez toujours pas testé !) et ont été mentionnés même si on s'écarte ici de l'esprit puriste, il faut savoir faire des concession...du moins au début.
Allez
A+++++++++++
Topio

TydomPosté le: 2004-03-31 13:51   
Quote:
Pour ta carte graphique c'est une nvidia TI4200, mandrake fournit des drivers pour cela. Mais peut être que les prises vidéo in et out ne fonctionneront pas toutes, à tester.

Les drivers Ti4200 suffiront-ils? parceque j'imagine que ce n'est pas forcement parceque le GPU est supporté que la carte tout entiere est suportée, je me trompe? Quand aux prises, du moment que la VGA fonctionne je n'en demande pas plus

Quote:
J'ai recu un message prive d'un forumeur (qui se reconaitra et se nommera s'il le desire) qui met mes connaissances a jour en termes d'outils de CAO pour Linux.

Merci Moshe et merci au forumeur inconnu mais si je garde windows XP, c'est justement pour ce type de cas! Mon pere est sur Archicad 7.0 et vu son gout pour l'informatique, ca m'etonnerai qu'il aie envie non seulement d'aprendre a se servir d'un nouveau logiciel, mais aussi d'un nouveau systeme!

Quote:
Au risque de se répèter : Les lives CD permettent de voir si tout le matériel est supporté en quelques minutes...si tout passe en live CD, l'installation d'un OS et des programmes risque de ne jamais avoir été aussi simple !

Ok c'est compri et enregistré

Quote:
Oui jy suis aller un peu fort..
En fait, c'est pas si facil au debut pour peu que ton matos n'a pas de pilote pré intégré dans linux..
Des que ton matos est pas reconnu, tu doit mettre les mains dans le cambouis et apprendre a installer des trucs toi meme (la où windows XP fait tout tout seul), mais c'est la que ca devient tres interessant (meme si c'est long a comprendre des fois.. j'y ai passé quelques nuits mais j'aurais arrété au bout de 2h si ce n'etait pas interessant)

Tu fais bien d'y aller un peu fort histoire que je ne me fasse pas d'idées C'est vrai que ca doit etre interessant, mais pas non plus a trop forte dose


Quote:
Bref rien d'insurmontable et tu es tellement plus content quand tu as tout installé et que tu as fais tout toi meme a la sueur de ton front

Je suis bien d'accord avec toi! C'est comme mon ordinateur, grace a CPC j'ai osé le monter moi meme et avec toutes les m*rdes qui me sont arrivés, non seulementj'ai beaucoup progressé mais en plus, j'en suis fier (surtout quand je vois des PC en magasin qui vcoutent deux fois plus chers avec les memes perfs )
Et maintenant, CPC va peut etre reussir a me faire passer a Linux Quand je repense a mon niveau en informatique d'il y a deux ans je dis merci CPC et merci le forum de CPC


bixibaPosté le: 2004-03-31 13:54   
 tout comme toi

Sans CPC j'en serais toujours a Windows millenium et mon PC achété a Auchan

Merci cpc ^^

EDIT :

Ha oui j'oubliais une grosse qualité de Linux.. et je dois l'avour c'est ce qui ma a 50% donné l'envie de tourner sous linux:

Le fait de pouvoir avoir un bureau beau! classe! moderne! super-fonctionel!
Franchement il suffit de faire un tour sur cette page pour se dire, ok bye bye windows


TydomPosté le: 2004-04-01 18:12   
Quote:
Le fait de pouvoir avoir un bureau beau! classe! moderne! super-fonctionel!
Franchement il suffit de faire un tour sur cette page pour se dire, ok bye bye windows

Quelle difference y a-t-il entre le bureau de windows et de linux? En tout cas c'est vrai que j'ai vu le fond d'ecran du pere d'un ami qui est inormaticien et qui travaille sous linux et sur mac (mais surtout pas sous windows ), et c'est vrai que c'était magnifique! Il representait la terre "en temps réel" c'est a dire que les nuages qu'on pouvait voire étaient réels ! On pouvait voire les satellites et leur trajectoire, les volcans en eruption et plein d'autres choses que j'ai oublié. Il était mis regulierement a jour ce qui faisait qu'on pouvait voir la terre tourner. On est restés trois quarts d'heure a voir les differents satellites continuer leur chemin a tout regarder dans les details... c'était vraiment magnifique, je dirais meme magique! (surtout sur un ecran cathodique plat de 21 pouces!)
Malheuresement je crois que ce fond d'ecran n'était accessible que depuis une société privée Il faudrait que je me renseigne... une fois que j'aurais linux!

Sinon je suis en train de lire les articles du C-Sait c'est tres interessant!

Merci a tous


bixibaPosté le: 2004-04-01 21:07   
Quote:
Quelle difference y a-t-il entre le bureau de windows et de linux?


Bha quand tu es sous win XP, deja tu peut pas modifier la barre des taches en bas.. les quelques options presentes sont rien par rapport a celles qu'on peut avoir grace a linux.. (evidement il faut un Window manager sous linux)

Par exemple sur les bureau linux tu peut incruster;
-des fenetre de console (essentiel sous linux)
-des stats sur ton matos hardware (temperature, vitesse de rotation des ventilos etc)
-tu peut faire des barres d'outils partout, de toutes les tailles et super belles!


Enfin voila ya plein d'autre trucs, tu peut gerer a 100% tes icones,barres menus, fenetre etc



TydomPosté le: 2004-04-28 22:58   
 Lol! J'arrive vraiment pas a me decider a sauter le pas Dès que j'aurais le temps, et surtout la motivation, je telechargerai Knoppix, idéal pour les indécis
Mais j'ai quand meme quelques petites questions a propos des drivers et de Knoppix: logiquement, puisque Knoppix n'est pas installé, et qu'en plus il ne gere pas l'écriture sur le DD, comment cela se passe-t-il pour l'installation des Drivers? C'est censé etre un syteme de secours, donc je suppose qu'il y a forcement un moyen d'installer les drivers de mon modem adsl, mais justement, l'installation est impossible sous Knoppix ! Bref, il y a un truc illogique quelque part Moshe, Help Surtout que si je veut utiliser Knoppix, c'est aussi pour tester la compatibilité de mon matos, et qui dit materile et compatibilité dit driver...

Sinon j'ai une autre question: j'ai vu qu'il existait une distribution "mandrakelinux community v10" C'est la version 10 de mandrake Depuis le debut on m'a conseillé de prendre mandrake 9,2, pourquoi? est-ce parcequ'il est plus aboutit et plus repandu que la version 10?

Merci
Raf qui espere etre un futur linuxien heureux
MoshePosté le: 2004-04-29 11:09   
 Knoppix ne permet pas d'installer d'autres drivers. C'est une distribution qui se suffit a elle-meme (sauf si tu dois utiliser des modems ADSL usb, desole...(*) ).
Knoppix gere tres bien l'ecriture sur les DD (sauf partitions NTFS), c'est juste que par defaut, il te l'interdit. Pour l'autoriser, une action volontaire est necessaire ( de memoire, clic droit sur la partition et "read/write mode" ou un truc ressemblant. 'Achement complique, donc ).
Knoppix n'est pas a proprement parler un systeme de secours, bien qu'elle puisse etre utilise pour ca. Ni juste un systeme de demonstration et de test materiel bien qu'elle puisse etre utilisee pour ca.

(*) Bien sur, puisque c'est Linux, en fait, c'est possible d'installer tous les drivers necessaire. C'est juste que tu n'as pas envie de faire ca. Le principe est de remasteriser Knoppix avec le driver qui te convient. En gros, tres complique, voire irrealisable pour un malheureux debutant.

Mandrake 10.0 Community est la derniere version de Mandrake, mais pas la version qui sera commercialisee (baptisee "Official"). Entre Community et Official, un tas de mises a jours et de corrections de bugs auront eu lieu. Official est disponible pour les membres du club depuis quelques temps via bittorent. Les versions boites et accessibles via ftp devraient bientot suivre.
Je te conseille d'eviter La 10.0 Community qui a cause quelques desagrements a certaines personnes, et d'attendre la 10.0 Official. Sinon, sur les mirroirs ftp de Mandrake sont disponibles les CD de Mandrake 9.2. L'ideal serait de telecharger Mandrake 9.2.1 qui contient plein de correctifs mais elle est un peu plus dure a trouver.
dreamtPosté le: 2004-04-29 13:46   
 Rien de telle que knoppix a mon avis pour débuter
Par contre je n'avais pas vu ce topic et j'ai donc lu à la va-vite ce qui s'est dit et plusieur point m'ont suppris notamment sur le fait que certaine personne ont dit que linux était d'une, plus rapide et plus simple à installer que windows et d'autre part qu'il n'y a pas de virus sur linux.
C'est peut-etre parler un peu trop vite ca non?

Pour l'install de linux prenez donc la distrib "gentoo" et regardez voir si c'est plus facile que windows! je pense que vous serais persuadé du contraire.(il ne faut pas quand meme rabaisser le SE de billou a ce point la). D'autre part on il faut en plus créer des partitions suplémentaire pour linux (swap) mais bon j'avoue que ce n'est pas difficile mais pour ceux qui ne l'on jamais fait ca peut prendre un certains tps.

En ce qui concerne les virus, on ne va aller dire qu'il sont inéxistant mais certe bcp moin nombreux que ceux sur vindoz mais il faut ajouter à cela que linux est en pleine extension et moins couramment utilisé que son rival.

voila c'était juste pour apporter mon avis sur certain point.
Maintenant si tu veux te lancer dans linux je te recommande a nouveau knoppix


MoshePosté le: 2004-04-29 15:41   
 Quand on parle d'installation de Linux facile, on parle de distributions grand public genre Mandrake recentes et radhat recentes. Ces distributions sont tres faciles a installer, et s'occupent du partitionnement toutes seules, sans que tu aies a intervenir (sauf si tu veux faire cohabiter avec d'autres systemes. Et sous windows, dans ces cas-la, partitionnement obligatoire aussi. Et fdisk est BEAUCOUP moins facile a utiliser que l'outil fournit par Mandrake).
L'installation d'une dsitribution grand public recente de Linux est effectivement tres facile, tres rapide, et fournit en plus tous les logiciels dont tu auras besoin.
Je ne rabaisse pas MS Windows (et non pas "le SE de Billou"), mais indeniablement, les 5 redemarrages obligatoires, et la demi-journee necessaire pour arriver a un resultat similaire me semblent moins satisfaisant que l'installation de (au hasard) Mandrake.

Les virus sous Linux sont effectivement inexistants. Pour l'instant. Mais ca n'a rien a voir avec la base d'utilisateurs, puisque si on admet qu'un createur de virus cherche a nuire au maximum de monde, on devrait se dire qu'ils auraient tout interet a viser la plateforme d'hebergement la plus utilisee, a savoir Linux+Apache plutot que Windows+IIS. Ce qui n'est pas le cas. La vulnerabilite aux virus de Linux est moindre, c'est un fait (ce qui, mettons-nous bien d'accord, ne signifie pas que Linux est invulnerable aux virus).

Eviv iomPosté le: 2004-04-29 16:20   
 Bonjour tout le monde,

Quote:

Le 29-04-2004 à 15:41, Moshe a écrit:
Mais ca n'a rien a voir avec la base d'utilisateurs, puisque si on admet qu'un createur de virus cherche a nuire au maximum de monde, on devrait se dire qu'ils auraient tout interet a viser la plateforme d'hebergement la plus utilisee, a savoir Linux+Apache plutot que Windows+IIS.


Ah là je suis pas d'accord: le créateur de virus veut infecter le plus grand nombre de personnes, donc il a tout intérêt à développer un virus pour Windows. Je suis pas sûr que Linux soit beaucoup moins facile à infecter que Windows.
dreamtPosté le: 2004-04-29 16:42   
 Ha voir à l'avenir, je parle de ca parce que ces dernier tps j'ai vu pas mal de news qui parlait de certaines faille critique sur les noyaux de linux.
Pour ce que j'ai vu sur les rapidité d'installation, ca ma laisser l'impression que windows est dur à installer enfin je me suis peut etre un peu emballé.

A bon entendeur
MoshePosté le: 2004-04-29 17:08   
 Eviv bulgroz: Les createurs de virus ont tout interet a veroler les serveurs web plutot que les ordinateurs individuels, donc evidemment Linux plutot que windows. Et linux est moins facile a infecter car il a ete prevu pour etre multiutilisateur des sa conception d'une part. D'autre part, il existe une infinite (bon, peut-etre pas une infinite...) de noyaux, configurations, alternatives logicielles, etc... qui rendent les failles utilisables dans un nombre de cas reduit d'autre part, est en evolution constant qui plus est, ce qui tend naturellement a un accroissement permanent de sa securite, etc...

Oui, des failles critiques existent dans tous les logiciels, mais le fait qu'on en parle est plutot benefique que nuisible, donc plus tu peux lire de rapports sur des failles critiques, plus la securite s'en trouve amelioree.
Eviv iomPosté le: 2004-04-29 18:08   
 Moshe: Je ne veux pas commencer à polémiquer (mais je ne peux m'empêcher de répondre ) car on marche là en terrain miné , mais je suis toujours pas convaincu par ta théorie.
D'ailleurs, si les pages que j'ai lues ne mentent pas, il y a quand même 50% des serveurs qui tournent sous windows, même s'il n'y en a que 20% qui utilisent ISS.
dreamtPosté le: 2004-04-29 18:30   
 En fait pour ma part je n'ai pas été très convaincu de nunux c'est pour cela que je me contente de knoppix quand il faut que je bosse sur une appli qui tourne sur dessus. Mais les nombreux plantage de kde que j'ai pu voir, notamment sur le réseau de mon iut, et des install souvent difficile m'ont fait revenir sur XP: ca demande quand meme pas mal de persévérence au début et les petit message "installation successfully" m'ont manqué.
TydomPosté le: 2004-04-29 20:21   
Quote:
Knoppix ne permet pas d'installer d'autres drivers. C'est une distribution qui se suffit a elle-meme (sauf si tu dois utiliser des modems ADSL usb, desole...(*) ).
Knoppix gere tres bien l'ecriture sur les DD (sauf partitions NTFS), c'est juste que par defaut, il te l'interdit. Pour l'autoriser, une action volontaire est necessaire ( de memoire, clic droit sur la partition et "read/write mode" ou un truc ressemblant. 'Achement complique, donc ).
Knoppix n'est pas a proprement parler un systeme de secours, bien qu'elle puisse etre utilise pour ca. Ni juste un systeme de demonstration et de test materiel bien qu'elle puisse etre utilisee pour ca.


1) Quand tu parles de modem Adsl Usb, ce n'est pas valable pour les modems Ethernet? Particulierement pour le Sagem 908! Enfin comme de toute facons mon port reseau est integré a ma carte mere et qu'il faudra encore des drivers, ca ne change rien non?

2) Je savais bien que c'était pas une bonne idée de formater deux de mes trois partitions en NTFS (d'autant plus que l'une des deux est une partition de sauvegarde) J'aurais du suivre ma conscience! Et a tous les coups, Microsoft n'a pas prevu le retour en arriere, je me trompe ?

3) J'avoue que j'ai du mal a saisir l'utilité de Knoppix, si ce n'est pas un systeme de demonstration, je m'imagine mal travailler sur un systeme ou l'installation de quoi que ce soit est impossible! Tu dis qu'on peut l'utiliser pour tester la compatibilité du materiel, mais comment est-ce possible puisque l'installation est impossible?

4) Sinon, tant qu'a vous embetter a poser des questions de debutant, quelqu'un m'a fortment conseillé MandrakeMove, je ne pense pas que ce soit la meilleure solution puisque tout le monde ici conseille Knoppix, mais c'est vrai que ca me paraitrait logique puisque MandrakeMove ressemblera a Mandrake 9,2 non? Car je choisirai Mandrake 9,2, tant qu'a faire autant avoir une version aboutie et repandue pour commencer!

5) Je ne voulais pas lancer un debat sur les virus sous Linux lol! Je sais que, comme tout systeme, Linux n'est pas infaibles, mais apperement, il y est quand meme bien moins sencible.

Merci beaucoup de toute votre aide
MoshePosté le: 2004-04-29 22:36   
 1) Les connexions via modem ethernet ne posent pas de probleme via Knoppix. Les drivers des cartes reseaux sont tous integres a Knoppix, et le protocole de connexion sur ethernet est standardise. Donc aucun probleme. Seuls les modems USB et PCI posent problemes.

2) NTFS est un tres bon choix pour une partition systeme windows. En soi, si on ne projette aucune cohabitation avec un autre systeme (Linux, ou windows 9x), c'est meme tout en NTFS qu'il vaut mieux choisir. Maintenant, si tu veux echanger des donnees entre deux systemes presents sur ton poste, une partition FAT32 est necessaire.

3) L'utilisation au quotidien est possible, mais c'est un choix technique assez different d'un systeme installe. Les avantages sont notamment d'avoir un systeme transportable, invulnerable et complet pour un usage de bureau ou multimedia. Je dis que ca permet de verifier la compatibilite du materiel avec Linux car tout ton materiel est detecte si les drivers existent. Pas besoin d'installation pour ca. Si Knoppix marche, c'est que ton materiel est compatible Linux.

4) MandrakeMove est aussi un bon choix. Ca ressemble effectivement a Mandrake 9.2, mais comme tant MandrakeMove que Knoppix proposent les memes logiciels, a quelques details pres, les deux sont tres proches l'une de l'autre. Le choix est donc tiens, selon tes convictions et tes preferences esthetiques.

5) C'est bien ce que je dis. Evidemment, ce n'est pas parce que je le dis que c'est la verite . Ceci dit, independamment de la sensibilite d'un systeme, le principal trou de securite, tout OS confondu, c'est l'utilisateur. Une personne soucieuse de sa securite arrivera a dejouer la plupart des attaques virales, et une naive pourra toujours en etre victime.
Tom34Posté le: 2004-04-30 16:43   
 Une approche douce pour passer à Linux peut être aussi... de regarder son Windows différemment

Comment ? Tout simplement en n'utilisant sous Windows le maximum de logiciels issu de Linux. Ainsi, tu auras tes marque quand tu auras changé de système d'exploitation.

Par exemple, utilise sous Windows :

- Mozilla à la place de MS Internet Explorer
- Mozilla mail à la place de MS Outlook Express
- OpenOffice Calc à la place de MS Excel
- OpenOffice Writer à la place de MS Word
- The GIMP à la place de Paint Shop Pro
- **** modéré ****

Cela fait déjà 80% de l'activité bureautique et web

La liste est longue et disponible sur http://www.framasoft.net.

A+
TOM.

TydomPosté le: 2004-04-30 20:20   
Quote:
1) Les connexions via modem ethernet ne posent pas de probleme via Knoppix. Les drivers des cartes reseaux sont tous integres a Knoppix, et le protocole de connexion sur ethernet est standardise. Donc aucun probleme. Seuls les modems USB et PCI posent problemes.

Ok pour les drivers des cartes reseau, mais les drivers du modem lui meme sont aussi integrés?! Parceque moi, avec le mal que j'ai eu a installer mon modem sous windows: je n'ai pas pu l'installer en ethernet aparement a cause d'un probleme de drivers de ce port ethernet!

Quote:
3) L'utilisation au quotidien est possible, mais c'est un choix technique assez different d'un systeme installe. Les avantages sont notamment d'avoir un systeme transportable, invulnerable et complet pour un usage de bureau ou multimedia. Je dis que ca permet de verifier la compatibilite du materiel avec Linux car tout ton materiel est detecte si les drivers existent. Pas besoin d'installation pour ca. Si Knoppix marche, c'est que ton materiel est compatible Linux.

Ok merci j'ai compri, enfin j'espere

Quote:
4) MandrakeMove est aussi un bon choix. Ca ressemble effectivement a Mandrake 9.2, mais comme tant MandrakeMove que Knoppix proposent les memes logiciels, a quelques details pres, les deux sont tres proches l'une de l'autre. Le choix est donc tiens, selon tes convictions et tes preferences esthetiques.

Je n'ai pas de preferences esthetiques, mais ca me parait preferable de me donner une idée la plus proche possible de ce que sera mon systeme avec mandrake! Ce sera donc MandrakeMove!
Quote:

Une personne soucieuse de sa securite arrivera a dejouer la plupart des attaques virales, et une naive pourra toujours en etre victime.

Et comme je pense que les utilisateurs de Linux sont bien plus conscient, avertis et formés que ceux de windows, il est logique que les virus se repandent beaucoup moins non?

Tom34->
Quote:
Comment ? Tout simplement en n'utilisant sous Windows le maximum de logiciels issu de Linux. Ainsi, tu auras tes marque quand tu auras changé de système d'exploitation.

C'est vrai, c'est une bonne idée Mais comme je n'utilise pas enormement ces logiciels en version MS (a part MyIE2 derivé de Internet Explorer et Outlook), ca ira, surtout qu'aprendre a me servir d'un logiciel, le l'ai deja fait pas mal de fois

philippe gPosté le: 2004-05-01 00:05   
 Bonsoir,

Puisque vous parlez de linux, j'en profite pour quelques questions...

J'envisage également de m'y frotter un peu (par curiosité surtout et aussi le côté libre) dès que j'aurai libéré de l'espace disque, et justement, je me suis demandé combien il fallait libérer ? Et est-ce que Linux peut cohabiter sans problème avec XP (familial) ou 98 ? faut-il une config costaud (comme pour Windows$ ?)
Je sais que le "communauté" Linux est plutôt sympa, mais j'ai pas non plus envie de l'emm.... toutes les 10 minutes avec des questions de débutant, alors, c'est vraiment aussi pénible que ça quand on n'a pas de chance (j'ai rarement de la chance)

Merci

P.
MoshePosté le: 2004-05-01 11:15   
 Linux cohabite sans probleme avec tous les systemes d'exploitation existant. Il suffit de lui laisser de la place non-partitionnee (important, ca !) sur le disque. La taille necessaire depend de ton usage, mais pour une distribution moderne avec tous les logiciels multimedia/bureautique necessaires, tu devras compter au moins 3GO et meme plutot 5GO pour avoir un peu de marge pour tes donnees.
En theorie, lors de l'installation Linux, il devrait etre capable de repartitionner de lui-meme le disque dur. En pratique, si tu le fais avant, ca peut t'eviter des ennuis. En tout etat de cause, toucher a son partitionnement est un acte potentiellement dangereux, donc fais des sauvegardes.
La configuration pour une dsitribution moderne doit etre assez costaud (mais en choisissant bien les packages installes, tu peux aussi utiliser du vieux materiel). En gros, comme Windows. Si tu veux une distribution Linux equivalente a 95, tu auras besoin du meme materiel, idem pour 98, 2000 et XP.

L'ideal serait peut-etre de commencer avec une distribution "live" comme Knoppix ou MandrakeMove. Aucun risque car pas de partitionnement ni meme d'ecriture sur le disque, moderne, avec tous les logiciels necessaires, tient sur un CD (ce qui permet d'emmener ton systeme d'exploitation avec toi partout ou tu vas). Les defauts sont une certaine lenteur due au fait que tous les acces au systeme se font sur un CD (naturellement lent) compresse (donc encore plus lent, mais permet de faire tenir 2GO de logiciels), et un besoin de memoire non-negligeable (theoriquement 128MO minimum, pratiquement au moins 256MO)
Eviv iomPosté le: 2004-05-01 12:24   
 Bonjour,

Je confirme que les dernières distributions de Linux demandent une grosse config. J'avais essayé d'installer une Mandrake 9 sur mon vieux P2 300MHz avec 288Mo de RAM, et c'était carrément insupportable.
Maintenant j'y ai mis une bonne Debian 3.0, et ça va déjà mieux, même si ça reste plus lourd que Windows.
TydomPosté le: 2004-05-01 19:51   
 Je ne savais pas que Linux demandait beaucoup de ressources! Mais apres tout, si l'interface est aussi belle qu'on le dit, ca parait normal.

Quote:
Il suffit de lui laisser de la place non-partitionnee (important, ca !)

Aie! Mon disque dur est deja entierement partitionné, et la partition sur laquelle je compte l'installer est la partition principale, donc si je la supprime, ca rendra l'acces aux autres partitions impossible non? Existerait il un equivalent gratuit de partition magic qui permette de redimmensionner les partitions de son disc dur sans effacer les données comme le fait fdisk?
Pour le multiboot, est ce que ca se passe aussi facilement qu'avec XP? Il suffit que j'installe Linux et c'est bon, le multiboot sera installé?

Sinon j'ai voulu telecharger MandrakeMove sur le site officiel de Mandrake, mais il n'y a aucun serveur FTP qui se trouve en France, et je voudrais etre sur que ca n'influe pas sur le choix de la langue.
Autre question (oui encore, desolé de vous embetter avant meme d'avoir commencé quoi que ce soit ) Il faudra bien que j'achete la version boite de Linux un jour, ou peut on la trouver a part sur internet? La documentation est-elle en Francais? (c'est tres important pour moi, si j'achete Linux, c'est pour aider a son developpement, mais aussi pour avoir le support papier, et avec mon niveau d'anglais, un bouquin en anglais ne me sera pas d'un grand secours )

Merci a tous (et surtout a Moshe) de votre aide
GecePosté le: 2004-05-01 20:05   
Quote:

Le 01-05-2004 à 19:51, Tydom a écrit:
Quote:
Il suffit de lui laisser de la place non-partitionnee (important, ca !)

Aie! Mon disque dur est deja entierement partitionné, et la partition sur laquelle je compte l'installer est la partition principale, donc si je la supprime, ca rendra l'acces aux autres partitions impossible non? Existerait il un equivalent gratuit de partition magic qui permette de redimmensionner les partitions de son disc dur sans effacer les données comme le fait fdisk?

Bonsoir Tydom,
Oui, ça existe. Regarde cet autre post


MoshePosté le: 2004-05-01 23:06   
 Les distributions permettent souvent de repartitionner au moment de l'installation, mais si je preconise d'avoir un espace non-partitionne, c'est que au moins pour la derniere version de Mandrake, les problemes lors du repartitionnement ne sont pas si rares que ca... Et quelques personnes ont eu beaucoup de degats. Bien sur, dans la majorite des cas, ca se passe bien.
Linux peut ne pas demander beaucoup de ressources, mais c'est un choix qui peut te priver d'esthetisme et de details bien pratiques a l'usage. En fait, l'essentiel des ressources est necessaire pour faire tourner le gestionnaire de bureau assez lourd dans le cas ou tu en choisis un moderne (genre KDE 3.2 ou Gnome 2.6). Tu peux aussi t'orienter vers des gestionnaires plus simples genre XFCE, window manager ou blackbox, mais c'est en general moins confortable a l'usage.
Tiens, pour un peu de pub sur le dernier KDE : http://static.kdenews.org/mirrors/www.lugod.org/presentations/kde-user-persp/
Sinon, l'endroit du telechargement n'influe sur rien. Les mirroirs se contentent de... faire mirroir... Les CD ainsi telcharges sont tous les memes (tu peux le verifier en comparant les md5sum sur chaque site ftp).
J'ignore ou acheter les versions boite.
TydomPosté le: 2004-05-02 00:00   
Quote:
Oui, ça existe. Regarde cet autre post

Lol j'aurais du y penser Ca m'apprendra à ne pas lire zoutils zutils assez attentivement

Quote:
Au sujet de :

QtParted, PartGui, clones libres de PartitionMagic. Ils permettent de visualiser le disque dur, de créer, formater, détruire et modifier des partitions. PartGui n'est plus développé, donc QtParted représente le meilleur choix.
[...]
Tous deux disponibles sur le system rescue CD (CD bootable Linux, permet de booter sur linux et d'accéder à ces outils, sans installer linux sur un DD):

Si je comprend bien, en plus de MandrakeMove et des trois cd de Mandrake 9,2, je suis parti pour telecharger le systeme rescue!
Car pas question de risquer de perdre les données de mon disc dur avec le partitionnement de Mandrake!

Quote:
Linux peut ne pas demander beaucoup de ressources, mais c'est un choix qui peut te priver d'esthetisme et de details bien pratiques a l'usage.

Vu que j'ai une config recente, je ne vais pas m'en priver. Surtout que ta publicité pour KDE a été tres efficace Est ce que tous ces themes de bureau sont installés par defaut et on peut les changer facilement, ou alors faut les telecharger? Quel est le gestionnaire de bureau par defaut? Gnome non?

Quote:
Sinon, l'endroit du telechargement n'influe sur rien. Les mirroirs se contentent de... faire mirroir... Les CD ainsi telcharges sont tous les memes (tu peux le verifier en comparant les md5sum sur chaque site ftp).
J'ignore ou acheter les versions boite.

Lol oui c'est vrai j'avais oublié leur nom

Merci




TydomPosté le: 2004-05-05 20:12   
 A propos du redimensionnement des partitions effectuées pendant l'installation de Linux: Le risque est-il de perdre les données de la partition redimmensionnée, ou celles de TOUTES les partitions? Parceque je compte redimmensionner la partition ou se trouve XP et si je perd cette partition, ca ne me derange pas.
Mon Disc Dur de 80 Go s'organise ainsi:

-Une partition primaire de 15 Go qui contient Windows 98 (Fat 32) C'est mon systeme "jetable" S'il se prend des virus ou qu'il a un probleme, je reformate et je reinstalle sans me poser de questions, il est la pour ca!
- Une partition étendue qui prend le reste de la place contenant:
- Une partition de 20 Go sur laquelle est installée Windows XP Pro (NTFS). Je veux reduire cette partition car sur les 20 Go, seuls 3 sont utilisés.
- Une partition de 40 Go (NTFS) contenant mes programmes, des sauvegardes, des fichiers a conserver en tout genre. A CONSERVER ABSOLUMENT!

J'ai deux possibilitées, mais je n'arrive pas a me decider:
-Ou alors je supprime Windows 98 et sa partition, et j'installe Linux a sa place. C'est surement la plus simple, mais j'ai quand meme un doute: sans la partition primaire, les autres partitions logiques et la partition étendue pourront-elles fonctionner? Seront-elles toujours accessibles?
-Ou alors, je reduis la partition de XP, et j'installe Linux, ce qui me fera de nombreuses partitions logiques (2 NTFS, plus les trois de Linux) et trois systemes ! Ca me parait un peu b*rdel*que comme solution, et pas tres raisonnable!

Il faut savoir que j'utilise Windows 98 pour aller sur internet, et XP pour les applications serieuses (comme les jeux ) Cela permet de garder XP hors connection, il ne peut donc pas se prendre de virus et je suis plus tranquile quand XP ne va pas sur internet! La premiere a l'avantage de laisser XP hors connection, et la seconde d'etre plus propore. Laquelle me conseillez vous?

Sinon, je suis en train de lire la documentation sur Mandrake pour debutants, je ne savais pas qu'elle existait sur internet, et elle est vraiment geniale! Elle me rassure et me donne plus que jamais envie d'avoir Linux!

A encore une question: Il existe deux versions de mandrake 9,2: une "Discovery" et l'autre. Quelle est la différence
pepperPosté le: 2004-05-05 20:36   
 bonjour
et tu utilise pc cloner expert 7 pour faire une belle image de t'on system Linux.
c'est pas gratuit mais apres l'avoir testè on ne peut plus sans passer.
a+

TydomPosté le: 2004-05-06 21:08   
 Mouais, les utilitaires de restauration du disc dur, je ne suis pas tres convaincu:
- Quand on reinstalle un systeme, c'est pour avoir un systeme tout propore, alors je ne vois pas l'interet d'un restaurateur dans ce cas.
- Je fais des sauvegardes regulieres et un utilitaire de restauration systeme, c'est un systeme de sauvegarde plus sofistiqué qui permet de recuperer les drivers et les programmes installés, or je peut les reinstaller facilement.
- Ils sont payants, et comme mon budget en informatique est TRES serré! Sinon j'ai vu (mais pas lu en detail) un soft gratuit equivalent. Peut etre que je m'en servirai un jour, mais pour le moment ca ne me tente vraiment pas!
Juste pour info: il faut combien de Cd pour faire une image d'une partition presque pleine de 3 Go?

Dsl, j'ai du un peu abuser de ce topic puisque plus personne ne poste (ca sevait bien arriver, avec le nombre de questions que j'ai posées) Je remercie donc tous ceux qui y ont participé et particulierement Moshe, vous m'avez donné envie de passer a Linux et vous m'avez appris beaucoup de choses Maintenant c'est sur, je le ferais, sans doute en Juin quand j'aurais de temps!


Ps: ca m'interesse quand meme de savoir la reponse a propos de Discovery et de la possibilité de supprimer la partition principale.
SquawkPosté le: 2004-05-06 22:56   
Quote:
Mouais, les utilitaires de restauration du disc dur, je ne suis pas tres convaincu:
- Quand on reinstalle un systeme, c'est pour avoir un systeme tout propore, alors je ne vois pas l'interet d'un restaurateur dans ce cas.
- Je fais des sauvegardes regulieres et un utilitaire de restauration systeme, c'est un systeme de sauvegarde plus sofistiqué qui permet de recuperer les drivers et les programmes installés, or je peut les reinstaller facilement.


L'interêt principal : le gain de temps !

SquawK
TydomPosté le: 2004-05-09 21:07   
 Premier contact avec Linux: MandrakeMove! Je suis assez rassuré, je pensais etre beaucoup plus perdu, mais ca va, il y a juste qq ptites differences pas trop deroutantes dans l'interface. Bon evidemment, j'ai pas encore eu a installer des drivers!

Les bons points:
-Tout le materiel (sauf mon imprimante i350) est reconnu, donc:
-J'ai une interface Graphique
-J'ai du son, ce qui m'a permi de tester Totem
-Meme ma souris USB marche!

Les points qui me font peur, a approfondir
-Le driver par defaut de Mandrake ne me permet que d'avoir du 800*600, et en plus, ca sintille. Il me faudra donc imperativement installer le driver nVidia, a pripori ca doit pas etre trop compliqué, est-ce que c'est juste un .exe? (non surement pas ca serait trop simple)
-J'ai essayé de me connecter a internet en reliant mon modem par ethernet, dans "configuration reseau internet" j'ai essayé d'installer le modem mais j'ai pas reussi, il faudra que je cherche mieux. (j'espere juste que ca fera pas comme sous windows ou j'ai pas reussi a l'installer en ethernet)

Voila donc dans l'ensemble, un premier contact plutot positif, a condition que l'instalationde la CG et du modem se passe bien!



Squawk: oui c'est vrai, en cas de plantage du systeme on gagne du temps, mais comme ca n'arrive pas trop souvent, je suis pas a quelques heures d'installation pres Mais cela dit, des que je reviendrai dans la routine (c'est a dire que tout marchera ) J'y penserai!

DeauvillePosté le: 2004-05-09 21:59   
Quote:
installer le driver nVidia

Lis les 5 ou 6 posts suivants et remercie "Topio"

Starsims 02Posté le: 2004-05-11 21:20   
 Salut a tous voila j ai fait un tour sur le site de MANDRAKE, dans la partie telecharger mais les ISO de MDK 10 final ne sont pas encore la, je suis trop impatient de les avoir si quelle qu un pourrais me dire ou les avoir ( a par l acheter ) cela m arrangerais bien MERCI
topiodesilesPosté le: 2004-05-11 22:01   
 Salut,
>Tydom :
Normalement un modem en ethernet n'a pas besoin de configuration, si il a déjà été configuré une fois (sous win$ p.ex) sinon il faut aller sur son IP depuis un navigateur (192.168.1.1 en général) donner le mot de passe admin et lire skiadécri.

Ce qui est important,c'est que le modem soit allumé au boot pour que la carte ethernet de la machine se laisse configurer par la DHCP du modem (que l'on devrait alors appeler routeur, à moins qu'il ne soit "bridgé"...mais ça devient technique!)
Si ça marche pas va dans (système pour MDK10) configuration...configurer l'ordi...réseau & internet... : tout est là.

Sinon bonne chance pour les drivers propriétaires. (une fois installé sur le disque dur évidemment)
D'ailleur Mandows 1.5 est mieux que moove (clefs usb + install sur le disque dur + remasterisation + pas d'entourloupe commerciale), la 1.6 un peu moins riche est basée sur MDK10 (2.4.25).

> Starsims :
Pas de chance pour toi... tu es victime de la politique discutable de mandrake qui, me semble-t-il, a retiré sa version community du téléchargement pour imposer l'achat de sa version official !

Bon en fouillant chez les Tchèques, j'ai retrouvé un mirroir épargné par ces rançonneurs à la sauce M$ ici
Mais je commence à m'interroger sérieusement sur le bien fondé de s'habituer à eux !

Mandrake ont un bon produit...et des marketting's plutôt agressifs ! ATTENTION

A++++++++++
Topio

MoshePosté le: 2004-05-12 11:35   
 Sauf que la version Official sera aussi disponible en telechargement, comme la community, et que la community a recontre un nombre considerable de problemes. Je conseillerai d'attendre la sortie sur les mirroirs ftp de la Official. La community est trouvable en kiosque dans le magasine LinuxCD (ca doit tourner autour de 8 euros, je crois).
TydomPosté le: 2004-05-12 13:43   
Quote:
Lis les 5 ou 6 posts suivants et remercie "Topio"

Merci Topio! J'ai pu remarquer effectivement qu'il était assez actif dans les posts sur Linux. Ca me servira surement quand je j'installerai ce driver Mais a propos de cette carte video: le fait que je ne puisse pas monter au dela de 800*600 implique-t-il que je ne pourrais pas le faire avec une version installée?

Quote:
Salut,
>Tydom :
Normalement un modem en ethernet n'a pas besoin de configuration, si il a déjà été configuré une fois (sous win$ p.ex) sinon il faut aller sur son IP depuis un navigateur (192.168.1.1 en général) donner le mot de passe admin et lire skiadécri.

Eh bien je ne comprend pas car je n'ai vu aucune trace de mon modem nulle part Pourtant il était bien allumé au boot, je suis allé voir dans "reseau et internet" des le demarrage de MDKMove mais la non plus, pas moyen de trouver quoi faire!

Quote:

Mandrake ont un bon produit...et des marketting's plutôt agressifs ! ATTENTION

Et m**** Quand je pense que je quitte W$ pour eviter ce type de politique Comment je vais installer Linux moi sans mes isos

Quote:
La community est trouvable en kiosque dans le magasine LinuxCD (ca doit tourner autour de 8 euros, je crois).

J'ai pas trouvé Quelle est la difference entre la "community" et la "official" ?

Merci (dsl de ma reponse un peu tardive, mais fallais que je travaille )
topiodesilesPosté le: 2004-05-12 18:03   
 bien'l bonjour,
Je crois au monde du libre, je suis un peu utopiste.
Le big Brother à la sauce Bill&Georges m'effraie de plus en plus, les termes d'informatique de confiance, de brevets logiciels et de TCPA Palladium me font herisser le poil.
Donc je tente de contribuer plus ou moins adroitement j'en conviens et avec mes humbles moyens à l'expension des alternatives...vous l'aurez remarqué je ne suis informaticien qu'"en herbe", bien que j'ai fait un peu de réseau pour un FAI mais sans formation officielle.

En fait pour le "modem ethernet", si j'ai bien compris (c'est un sagem 908 ?)il n'a jamais marché en ethernet sous windows. Dés qu'il aura été configuré pour tourner avec windows il sera prêt pour linux. Car alors il agira comme un routeur et non plus comme un modem (en tous cas si utilisé avec le port ethernet et si pas "bridgé") : sous linux il n'y a pas besoin (99.9%du temps)de driver pour la carte réseau donc si le routeur marche le réseau marchera.
Pour ceci, connecte le "modem" en ethernet, ouvre un navigateur (sous win ou nunux) et tape 192.168.1.1 à la place de l'adresse, valide par "enter" et essaie de trouver où c'est kon rentre les paramètres du FAI.

Pour la résolution de l'écran, l'utilisation des drivers propriétaires permet d'atteindre (presque?) toutes les résolutions supportées par la carte (cf skiadécrit dans la doc de la carte). Chez moi les drivers générique Nvidia le permettent aussi (j'ai actuellement 1280*1024/60Hz sur un TFT )...Par contre l'accélèration graphique (openGL) n'est disponible qu'avec les drivers propriétaires.

Entre la community et l'official je sais pas, car j'ai pas installé la community, mais la 10.0 Bêta qui s'est avérée inutilisable, et la 10.0 "official" qui s'est installée sans problèmes et qui va globalement mieux que la 9.2 : l'interface graphique est plus réactive (noyau 2.6 "préemptif"), le son a fonctionné sans intervention spéciale avec ma puce VIA 8235 integrée(alsa est mieux integré), la disposition des menus a changé perturbant mes habitudes...je suis pas sûr que c'est mieux maintenant. Tous mes périphériques ont étés reconnus et installés automatiquement sous 9.2(sauf le son) comme sous 10.0 (modem RNIS, multi HP avec lecteur de cartes et scanner, laser brother, GeForce4, graveur CD, réseau onboard...)
On tape déjà à 96 MB de mises à jour moins d'un mois après la sortie...c'est toujours mieux que les ~300 MB nécessaires pour la 9.2.

Pour les ISO's tu peux attendre que la official soit ouverte au téléchargement (quand la 10.1 sera sortie pour les membres j'immagine) ou utiliser le lien ci-dessus sur le ftp Tchèque vers la community (attention Moshe déconseille !), le journal c'est "linux journal" je crois.
On devrait arriver à quelque chose de comparable à la 10.0 official avec la mandows 1.6 installée sur le dur, on configure les sources d'installation (panneau de controle) avec les URL's d'un mirroir de la 10.0 official et on installe ce qui manque dans mandows : le noyau 2.6.4, OpenOffice!, Gnome! etc

Pour ce qui est de l'idéalisme ...attend d'être agacé personnellement par les stratégies mandrake: ça te permettra de découvrir le pinguin en douceur et surtout de te forger ton propre point de vue...les sensibilités à l'égard du Marketting peuvent être différentes d'une personne à l'autre !

Salutations
Topio


fredjawPosté le: 2004-05-12 18:59   
 Salut à tous (et à Topio en particulier).
Excusez de venir polluer ce topic aussi.
Quand je lis ici, j'ai l'impression que Mandrake 10 n'est pas dispo en téléchargement ou seulement la version community semble t'il buggée (chez Linux Iso par ex.).
Je suis allé voir sur le lien Tchèque (Na Zdravi !) mais je ne comprends pas ce qu'on trouve la bas.
Je pensais télécharger la 10 cette nuit et vérifier les images avec Md5 mais ça me parait mal barré.
Je viens de réessayer ma version 9.2 téléchargée au début de mes tentatives récentes mais ça ne marche pas.
L'install se lance mais ça a l'air de coincer au niveau du disque (hda lost interrupt plusieurs fois et hdax dma timer expiry dma status ==0x64). Au bout d'un moment, l'écran change et il se perd en cherchant le CD
Je ferais mieux de tenter le téléchargement de mandows 1.6 ou 1.5. Je ne sais toujours pas si l'une d'entre elles est sensée fonctionner avec mon modem Sagem USB.
Je ne sais pas trop non plus si il ne vaudrait pas mieux que je flingue les partitions créées avec Debian (ext2, pas mieux) et pas forcément compatibles avec Mandows.
A bientôt.
Fred
topiodesilesPosté le: 2004-05-12 19:59   
 Eh ben...
Pour la 10.0 community sur le ftp Tchèque, ou bien je me suis brouté le slip(ça doit être ça!), ou bien ils ont shooté les images (tr)iso entre hier et aujourd'hui !
Il n'est pas impossible qu'en téléchargeant l'image appelée boot.iso en la garvant sur un CD, on arrive à réaliser une installation réseau ce qui est assez fûté ! Jamais testé (sous Mandrake) mais le readme a l'air d'expliquer ça ...
Bon le sagem va sûrement poser problème si pas en ethernet !

Pour Mandows ... ça n'ira probablement pas mieux si le controlleur ou le disque dur n'est pas supporté (vu l'erreur!) ...désactiver le DMA ? (mais je sais pas comment et pis ça sera insupportable !)
Le noyau 2.6 (de la MDK 10) contient peut être la solution...
A+++++++++
Topio



fredjawPosté le: 2004-05-12 20:10   
 Salut,
Je suis surpris que le controleur disque puisse ne pas être reconnu (par Mandrake 9.2) m'enfin, bon peu importe.
Je vais essayer de graver et lancer mandows 1.6. J'ai lu sur le site qu'ils annoncent une reconnaissance naturelle du Sagem (si seulement ça pouvait être vrai !.
Je vais essayer de fonctionner avec le live CD (avec la 1.5 j'ai eu le meilleur fonctionnement Linux vu sur cette machine à part aue je n'ai jamais été foutu de me connecter.
Par contre l'install sur disque bonjour....(de ma faute évidement).
Si la 1.6 veut fonctionner en live ça serait déja une étape assez fantastique. Ensuite je pourrais tenter l'install disque.
Si ça foire (l'habitude) je tenterai de charger la mandrake 10 même foireuse (je ne risque rien).
J'ai téléchargé MD5 machin et juré promis je vérifie la somme avant de graver (est ce qu'on peut vérifier la somme sur le CD pour voir si ça a marché ?).
A bientôt.
Fred
PS au fait je n'avais pas encore imaginé qu'on put se brouter le slip (mais que fait la censure automatique ?).
Alors, c'est dela bonne ?
Excusez cet accès d'humour mal placé !
TydomPosté le: 2004-05-12 20:45   
Quote:
En fait pour le "modem ethernet", si j'ai bien compris (c'est un sagem 908 ?)il n'a jamais marché en ethernet sous windows.

Effectivement tu as bien compris, c'est un Sagem Fast 908 que je n'ai jamais reussi a faire fonction en ethernet sous windows (98 et XP) Je me demande vraiment si le probleme ne vient pas de mon port ethernet integré a la CM: sous MDKmove, j'ai essayé de configurer le modem (il me proposait de l'auto detecter et j'ai eu le choix entre PPPOE, DHCP, USB[xxx]...etc, et apres avoir validé cette etape (et rempli les inforamtions de ma connection" il m'a dit "carte reseau non detectée" ou quelque chose dans ce genre. Est-ce du au fait que ce modem n'a jamais marché en ethernet sous windows? Le fait de l'installer sous Windows va modifier quelque chose dans le modem qui fait qu'il se comportera en routeur? Quesque cela fera si entre l'installation du modem en Ethernet et le moment ou je le configurerai sous MDK, je repasse en USB, meme une fois?
J'avoue que cette installation en ethernet m'embette beaucoup, que ce soit sous windows 98, XP ou sous Linux, je pense que c'est ma Carte reseau qui a un probleme, mais se pourrait-il que ce soit le modem qui est deffecteux?

Quote:
Pour la résolution de l'écran, l'utilisation des drivers propriétaires permet d'atteindre (presque?) toutes les résolutions supportées par la carte (cf skiadécrit dans la doc de la carte). Chez moi les drivers générique Nvidia le permettent aussi (j'ai actuellement 1280*1024/60Hz sur un TFT )...Par contre l'accélèration graphique (openGL) n'est disponible qu'avec les drivers propriétaires.

De toute facon il n'existe pas de driver propriétaire sous linux pour ma carte, je n'ai le droit qu'aux drivers generique nVidia Moi du moment que j'ai du 1024*768 avec un taux de raffraichissement d'environ 75 Hz, ca me suffit puisque les jeux sont quasiment innexistants.


Pfff ca me decourage cette histoire d'Ethernet, pas parceque ca marche pas sous Linux car ca ne m'etonne pas, mais parceque je n'ai pas reussi non plus a le faire fonctionner sous windows, ce qui est tres mauvais signe pour Linux


bundiPosté le: 2004-05-13 00:53   
 bonjour messieurs,
pour faire marcher le modem sagem vous trouverez peut etre des reponses sur ce site
http://eagle-usb.ath.cx/pub/sommaire.php3
bon courage!
DeauvillePosté le: 2004-05-13 07:31   
 Sagem 908 Ethernet sous Mandrake.
Par contre pour quelle raison, ça marche chez moi et pas chez les autres car je n'ai installé aucun driver spécifique...Quand j'ai installé Mandrake 9.2 à partir des 3 CD iso, le modem était déjà branché au bout du RJ45, Mandrake a détecté un réseau et l'a simplement installé avec mon adresse IP fixe puisque je suis en dégroupé chez Free...Par contre, il passe un temps énorme à booter car il la redétecte à chaque fois en balayant toutes les IP possibles:
Activation de l'interface ETH0
puis:
Activation de l'interface ETH1
Comment faire pour lui rentrer manuellement (ainsi que le second PC en réseau sur cable croisé) ?

topiodesilesPosté le: 2004-05-13 20:29   
 Fredjaw :
Les fichiers (p.ex images iso) se vérifient avant la gravure...ça évite de balancer le CD.
Une solution un peu looser mais efficace consisterait a installer un modem routeur ADSL et de se brancher en ethernet (~100€? (moins sur Ebay) +vérifie que modèle supporté par ton FAI) plutôt que de s'acharner sur le sagem.
Bon Mandows 1.6 pourrait avoir règlé ce prob.

Tydom : tu ne verras pas de modem connecté en ethernet : tu dois seulement configurer la carte réseau (=LAN)
(+Deauville)
-Soit en DHCP
-Soit avec 192.168.1.2 comme IP (255.255.255.0 comme masque de sous-réseau) puis 192.168.1.1 pour la passerelle
Ensuite configurer les paramètres du FAI comme expliqué plus haut(depuis un navigateur).(ces IP sont EN GENERAL celles utilisées dans un petit réseau local)
Ceci se passe dans "démarrer"...configuration... configurer l'ordi... réseau et internet.
N'oubliez pas de faire les mises à jour+correction de bugs dés que c'est possible, car la routine de configuration réseau est buggée d'origine !

bundi : oui mais ça sert pas quand on est connecté en ethernet, c'est valable pour l'USB (donc pour fredjaw, il me semble) et pas tous les FAI semblent supportés.
A++++++++
Topio
fredjawPosté le: 2004-05-13 20:42   
 Solution Looser ?
Pas d'urgence.
Je me suis fait une folie ; je suis été à la ville et chez un marchand de journaux, je me suis offert le No de Linux Extra Pack avec la MAndrake 10 sur 7 cd.
Et puis il y a des explications que même moi, j'ai l'air de comprendre.
L'ISO de Mandows 1.6 est sur le disque et si je n'arrive pas avec la 10 je reviendrai voir mandows.
Tiens apparement, j'ai un rigolo qui vient voir ce qui se joue sur mon PC. Je ne sais pas comment lui dire d'aller se faire .........
Adieu.
Fred

Bonsoir.
Encore raté.
J'ai mis le CD dans le lecteur et armé du magazine, j'ai lancé.
J'arrive au boot sur un écran Linux bleu clair avec le choix F1 ou Enter (d'après le magazine, on peut taper des trucs).
J'ai fait une fois en laissant faire et une fois en tapant entrée et dans les deux cas, ça se gate ; je n'ai pas les écrans copiés dans le bouquin mais un bète écran noir qui défile des trucs qui marchent pas.
Apparement quand même ça coince beaucoup au niveau hda tout court puis hda1à 4 puis hda5 (peut être jusqu'à 7) avec des machin recovery et des lost.
Au bout d'un moment, j'ai un autre écran noir avec la version de mandrake en haut et une sorte de barre en bas avec Alt F1 for here, Alt F3 to see the logs et Alt F4 for kernel messages.
Comme sur le here il ne se passe plus rien, je vais voir sur les autres et dans tous les cas ça a l'air de déconner au niveau hda et au niveau ide-cd. Finalement j'avais exactemetn la même chose sur mandrake 9.2 (j'aurais pu économiser 11 Euro).
Je vais finir par croire que j'ai un gros probléme matériel lecteur CD (qui est un graveur) et disque dur.
Peut être que mes partitions créées sous Debian (enfin l'installeur de Debian) n'est pas compatible.
Pour mon lecteur Cd, je ne comprends pas si ça lance le boot et la procédure de reconnaissance des trucs, ça devrait vouloir dire que le lecteur Cd fonctionne.
Je ne sais plus quoi faire. encore une soirée morte.
Je vais essayer de faire le MD5 sur l'ISO de Mandows et de toutes façons, je le graverai.
Le précédent mandows (1.5) fonctionnait sur mon PC boulot en réseau et ici rien à faire pour accéder à quoi que ce soit !
A force, je vais virer ce PC et en monter un nouveau ou essayer de me connecter avec un vieux PC sous 98.
Merci au cas ou vous auriez des idées.
Enfin non, merci tout court de supporter des boulets comme moi !
Fred
fredjawPosté le: 2004-05-13 23:14   
 Toujours moi.
Désolé.
Bon donc j'ai acheté 7CD de la Mandrake 10 pour rien et je viens de graver mandows 1.6 pour pas plus.
Le premier écran est super joli mais on s'en lasse.
Tout ce que j'ai réussi à avoir c'est en sur-impression les lignes qui défile avec ce qu'il essaye de faire.
Sur celui la, c'est cp: Read error: Input/output error.
Disque dur en accès permanent et diode d'activité sur le lecteur Cd. Pas de commande clavier qui joue (enfin si ça écrit à l'écran mais impossible d'arréter.
Reset et abandon.
Est ce qu'il y a un moyen de savoir si un Dd ou un lecteur Cd ne fonctionne pas sous Linux alors qu'il fonctionne sous XP ?
Une de plus (tentative ratée et soirée morte).
Bonne nuit.
Fred