Auteur Performances : quel navigateur choisir ?
lincalPosté le: 2017-03-12 11:59   
Bonjour à tous,

Aujourd'hui, je suis en mode benchmark de navigateurs
J'utilise Firefox depuis plusieurs années, mais il a selon moi un énorme défaut : il est excessivement gourmand ! Au moment où j'écris ces lignes, alors que j'utilise un autre navigateur (j'en ai 4 différents ouverts simultanément ), il consomme plus de 20% de processeur et pas moins de 1300 Mo de mémoire ! En fait, la consommation gonfle au fil du temps, même sans l'utiliser, et il finit par saturer le système.
De plus, sauf erreur de ma part, toujours pas de version 64 bits, contrairement à tous les autres...

Pour donner quelques éléments de contexte, j suis sous Windows 10 (et je n'en suis pas mécontent ) ainsi que des applications lourdes de création de visites virtuelles. J'ai noté que je n'avais quasiment aucun plantage si j'utilise Chrome pour prévisualiser mon travail, alors que j'en ai très souvent avec FF. Et j'ai souvent beaucoup d'onglets ouverts, ce qui gonfle la consommation. D'où ma recherche d'une alternative.
Ce qui va me manquer, ce sont certains plugins, mais bon...

Alors, j'ai fait un tour de la concurrence.
D'emblée, j'oublie Edge : c'est encore pire...
Chrome est la première alternative : pas mal, mais c'est du Google et, comme d'autres, je n'aime pas bien cela, même si j'utilise énormément leurs services pour des raisons professionnelles (GMaps en particulier, ainsi que StreetView pour justement les visites virtuelles).
J'ai testé également Opéra et sa déclinaison, trouvée ici sur le forum, Vivaldi.

Pour toutes ces alternatives, il faut aller chercher la version 64 bits qui, curieusement, n'est pas proposée par défaut.
Mais elles ont un autre point commun : le nombre de processus générés. Du coup, pas évident de les comparer entre eux, même si globalement tous ces navigateurs semblent bien moins gourmands que Firefox.
Globalement, Vivaldi et Opera semblent consommer du processeur, Chrome de la mémoire. Mais encore une fois, les processus en arrière-plan rendent la comparaison difficile.
J'ai l'impression que Chrome est un poil moins gourmand que Vivaldi, Opéra l'étant un peu plus. Mais rien de comparable à FF.

Il y a moyen d définir cela de façon plus précise ?
Et vous, qu'utilisez-vous ?

Je pense que je vais rester un temps sur Vivaldi, et je verrai à l'usage.


KingusPosté le: 2017-03-13 08:33   
Hello,

Perso j'ai lâché Firefox pour Vivaldi. Pas pour la conso de mémoire qui est, dans mon cas, beaucoup plus élevée avec Vivaldi que Firefox, mais pour la rapidité, avec ma connexion pourrie, les pages s'affichent nettement plus vite.

Sur mon PC portable que je n'éteins jamais, le navigateur reste ouvert plusieurs jours d'affilée. Si avec Firefox j'arrivais à 1.5-1.8Go de RAM utilisés au bout d'une semaine, c'était déjà pas mal. Avec Vivaldi, ça monte à 4Go en quelques jours.

Sur mes PC avec 8Go de RAM + SSD ce n'est pas gênant, par contre sur mon PC du boulot avec à peine 4Go + vieux disque dur pourri, je dois fermer / relancer le navigateur au moins tous les jours sinon la RAM sature et ça swap à mort.


alchemistPosté le: 2017-03-13 09:05   
Hello,

Firefox 64 bits existe bien depuis presque un an sur Windows, et depuis toujours sur Linux

lincalPosté le: 2017-03-14 09:04   
Hello,

Merci pour vos retours

Kingus, pour ma part c'est la consommation de CPU qui me dérange avec FF ; pour la RAM, j'ai ce qu'il faut (24 Go ), même si mes logiciels parfois très gourmands font que je regarde aussi ce paramètre.

Alchemist, tu as un lien STP ?
Tous ceux que j'ai trouvés m'ont au final installé une version 32 bits


Bon, après 3 jours d'utilisation, je ne suis pas mécontent de Vivaldi. J'ai lu qu'il avait été développé par des anciens d'Opéra, mais il se base en fait sur Chrome, ce qui présente l'avantage de le rendre compatible avec les extensions prévues pour la navigateur de Google (mais j n'ai pas trouvé certaines extensions pour FF que j'aimais bien).


KingusPosté le: 2017-03-14 09:13   


Tu utilises quoi comme extensions que tu ne trouves pas ?

Perso j'en utilise pas beaucoup, uBlock origin et I don't care about cookies, c'est tout Et elles sont dispo sur les deux navs




alchemistPosté le: 2017-03-14 09:14   
lincal: https://www.mozilla.org/fr/firefox/new/
et tu cliques sur "Firefox pour les autres langues et plateformes"

ou encore la liste complète ici: https://www.mozilla.org/en-US/firefox/all/

lincalPosté le: 2017-03-14 10:26   
Kingus,
J'avais une extension pour les cookies qui semblait pas mal (je dis "semblait", parce que, en matière de cookies, c'est un peu compliqué, on en récolte des milliers... ) : Self-Destructing Cookies. Là je teste Cookie AutoDelete.
J'avais aussi la possibilité de protéger l'accès aux pages sécurisées par un mot de passe : le navigateur retient tous tes mots de passe mais demande, à chaque nouvelle session, un mot de passe global pour les utiliser.

Alchemist, merci
En effet, sur cette page, je téléchargeais directement (mais pourquoi donc proposent-ils encore la version 32 bits par défaut ? )


Lip34Posté le: 2017-03-21 10:25   


Au début j'étais sur Firefox. Dorénavant, j'utilise ces trois-là: Waterfox, Chromium et le dernier Brave.

Chromium (open-source) et Brave (libre et open-source) sont sur la base de chrome.

Brave est moins travaillé pour les favoris (le classement/rangement par exemple).

D'après ce que je vois.

Si vous avez des questions je peux tenter d'y répondre

A propos des paramètres de uBlock Origin, comment vous les mettez ? par exemple j'ai des (mini) carrés "vides" à la place d'icônes. uBlock qui bloquent les images croyant que c'est de la pub.
Je pense que j'ai suivi ce tuto et/ou celui-là

lincalPosté le: 2017-04-12 11:46   
Bonjour,

Merci Lip34

Me concernant, je suis revenu sur FF... plus l'habitude, je préfère son utilisation avec quelques extensions.
Depuis que j'ai installé la version 64bits, j'y gagne beaucoup en perfs à côté ; éventuellement, comme je garde souvent beaucoup d'onglets ouverts, je change ponctuellement de navigateur par défaut lorsque j'utilise un logiciels qui a du mal à cohabiter pour des raisons de ressources mais au quotidien j'ai laissé tomber les alternatives.


ayden8Posté le: 2017-11-15 04:54   
Firefox 64 bits existe bien depuis presque un an sur Windows

KingusPosté le: 2017-11-15 09:30   
Hello,

De mon côté retour sur Firefox que j'avais abandonné à cause de sa lenteur au profit de Vivaldi, avec le nouveau Firefox Quantum qui a l'air de réunir le meilleur des deux. Autrement dit, la réactivité de Vivaldi, sans les multiples bugs qui allaient avec (onglets lourds qui se bloquent de temps en temps, il faut les fermer et réouvrir, c'est pénible, et ça ne vient pas du PC, c'est pareil sur 4 PC différents, Windows 7, 10 ou Linuxmint).


darkducobuPosté le: 2017-12-15 17:50   
Le partage des différents avis est assez constructif, mais au delà du choix il faut également connaitre l'usage et étudier les extensions.
Personnellement, sans pour autant disposer d'un PC de gamer, j'ai 16 Go de mémoire .... Juste pour dire que nous avons des débits et configurations tellement différentes qu'il faut disposer d'une matrice de tests similaires en fonction d'un besoin.

redneckPosté le: 2017-12-17 17:28   
Pour ma part pas mal de soucis avec FF avec de fréquentes "interceptions" de pages (je veux dire qu'en voulant ouvrir un nouvel onglet en cliquant sur un lien, il m'arrive assez fréquemment d'aboutir sur ma page de login de mon point d'accès ou que FF me dise ne pas pouvoir ouvrir la page - alors que si je copie l'adresse pour l'ouvrir dans Chrome tout va bien ?)
Par contre je n'aime pas trop Chrome (allergie à Google, traduction fonctionne mal, pas de menus, ...)

juan cristobalPosté le: 2017-12-17 22:28   
Ici j'ai abandonné FF depuis 3/4 ans, l'affichage des pages sur chrome est beaucoup, beaucoup plus rapide. Idem sur tous les PC de la maison...je ne supporte plus de voir la flèche de rafraîchissement tourner pour charger une page et avec chrome c'est instantané.
LecopiPosté le: 2017-12-18 16:48   
Bonjour à tous

Pour ceux qui utilisent Chrome, connaissez vous une solution pour avoir un Warning quand on ferme tous les onglets ou que l'on ferme chrome par inadvertance alors que l'on a des onglets ouverts.

C'est vraiment casse-pied. Quasiment tous les autres navigateurs ont cette fonction...

+1 pour la rapidité.



DeauvillePosté le: 2017-12-18 20:37   
http://www.clubic.com/navigateur-i [...] utes.html

juan cristobalPosté le: 2017-12-19 12:54   
Quote:

Le 18-12-2017 à 16:48, Lecopi a écrit:
Bonjour à tous

Pour ceux qui utilisent Chrome, connaissez vous une solution pour avoir un Warning quand on ferme tous les onglets ou que l'on ferme chrome par inadvertance alors que l'on a des onglets ouverts.

C'est vraiment casse-pied. Quasiment tous les autres navigateurs ont cette fonction...

+1 pour la rapidité.





Si une fenêtre est fermée par erreur, tu en rouvres une et sur l'onglet "nouvel onglet", tu fais un clic droit et "Rouvrir la fenêtre fermée"...bon ça ne répond pas à la question, mais je n'ai pas l'impression qu'à part une extension ce soit facilement réalisable. Rouvrir la fenêtre fermée ne remplit sans doute pas les formulaires/zones de texte telles qu'elles l'étaient au moment de la fermeture accidentelle...

pauldutPosté le: 2017-12-19 13:34   
En ce qui me concerne, FF est en train de revenir fort sur le marché de la perf avec Quantum, et dans la mesure où les extensions vont être désormais beaucoup plus simples à développer (et portables entre différents browsers, dont Chrome), il y a fort à parier que toutes les extensions qui ont disparu vont réapparaître petit à petit, et que FF va reprendre des part de marché dans les années à venir.

A part ça, en fonction des "perfs" que l'on cherche, on peut aussi conseiller Tor Browser, du coup, puisqu'il est basé sur le noyau FF et qu'il devrait bientôt reprendre le core de Quantum, mais aussi Opera qui revient bien, et Brave.

juan cristobalPosté le: 2017-12-20 13:30   
Quote:

Le 19-12-2017 à 13:34, pauldut a écrit:
En ce qui me concerne, FF est en train de revenir fort sur le marché de la perf avec Quantum



Je l'ai téléchargé et un peu fait tourner. Effectivement, il est un poil plus rapide que chrome pour l'instant, mais j'ai quelques extensions sous chrome qui peuvent éventuellement jouer...mais clairement, la nouvelle mouture de FF envoie du bois

LecopiPosté le: 2017-12-20 17:49   
Bonjour lincal,

J'ai installé FF quantum.

Premières impression
Me parait tourner assez vite.
Bon point pour moi: il est protégé contre la fermeture intempestive.

chn16000Posté le: 2018-01-17 11:05   
La nouvelle version de FF est parfaite à mon sens.