Auteur Choixpc v3 : béta
kirinPosté le: 2016-10-21 16:28   
Bonjour à tous,


Une version RWD (et donc notamment compatibles avec les smartphones) de ChoixPC est visible en béta Sur PC, vous pouvez aussi voir les menus changer en haut en réduisant la largeur de fenêtre.

Remarques :

- C'est une maquette et de fait il n'y a qu'une page de réalisée, c'est donc la page PC portable. Et encore il manque des liens dans le tableau récap'.

- Oui, il y a rupture sur les codes couleurs et l'identité graphique de ChoixPC.


Vos retours sont les bienvenus, surtout si vous constatez des anomalies d'affichage, tant sur smartphones/tablettes que sur PC. Si vous pensez avoir repéré une anomalie, pensez à m'indiquer le navigateur (avec la version) et la plate-forme/OS

A observer, notamment :
- Le bon fonctionnement des menus de navigation en mode PC comme en mode smartphone où il y a un double menu d'accès en latéral et en haut en menu déroulant ("Aller à").
- Le bon affichage du tableau récap' en section infos.
- Le bon fonctionnement de l'accordéon qui permet de déplier/replier les sections.


La mise en place de cette nouvelle version n'est pas prévue pour tout de suite même si je suis impatient maintenant Je dois d'abord finir de refaire les pages sur le nouveau format "La sélection / Critères d'achat détaillés / Infos complémentaires / La FAQ". Vous savez donc pourquoi je suis très peu présent sur le forum et cela va donc encore durer qques temps


Pour ceux qui se poseraient la question, cette nouvelle version utilise le Framework de Zurb, Foundation.



bp30Posté le: 2016-10-21 18:42   


Sur PC fixe écran 24" la présentation est claire.

Lorsque tous les menus sont repliés, le pavé sous Guide d'achat et comparatif : choisir son PC Portable aucun titre ne fonctionne, c'est le premier endroit où l'on est tenté de cliquer.

Par contre les 4 rubriques situées dessous se déploient bien, que ce soit en cliquant dessus le + ou simplement sur l'intitulé.

La colonne "UltraR09;Portable (12.5" et moins" est surprenante, je ne voyais que ult et je me suis demandé ce que cette abréviation pouvait bien vouloir dire. Il faudrait indiquer qu'il faut la développer, j'y suis arrivé par hasard. En rétrécissant la colonne usage et un diminuant l'espace entre les colonnes cela devrait s'arranger.

Un truc bizarre mais pas systématique lorsque l(on clique sur un hyper lien qui débouche sur rien on a pas tout le temps "404 Not Found"

Dès que j’aurais un peu de temps, je regarderai sur mon smart phone sur ma tablette, je ferai un retour.

Un grand bravo pour cette refonte.






kirinPosté le: 2016-10-22 12:52   
Bonjour bp30,


Grand merci de ton retour

Quote:
Lorsque tous les menus sont repliés, le pavé sous Guide d'achat et comparatif : choisir son PC Portable aucun titre ne fonctionne, c'est le premier endroit où l'on est tenté de cliquer.


J'ai corrigé Le lien vers chaque section fonctionne donc désormais, qu'elle soit repliée ou pas. Mais pour autant, l'ascenseur vertical ne bougera pas si les 4 sections sont repliées car leurs entêtes sont alors visibles cad trop proches.

Autrement formulé :
- Si tu replies la seconde section et que tu reviens en haut de page, le second lien du menu fonctionne désormais et te ramène vers l'entête de la seconde section repliée. Alors qu'avant il ne fonctionnait donc pas
- Je ne peux pas ouvrir/fermer les sections depuis les liens de menu en haut

Quote:
La colonne "UltraR09;Portable (12.5" et moins" est surprenante, je ne voyais que ult et je me suis demandé ce que cette abréviation pouvait bien vouloir dire. Il faudrait indiquer qu'il faut la développer, j'y suis arrivé par hasard. En rétrécissant la colonne usage et un diminuant l'espace entre les colonnes cela devrait s'arranger.


Oui, suivant les navigateurs et largeurs de colonne ont voit une partie (ou pas) de la dernière colonne. Du coup, jouer sur la largeur des colonnes va être difficile puisque le résultat varie un peu suivant les navigateurs.

Il y a bien un ascenseur horizontal sous le tableau mais sa visibilité n'est pas toujours évidente.

Je vais ajouter la mention que tu proposes Sachant qu'il y aura de toutes manières des ajustements à l'approche de la mise en ligne de cette nouvelle version. Par exemple la question va se poser de présenter ce tableau en inversant lignes et colonnes.


Quote:
Dès que j’aurais un peu de temps, je regarderai sur mon smart phone sur ma tablette, je ferai un retour.


Volontiers


PS : j'anticipe une question éventuelle en précisant que dans la version actuelle de Foundation avoir un menu "stické" (*) et en même temps le système de repli pose soucis J'y travaille encore pour le moment.

(*) le menu de navigation reste toujours au sommet de l'écran, même en cas de scrolling vertical.

PPS : à l'instant le menu latéral en mode smartphone est buggé, suite à maj de Foundation. Je vais m'en occuper.

KingusPosté le: 2016-10-22 19:16   


J'ai testé rapidement sur smartphone*, c'est propre et clair, et j'aime beaucoup ton scrolling horizontal sur le tableau

Pour le bug du menu latéral, soit tu es rapide, soit le bug est suffisamment minime pour ne pas l'avoir remarqué

(* Firefox mobile sur Asus Zen max, Android 6, 720p. )

RAS sur PC, juste un peu dommage que l'affichage ne s'adapte plus à la largeur de l'écran. Bon j'avoue je suis en 21/9 donc c'est particulier et rare Sur le 16/9 du portable c'est top



SunPosté le: 2016-10-22 21:27   


j'ai survolé rapidement même constat que kingus dommage que sur mon écran ça ne soit pas plus large mais bon c'est partout comme ça

c'est propre ça manque un peu de couleurs dans les tableaux pour les modèles conseillés


Ubuntu 16.04 LTS Firefox 49.0 firefox for ubuntu canonical -1.0 2560*1440p

aredPosté le: 2016-10-23 14:05   


J'ai testé le site sur samsung s3, note 2 et mega. Les premières ligne sont bien mais quand on arrive à la section
Quote:
critères d'achat détaillés

sur smartphone c'est une pluie de caractères il faudrait pouvoir minimiser chaque sous section.

Dans "pièces" à côté d'acquisition mettre " son/video "
Dans "montage pc", "montage processeur et memoire" sont un peu trop proches à mon goût.
Pour le cas du tableau plus large que la page, un lien vers une page avec uniquement le tableau pourrait simplifier les choses

Une dernière petite chose, surtout pour les smartphones, avoir le choix de mettre le fond de la page en noir! Mes pauvres yeux te remercieront .

kirinPosté le: 2016-10-24 20:28   
Bonjour à tous,


déjà un grand merci de vos retours et tests

Une nouvelle version est en ligne. En apparence, peu a changé mais derrière c'est un peu l'usine à gaz et il y a de grosses modifs car les menus sont désormais fixés au sommet Donc si vous avez la possibilité de retester, je suis preneur D'autant plus que qui dit menu fixé au sommet, dit qu'il faut gérer l'offset pour les ancres, sinon le début de la zone liée est recouverte lorsque le lien aboutit : normalement et pour ce que j'ai pu tester, l'offset est géré pour toutes les ancres via l'ajout du C.S.S approprié mais je suis intéressé que vous vérifiez.

A noter que la possibilité de replier les sections est abandonnée. Elle n'était pas compatible avec les ancres au chargement de la page. Concrètement, lier portable.htm#Q5 ne renvoyait pas vers le point Q5 de la FAQ de la page portable. Hors cette fonctionnalité de base nous est essentielle. J'ai par ailleurs ajouté un symbole d'ancre cliquable pour récupérer plus facilement ce type de lien.

Enfin, en navigation smartphone, le menu latéral n'est plus dispo et il ne reste que le menu "déroulant" en haut à droite. Je vais y travailler mais le menu latéral ne semble pas compatible avec le menu fixé.


> Kingus : oui, c'est toujours un peu dommage de perdre de l'espace mais actuellement c'est difficile de concevoir autrement avec les Framework actuel, du moins pour un amateur comme moi. Mais il se pourrait que cela change dans le futur Pour l'instant ce n'est pas de mon niveau et je ne peux pas investir plus de temps dans le sujet.


> Sun :
Quote:
c'est propre ça manque un peu de couleurs dans les tableaux pour les modèles conseillés


Je vais y réfléchir, merci de la remarque J'ai préféré souligné les modèles les plus conseillés avec une info qui apparait au survol, mais il y a d'autres solutions bien sur.


> Ared :
Quote:
quand on arrive à la section critères d'achat détaillés sur smartphone c'est une pluie de caractères


ChoixPC restera toujours un peu trop textuel, c'est difficile à éviter. Ceci dit, tu noteras que :

- La nouvelle présentation / organisation vise à limiter la qtté de texte en haut de page, en fournissant un ultra résumé et des images dans la section "La sélection"

- Refaire les pages avec cette nouvelle présentation, me permet de diminuer la longueur des pages (nombre de mots) de 30% à 50% selon les pages Tout en fournissant autant d'informations Mais il y a une limite, même en faisant de gros efforts pour être concis il faut qd même un minimum de mots...

Quote:
Dans "pièces" à côté d'acquisition mettre " son/video "


Oui, mais d'un autre côté si ce n'est pas précisé c'est que les deux sont dans la page ce qui est le cas

Quote:
Dans "montage pc", "montage processeur et memoire" sont un peu trop proches à mon goût.


C'est mieux ainsi car c'est le titre d'une page. S'ils étaient espacés en hauteur, on pourrait se demander s'il s'agit de pages différentes.

Quote:
Pour le cas du tableau plus large que la page, un lien vers une page avec uniquement le tableau pourrait simplifier les choses


Non, le pb serait le même car il faut que le tableau s'affiche tant sur smartphone que PC fixe. Et bien sur sans avoir à entretenir deux fois le tableau C'est un sujet que j'ai vraiment énormément creusé, c'est de loin la meilleure solution pour les grands tableaux de ChoixPC, pour le coup je suis sûr de moi

Quote:
Une dernière petite chose, surtout pour les smartphones, avoir le choix de mettre le fond de la page en noir! Mes pauvres yeux te remercieront .


Même si à l'instant je ne sais pas le coder, je note l'idée De prime abord cela paraît ardu car il faudrait donc aussi ajuster les autres couleurs dont la couleur du texte et des menus si on veut garder un minimum de cohérence graphique Mais tu n'aurais pas réglé la luminosité de ton smartphone au max par hasard ? Car le fond de page n'est pas blanc en fait, mais déjà légèrement gris




kirinPosté le: 2016-10-25 07:58   
Bonjour Ared,

Quote:
Car le fond de page n'est pas blanc en fait, mais déjà légèrement gris


Au temps pour moi ! Il était blanc (un soucis d'héritage dans mes C.S.S.). Je l'ai légèrement grisé


kirinPosté le: 2016-10-25 12:53   
Bonjour à tous,

Quote:

Enfin, en navigation smartphone, le menu latéral n'est plus dispo et il ne reste que le menu "déroulant" en haut à droite. Je vais y travailler mais le menu latéral ne semble pas compatible avec le menu fixé.


Corrigé et donc ce menu latéral est de retour A noter que son activation ramène au sommet de la page par contre.


LecopiPosté le: 2016-10-25 13:56   
Bonjour kirin,

Super la V3.

Dans les tableaux de choix, ce serait bien de faire ressortir les meilleursQ/P (ceux qui étaient anciennement en rouge).
Personnellement, et bien que très visible, je trouve que le rouge à tendance à signifier "attention danger" chez la plupart des personnes.
Je trouve que le "bleu gras" (tel que celui des liens des textes) serait peut être pas mal.

EDIT : Je n'avais pas vu la note sur le souligné. Je trouve qu'on le voit mal.

kirinPosté le: 2016-10-25 18:53   
Bonjour Lecopi,


Merci de ton retour

Quote:

EDIT : Je n'avais pas vu la note sur le souligné. Je trouve qu'on le voit mal.


Sun a eu le soucis aussi, ce qui est signe qu'il faut très surement améliorer ce point Actuellement, c'est bien le même bleu gras que celui des liens de la page, c'est juste la taille de police qui est légèrement moindre afin de gagner un peu en place dans le tableau.

Une solution sera peut-être de faire un genre de cadre sur ces modèles là, un cadre comme celui visible en haut à droite de la page pour la mention "Article mis à jour le ...". Je le verrais sans inversion de couleurs mais simplement un cadre d'un gris différent et dedans les mêmes couleurs qu'actuellement pour les liens. Et bien sur il n'y aurait plus le souligné.

A tester, dès que je peux le mettre en place je vous dis ici


LecopiPosté le: 2016-10-25 19:00   
Bonjour kirin,

Peut être le trait gris un poil plus soutenu et plus épais?
Voir le trait en "orange" comme l'orange de "PC dans" choix PC et plus épais

Bien aussi ton idée de faire comme "article maj le..."

Bien " la bulle" "modèle très intéressant"

bp30Posté le: 2016-10-25 19:59   


Si cela ne fait pas trop de travail, je souhaiterai que les chiffres qui sont après les modèles conseillés soient des liens hypertextes renvoyant à la bonne explication.
il y a actuellement 13 renvois différents et ce chiffre risque d'augmenter.

ver des rochesPosté le: 2016-10-25 21:35   
Bonjour kirin,

Super look cette nouvelle page !
Le comportement est bon sur smartphone même avec un grand écran (j'ai un OnePlus One, 5.5 pouces donc).

Snif, une page s'apprête à se tourner... et dire qu'a mes débuts j'ai découvert CPC sur les CD-ROM du feu PCTeam (je n'avais pas le net à l'époque) et c'était déjà l'actuelle V2...


PierrePosté le: 2016-10-29 23:17   
Bonsoir,

Déjà bravo pour ce travail

Première remarque : c'est joli (et le code source aussi), c'est sobre et épuré, tout en étant moderne. (<- contrairement à ce smiley )

J'en profite pour découvrir la zone "Coup de cœur" sur le site actuel qui est une super idée car d'habitude j'allais direct sur le tableau.

Sur grand écran (PC), pas grand-chose à ajouter à ce qui a été dit. La page est agréable à lire, même si très textuelle. L'utilisation des mots-clefs surlignés permet d'aérer, je trouve le bleu gras plus efficace pour cela que le noir gras de l'actuel CPC. L'inconvénient est la faible largeur de la page, surtout quand on en arrive au tableau qui a un ascenseur horizontal qui apparaît bien plus bas que la première ligne. Par exemple, sur mon écran, la première ligne pourrait tenir en largeur mais pour la lire en entier, je dois 1) scroll bas 2) scroll droit 3) scroll haut. Quand il y a 2 lignes ça va, mais s'il y a plus, ça peut devenir plus difficile de retrouver la ligne sur laquelle on était. C'est le genre d'inconvénient qu'on accepte facilement sur mobile mais moins sur PC.

Sur mobile, la petitesse de l'ascenseur vertical pourrait en rebuter certains, ce qui fait que le côté pliable aurait pu être intéressant. Mais le forum a effectivement besoin des ancres, donc priorité à celles-ci. Le menu de gauche fonctionne très bien quand on tapote dessus, par contre si on utilise par réflexe le bouton "Retour" sur Android pour le faire disparaître, le résultat n'est pas terrible (le menu fait place à du gris et le reste de l'écran ne se redécale pas vers la gauche). Finalement, il suffit de taper sur le texte pour qu'il reprenne toute la place, mais pas évident à deviner. Pour le tableau, l'entête pourrait rester visible même quand on scroll vers le bas car on finit vite par ne plus savoir quelle colonne on regarde. Enfin, la mise en avant "Modèle très intéressant" reste même quand on va vers la droite / gauche et on ne sait plus à quoi elle s'applique (sous Chrome Android et Chrome/Safari iPhone). Les mises en avant surlignées dans le tableau sont intéressantes, bien faites.

Je peux regarder sur tablette du bureau si besoin.

Perso, je trouve ça top. Très beau boulot.



LecopiPosté le: 2016-10-30 12:22   
Bonjour kirin,

Petite remarque sur la bulle "modèle très intéressant".

Chez moi elle apparaît en écriture blanche sur fond noir.
Peut être qu'une écriture sur fond vert serait plus appropriée.

kirinPosté le: 2016-10-31 08:24   
Bonjour à tous,


Merci encore de tous ces retours

Une nouvelle version est en ligne avec de petites modifications cosmétiques, surtout en haut de page où :

- la partie supérieure et le menu occupe toute la largeur de la page.

- En mode PC, dans la partie supérieure, il y a des icônes. Les 4 premiers sont constants et sont des raccourcis vers les pages très consultées que sont smartphone, PC portable, Tablette et ConfigPC. Les suivants renvoient vers diverses pages du site et changent à chaque chargement de page, l'objectif secondaire de ces icônes en haut étant d'égayer un peu le site.

A noter que les points de la FAQ ont changé d'allure aussi (rond bleu et écriture sur fond blanc).


> Lecopi :
Quote:
Dans les tableaux de choix, ce serait bien de faire ressortir les meilleursQ/P (ceux qui étaient anciennement en rouge).


C'est désormais en place, avec un surlignement J'ai choisi une couleur qui permet de garder par ailleurs le code couleur des liens (bleu et orange au passage de souris), ce n'est pas évident. J'ai gardé le soulignement et la bulle info "Modèle très intéressant".


> bp30 :
Quote:

Si cela ne fait pas trop de travail, je souhaiterai que les chiffres qui sont après les modèles conseillés soient des liens hypertextes renvoyant à la bonne explication.


C'est noté et si j'oublie, ne pas hésiter à me le redire Ce doit être possible, même si effectivement c'est un peu de boulot en sus.


> Vers des roches
Quote:
Snif, une page s'apprête à se tourner... et dire qu'a mes débuts j'ai découvert CPC sur les CD-ROM du feu PCTeam (je n'avais pas le net à l'époque) et c'était déjà l'actuelle V2...


Oui, ça fait un peu bizarre, même si au rythme où vont les choses, la mise en ligne de la V3 sera surement pour début 2017 Mais il n'y a pas le feu et puis je fais au mieux de mon emploi du temps


> Pierre : pour le code source, mais, oui, j'ai fait des efforts

Oui, pour ces grands tableaux, ne plus avoir toute la largeur d'écran est dommage D'un autre côté :

- Il se peut fort que je présente finalement ce tableau en inversant colonnes et lignes. Du coup il serait moins large ce qui serait appréciable

- Il y a des tableaux tellement larges (en page smartphone par exemple) que même en FullHD avec toute la largeur d'écran c'était compliqué à paginer. Là au moins la pagination sera propre quelle que soit la largeur d'écran.

Mais c'est sur que les sites RWD sont mal adaptés à de grands tableaux avec beaucoup d'infos


Quote:
Le menu de gauche fonctionne très bien quand on tapote dessus, par contre si on utilise par réflexe le bouton "Retour" sur Android pour le faire disparaître, le résultat n'est pas terrible (le menu fait place à du gris et le reste de l'écran ne se redécale pas vers la gauche). Finalement, il suffit de taper sur le texte pour qu'il reprenne toute la place, mais pas évident à deviner.


Zut ! Et ça c'est dans les fonctionnalités de Foundation, je ne peux pas y remédier. Ceci dit, ils y travaillent donc il y a de l'espoir En même temps, quand j'ai voulu passer en 6.2.4 j'ai perdu la hauteur appropriée (celle du plus haut sous menu) dans ce menu latéral donc je suis revenu en 6.2.3 ...

A noter que j'ai ajouté une petite croix pour fermer le menu, peut-être que cela aidera un peu aussi

Ah, oui, et ce menu latéral a aussi l'inconvénient de faire remonter en haut de page quand on l'active Idem, c'est un bug Foundation.



Quote:
Pour le tableau, l'entête pourrait rester visible même quand on scroll vers le bas car on finit vite par ne plus savoir quelle colonne on regarde.


Ah, oui, ça ce serait chouette ! Pas sur que ce soit simple à faire par contre car ce tableau plus large que la page est une fonctionnalité de Foundation et ce paramètre de fixer la première ligne n'existe pas. Du coup, même si je génère une ligne stickée tant qu'on est au dessus du tableau, elle n'occupera pas toute la largeur du tableau (mais se limitera à la largeur de page) car ne sera pas un élément de ce tableau particulier.

A réfléchir, je vais peut-être trouver une idée

Merci d'avoir testé aussi sous Iphone avec divers navigateurs


Quote:
Enfin, la mise en avant "Modèle très intéressant" reste même quand on va vers la droite / gauche et on ne sait plus à quoi elle s'applique (sous Chrome Android et Chrome/Safari iPhone)


J'ai eu du mal à le mettre en évidence, mais quand il se présente, ce n'est pas jojo effectivement A savoir que toucher l'écran n'importe où le fait disparaître mais c'est pénible. A réfléchir mais la question va se poser de l'enlever


Quote:
. Les mises en avant surlignées dans le tableau sont intéressantes, bien faites.


Bonne nouvelle


LecopiPosté le: 2016-10-31 15:01   
Bonjour kirin,

Vu pour les modèles "plus intéressant", c'est désormais très visible.

Quote:
Q2 =797; - Comment brancher un disque dur de portable sur un PC fixe ?

R2 - Pour un disque dur IDE, il vous faut cet accessoire. Attention à ne pas vous tromper de sens au montage : il n'y a généralement pas de détrompeur sur ce type d'adaptateur et en cas d'inversion du sens vous risquez de détruire le disque dur. Consultez la documentation constructeur du disque dur pour déterminer le brochage.

Les disques durs SATA 2.5" de portable utilisent la même connectique que leurs grands frères 3.5" pour PC fixe et ne nécessitent donc pas d'adaptateur.




Suggestion d'ajout.
Si vous êtes amener à monter/démonter fréquemment ce disque du PC fixe, l'usage d'un rack 2,5 /t 3,5" facilitera l'opération.




kirinPosté le: 2016-11-01 07:28   
Bonjour Lecopi,


Quote:
Peut être qu'une écriture sur fond vert serait plus appropriée.


Pas sur que je puisse facilement paramétrer cela Je vais regarder

Quote:
Si vous êtes amener à monter/démonter fréquemment ce disque du PC fixe, l'usage d'un rack 2,5 /t 3,5" facilitera l'opération.


Oui, je vais le mettre


kirinPosté le: 2016-11-01 09:05   
Bonjour Pierre, bonjour à tous,

Quote:

Sur mobile, la petitesse de l'ascenseur vertical pourrait en rebuter certains, ce qui fait que le côté pliable aurait pu être intéressant. Mais le forum a effectivement besoin des ancres, donc priorité à celles-ci.


Oui, le forum comme le site pour divers liens d'une page à une autre.

Par contre, en fait je pourrais peut-être mettre en place un "Accordion" interne à la section FAQ et visant chaque point de la FAQ. Et un autre interne à la section Critères d'achats détaillés, qui elle aussi tend à être longue et textuelle, visant donc chaque critère.

Les ancres fonctionneront mais par contre un CTRL-F sur une page pour trouver une info ne renverra pas un résultat conforme car seul ce qui est dans le ou les accordions actifs sera pris en compte... ceci pourrait être contourné en ouvrant par défaut tous les accordions : le lecteur, au fur et à mesure de sa compréhension et du parcours de la page, pourra fermer ceux de son choix.

A réfléchir

LecopiPosté le: 2016-11-01 09:57   
Bonjour kirin,

C'est quoi un "accordion"?

MistPosté le: 2016-11-01 12:10   
Bonjour à tous,

Quote:
C'est quoi un "accordion"?


Accordéon en anglais voir example : http://www.w3schools.com/howto/howto_js_accordion.asp

Kirin, je trouve que cette béta est une très bonne idée La nouvelle ergonomie est bien meilleure.
Pour les gros tableaux, je pense effectivement qu'il faut scinder :

  • Soit avec des "accordion"
  • Soit avec des onglets
  • Soit avec un système de filtre à critère. Idéal à mon avis mais plus compliqué. Cela pourrait s’inspirer du système de materiel.net. Les critères seraient : usage et taille, au moins dans un premier temps.


J'aimerai bien aider mais le web n'est pas ma spécialité.

En tout cas bravo et bon courage !

LecopiPosté le: 2016-11-01 14:10   
Bonjour et merci Mist


groikPosté le: 2016-11-01 20:09   
Bonjour,

Je suis par principe très hostile aux changements incessants qu'on nous impose.

Ceci dit comme le résultat est vraiment sympa et qu'il n'y a vraiment pas d'abus dans la fréquence de changement, je vote pour.

Une fois de plus, bravo Kirin pour tout ce boulot


Un tout petit détail: le C de l'image "CPU" ressemble à un G: on pourrait lire "GPU"






kirinPosté le: 2016-11-04 07:46   
Bonjour à tous,


Une nouvelle version est en place Avec notamment des accordéons (accordions) dans les sections "Critères d'achat détaillés" et "FAQ". Par défaut, l'accordéon est fermé et, en sus d'ouvrir/fermer les éléments qui intéressent le lecteur, il est possible en tête de section d'ouvrir ou fermer tout les éléments de l'accordéon en un seul clic Les ancres sont signalées et fonctionnelles à chaque élément de l'accordéon, pas de soucis donc pour lier un point de la FAQ ou un critère d'achat précis

Cette modification répond donc au besoin (et à vos remarques) de rendre la page plus "courte" tout en conservant l'accès à l'information

Quote:
Peut être qu'une écriture sur fond vert serait plus appropriée.


Fait C'est du bleu par contre, afin de rester dans les codes couleurs du site

Quote:
Pour les gros tableaux, je pense effectivement qu'il faut scinder :

  • Soit avec des "accordion"
  • Soit avec des onglets
  • Soit avec un système de filtre à critère. Idéal à mon avis mais plus compliqué. Cela pourrait s’inspirer du système de materiel.net. Les critères seraient : usage et taille, au moins dans un premier temps.



Plusieurs choses

- Pour les tableaux comme celui de la page portable, tu as tout à fait raison Un tab (onglet) est bien plus intéressant C'est en place Car en fait, il n'y a pas de comparaison verticale ou horizontale à faire et avoir seulement à l'écran, par exemple, les "Transportables - bureautique" (1ère ligne, 1ère colonne) ne pose pas de soucis Et c'est même peut-être plus clair et donc plus intéressant (y compris en écran large cad sur PC) ! J'aurais du le voir/y penser par moi même je crois mais je pense que j'ai trop la tête dans le guidon, que je suis trop occupé par les difficultés techniques et que je manque d'expérience en web-design pour smartphones. Merci encore donc

- Corrige moi si je m'égare, mais pour un tableau comme celui de la page smartphone, il y a des comparaisons verticales donc là un tab (onglet) ne pourra convenir. Il faudra viser une autre solution avec 2 options :

* un tableau plus large que la page avec toutes les colonnes affichées et toute l'info en permanence. Avec un ascenceur horizontal donc, comme celui que j'avais fait initialement en page portable. Une variante est possible en gardant fixe la première colonne et donc les autres colonnes glissent sous la première colonne. Mais cela diminue d'autant l'espace utile d'affichage ce qui est très ennuyeux sur les écrans de faible largeur et donc cette variante ne me semble pas à retenir

* un tableau qui n'est pas plus large que la page, mais pour lequel l'utilisateur peut choisir les colonnes à afficher. Possible avec Tablesaw par exemple. Mais là pas d'ascenceur horizontal bien sur. Je ne suis pas convaincu que ce soit le plus intéressant car :

a) Ce n'est pas simple de déterminer au premier affichage quelles sont les colonnes à afficher (les plus importantes donc) car suivant les critères de recherche de l'utilisateur elles peuvent varier. Donc certains utilisateurs n'auront pas accès à l'info qu'ils recherchent par défaut. Et ils devront faire des manipulations en sus.

b) Le risque me semble accru de rater l'info. Les utilisateurs les moins expérimentés ne verront pas qu'il y a des colonnes à ajouter manuellement. J'ai testé rapidement une démo de ce type avec mes parents par exemple et par défaut ils sont complètement perdus ! Alors que le tableau horizontal, ils ont compris tout de suite Bon après, il y a de plus en plus de gens expérimentés sur le web mais quand même cela me chagrine fort.

c) ajouter/supprimer des colonnes c'est pratique mais si on veut comparer plusieurs choses en même temps, sur les petits écrans, cela peut devenir en fait impossible d'afficher assez de colonnes Alors qu'avec le tableau plus large que la page c'est plus accessible, bien que si les colonnes sont trop nombreuses et trop éloignées, il y a trop d'infos et on ne voit plus rien non plus...

Finalement il faudrait un tableau plus large que la page avec en sus le choix des colonnes ? Je ne crois pas que cela existe mais par contre il semble possible de choisir le mode swippe par défaut (tableau plus large que la page) et de laisser le lecteur aguerri/expérimenté passer en mode toggle (choix des colonnes) s'il le souhaite ! Ce serait finalement le meilleur des deux mondes Sans compter que tablesaw permet d'implémenter un tri possible sur certaines colonnes et sur un tableau comme celui de la page smartphone ce serait surement intéressant.

Sur le papier, ça a l'air super, il faudra donc que j'essaye pour voir s'il n'y a pas de conflit avec le Framework de Foundation et si cela ne pose pas de soucis (charge de travail) en terme de maintenance Ce sera pour bien plus tard par contre, je pense implémenter d'abord une version simple (et incluse dans le Framework de Foundation) avec un tableau plus large que la page et plus tard j'y reviendrai



> Groik :
Quote:
Je suis par principe très hostile aux changements incessants qu'on nous impose.


Oui, et tu n'es pas le seul Je parle de moi là Cela fait quand même plusieurs années que je recule devant ce type de changement. Mais parfois il faut y passer et là c'est le cas. Et il y a du bon qui va en ressortir

Quote:
Un tout petit détail: le C de l'image "CPU" ressemble à un G: on pourrait lire "GPU"


Corrigé




MistPosté le: 2016-11-04 10:10   
Bonjour kirin,

Je trouve très bien les accordéons. Le bouton pour les ouvrir tous est bien aussi. Cependant est-il possible mettre par défaut les accordéons ouvert sur PC et replié sur smartphones ? Si non, ce n'est pas bien grave grâce au bouton pour tous les ouvrir justement.

Extra les tabs pour les PC Portables
Et cela doit pouvoir s'appliquer pour les tableaux des prix des disques durs, CPUS, etc...

Pour les smartphones, effectivement il n'y a pas de solution parfaite pour les petits écrans.
Je pense que le plus compact serait un système de filtre. Si l'internaute choisi (via filtre) les téléphones 4G+, 5", doués en photos, cela fera autant d'information à afficher en moins dans le tableau, donc un tableau moins long horizontalement (car moins de colonne, ou colonne plus petite) et moins haut car tous les téléphones ne seront pas affichés.
Mais j'ose à peine imaginé la complexité de la chose
Ton raisonnement me semble bon, on ne peut pas éviter un tableau plus large que la page.

A moins que (petite idée de dernière minute) :
Tu abandonnes le grand tableau, pour une liste d'accordéons (comme tu as fais pour les Critères d'achat détaillés) avec un accordéon par modèle de smartphone.
Et dans chaque accordéons tu mets un tableau vertical cette fois ci. (un peu comme chez phonearena mais en plus synthétique bien sûr)
L'avantage étant la bonne lisibilité et le fait que ça rentre dans la largeur de la page.
Le gros moins, il est plus difficile de comparer deux smartphones entre eux.


LecopiPosté le: 2016-11-04 12:26   
Bonjour kirin,

Quote:
Je trouve très bien les accordéons. Le bouton pour les ouvrir tous est bien aussi. Cependant est-il possible mettre par défaut les accordéons ouvert sur PC et replié sur smartphones ? Si non, ce n'est pas bien grave grâce au bouton pour tous les ouvrir justement.



Je trouve très bien aussi. je rejoins Mist avec une petite nuance.
Les accordéons des FAQ peuvent rester pliés sur PC ce qui facilite la recherche.


Concernant les pc portables il y a quelque chose qui me gène visuellement, les modèles sont cadrés à G et peuvent correspondre au titre qui est en surbrillance à droite. ( ou n'importe où au dessus).
Ne faudrait il pas faire des accordéons pour les colonnes? ou quelque chose qui ferait que l'on aurait le bon titre au dessus de la liste?
Ceci serait valables pour tous les tableaux de ce type.

Fond bleu de " modèle très intéressant"

kirinPosté le: 2016-11-04 12:40   
Re-Bonjour,

> Mist :
Quote:
est-il possible mettre par défaut les accordéons ouvert sur PC et replié sur smartphones ?


Marrant car je m'étais fait la même réflexion hier en codant le bouton pour tout ouvrir/fermer Je sais faire à priori donc je vais voir pour le mettre en place

Quote:
Et cela doit pouvoir s'appliquer pour les tableaux des prix des disques durs, CPUS, etc...


Oui, tout à fait

Quote:
Pour les smartphones, effectivement il n'y a pas de solution parfaite pour les petits écrans.
Je pense que le plus compact serait un système de filtre. Si l'internaute choisi (via filtre) les téléphones 4G+, 5", doués en photos, cela fera autant d'information à afficher en moins dans le tableau, donc un tableau moins long horizontalement (car moins de colonne, ou colonne plus petite) et moins haut car tous les téléphones ne seront pas affichés.
Mais j'ose à peine imaginé la complexité de la chose
Ton raisonnement me semble bon, on ne peut pas éviter un tableau plus large que la page.


Merci de ton retour sur ces réflexions Oui, le choix de colonne (filtre) est idéal mais comme il ne permet pas un tableau plus large que la page, il faudra nécessairement l'implémenter avec par défaut un tableau plus large que l'on pourra manuellement basculer en mode filtre.

Et là dessus ajouter le filtrage de certaines colonnes serait top. Mais attention, il risque d'y avoir encore plus de colonnes (taille écran smartphone, prix, autonomie, charge sans fil, charge rapide, performances jeu, poids, épaisseur, dual sim, qualité photo, finition métal, écran oled, batterie amovible, micro sd, étanche, antichoc, NFC, qtté mémoire vive, qtté mémoire stockage... et j'en oublie ?) Ce seront toutes des colonnes indépendantes si on veut pouvoir trier Donc cela va multiplier les colonnes et élargir fortement le tableau au final Mais ça vaut surement le coup.


Quote:
Le gros moins, il est plus difficile de comparer deux smartphones entre eux.


Oui, et le besoin est très présent donc je crois que cela va rester un critère prioritaire


> Lecopi :
Quote:
Concernant les pc portables il y a quelque chose qui me gène visuellement, les modèles sont cadrés à G et peuvent correspondre au titre qui est en surbrillance à droite. ( ou n'importe où au dessus).
Ne faudrait il pas faire des accordéons pour les colonnes? ou quelque chose qui ferait que l'on aurait le bon titre au dessus de la liste?
Ceci serait valables pour tous les tableaux de ce type.


En fait, en mode smartphone, tout est aligné Sinon je vais quand même regarder mais je ne crois pas que je puisse gérer un alignement dans le résultat des tabs, en fonction de la largeur d'écran


LecopiPosté le: 2016-11-04 12:59   
Quote:
les modèles sont cadrés à G et peuvent correspondre au titre qui est en surbrillance à droite. ( ou n'importe où au dessus).


estomper les titres non en rapport serait satisfaisant aussi.

ver des rochesPosté le: 2016-11-04 13:57   
Bonjour kirin,

Chez moi j'ai l'impression que les onglets du tableau ne fonctionnent pas :
1
2
3
4


Sous Chrome 54 / idem sur mon téléphone Android (dernière version de Chrome dispo). Idem sous FF 48.


LecopiPosté le: 2016-11-04 14:12   
Bonjour ver des roches.

Je pense que le contenu n'est qu'illustratif. (pas forcément le contenu final)


kirinPosté le: 2016-11-04 18:47   
Re-Bonjour,

Quote:

estomper les titres non en rapport serait satisfaisant aussi.


Oui, piste intéressante Je vais regarder aussi.

Quote:
Chez moi j'ai l'impression que les onglets du tableau ne fonctionnent pas :


Mea culpa, l'exemple que j'ai mis en ligne est perfectible car j'ai fait un trop rapide copier/coller en enlevant des lignes simplement. Du coup, à qques lignes près, c'est le même contenu Mais les images que tu lies montrent bien que tout marche, ce n'est pas le même contenu


ver des rochesPosté le: 2016-11-04 21:09   
Bonsoir kirin,

Bien noté ! Ce qui a attiré mon attention c'est qu'effectivement certaines lignes restaient .


kirinPosté le: 2016-11-05 09:27   
Bonjour à tous,


Quote:
est-il possible mettre par défaut les accordéons ouvert sur PC et replié sur smartphones ?


J'ai cherché qques heures mais, pour le moment, je n'ai pas trouvé de méthode élégante (et sans impact pour la maintenabilité) donc je ne le mets pas en place. Mais je le laisse dans la todolist

Quote:
Concernant les pc portables il y a quelque chose qui me gène visuellement, les modèles sont cadrés à G et peuvent correspondre au titre qui est en surbrillance à droite. ( ou n'importe où au dessus).
Ne faudrait il pas faire ... quelque chose qui ferait que l'on aurait le bon titre au dessus de la liste?


J'ai cherché aussi mais à priori il n'y a rien de possible dans ce sens Enfin, rien de simple car, dans l'absolu, si je fais une version pour chaque largeur d'écran je peux bien sur aligner à ma guise Mais ce n'est pas envisageable évidemment en terme de maintenabilité...

Quote:
estomper les titres non en rapport serait satisfaisant aussi.


A la réflexion, ce n'est pas une bonne idée je crois Car il faut que les autres titres restent bien visibles aussi afin que l'utilisateur voient bien qu'il peut changer de catégorie via le titre, ceci tout particulièrement à l'affichage par défaut cad au chargement de la page pour les primo-arrivants sur ChoixPC.


LecopiPosté le: 2016-11-05 16:48   
Bonjour kirin,

Ce ne sont que de simples constatations, après tu fais au mieux de tes impératif.
Je n'ai aucune idée de ce que cela représente au niveau difficultés et maintenabilité.

et faire en sorte que le titre de la colonne sur laquelle tu cliques devienne, une fois cliqué, la première de la liste?

Tom bombadilPosté le: 2016-11-12 10:10   
Bonjour à tous,

Super la nouvelle version du site, qui fonctionne bien sur PC et tablette 8". Seul bug d'affichage identifié : sur mon téléphone portable (Android 4.1.2 & Firefox) lorsque je clique sur le hamburger contenant les menus, ça ne me renvoie pas à la balise de départ (je dois donc scroller pour retrouver le menu)

Sinon super l'ajout des boutons + & - pour afficher d'un coup toute la faq



Bravo !

kirinPosté le: 2016-11-12 19:53   
Bonsoir à tous,

> Lecopi :
Quote:
Concernant les pc portables il y a quelque chose qui me gène visuellement, les modèles sont cadrés à G et peuvent correspondre au titre qui est en surbrillance à droite. ( ou n'importe où au dessus).
Ne faudrait il pas faire ... quelque chose qui ferait que l'on aurait le bon titre au dessus de la liste?


J'ai réussi à le faire Bien sur cela ne marche qu'en mode PC L'alignement n'est pas parfait mais fort correct tout de même, surtout en résolution >=1200. Entre 1024 et 1200 c'est moins bon sans être la cata. Et à moins de 1024 je ne le gère pas car de toutes manières les titres de colonne commencent à se mettre sur plusieurs lignes.


> Tom bombadil : merci de ton retour
Quote:
sur mon téléphone portable (Android 4.1.2 & Firefox) lorsque je clique sur le hamburger contenant les menus, ça ne me renvoie pas à la balise de départ (je dois donc scroller pour retrouver le menu)


C'est corrigé normalement Si tu peux me confirmer, ce sera super


PierrePosté le: 2016-11-12 21:17   
Bonjour kirin,

Les tableaux par onglet, c'est top

LecopiPosté le: 2016-11-13 18:49   
bonsoir kirin

pour moi, sur PC, le résultat est parfait.

Tom bombadilPosté le: 2016-11-16 17:24   
Bonjour Kirin,


Quote:
> Tom bombadil : merci de ton retour
Quote:

sur mon téléphone portable (Android 4.1.2 & Firefox) lorsque je clique sur le hamburger contenant les menus, ça ne me renvoie pas à la balise de départ (je dois donc scroller pour retrouver le menu)


C'est corrigé normalement Si tu peux me confirmer, ce sera super




==> Je confirme, c'est corrigé, ça fonctionne correctement !

kirinPosté le: 2016-12-20 13:12   
Bonjour à tous,


Je continue de travailler à la refonte des pages du site suivant le nouveau format "La sélection / Critères d'achat détaillés / Infos complémentaires / La FAQ".

Récemment, les pages Disques durs, Imprimantes et Refroidissement ont ainsi été refaites La page Alimentation (oui, elle revient à part entière, séparée de la page boîtier) sera bientôt en ligne.

Par ailleurs, la béta est passée en version 6.3 de Foundation et en pratique :
- Le menu latéral en mode smartphone (suite au clic sur le hamburger) fonctionne mieux : il s'ouvre au dessus de la page et sans la ramener au sommet comme auparavant
- Il est possible de lier un tab directement ! Pour cela il suffit de copier l'url du tab visé car l'url change quand on navigue de tab en tab. Exemple concret (NB : le 3ème tab est ouvert et l'ascenseur vertical positionné même si le décalage lié au menu fixe ne s'est pas produit ce qui fait que l'ascenseur vertical semble trop bas. Il faudra que je vois si je peux améliorer cela.).

Edit : la page alimentation est en ligne

kirinPosté le: 2016-12-21 08:31   
Bonjour à tous,


Quote:
- Il est possible de lier un tab directement !


La même chose est désormais possible pour un élément d'accordéon. Par défaut ils sont tous fermés et le lien vers l'ancre est accessible à l'intérieur au début : en cliquant sur le symbole d'ancre le lien est dans l'url.

Ensuite, il suffit de faire le lien avec cette url et désormais l'ascenseur descend puis l'élément de l'accordéon lié s'ouvre. Exemple concret ou encore sur la FAQ.

PS : ce n'est pas une fonctionnalité native du Framework. J'ai mis 2h00 à coder les 5 lignes de javascript permettant cela, on ne se moque pas



CaimansPosté le: 2017-01-14 15:30   
Bonjour à tous,

Je profite de ce message pour vous souhaiter à tous une excellente année 2017.


J'ai regardé ces nouvelles pages Choix PC en béta.

J'apprécie la format, la disposition et surtout cette couleur bleue qui domine l'ensemble et demeure apaisante sur le plan visuel.

Quel travail ce doit être de refaire une pareille maquette. Bravo !

A la prochaine.


kirinPosté le: 2017-01-20 06:26   
Bonjour Caimans,

Merci de ton retour

J'en profite pour dire que je continue de travailler à la refonte des pages du site suivant le nouveau format "La sélection / Critères d'achat détaillés / Infos complémentaires / La FAQ".

Récemment, les pages boîtiers et MiniPC ont ainsi été refaites

Quote:
même si le décalage lié au menu fixe ne s'est pas produit ce qui fait que l'ascenseur vertical semble trop bas. Il faudra que je vois si je peux améliorer cela


Amélioré


kirinPosté le: 2017-02-15 08:29   
Bonjour à tous,

Je continue de travailler à la refonte des pages du site suivant le nouveau format "La sélection / Critères d'achat détaillés / Infos complémentaires / La FAQ".

Récemment, les pages CD/DVD/Bluray, Acquisition, Webcam, Carte son et Enceintes ont ainsi été refaites Et la page casque-micro est apparue, désormais séparée de la page enceintes pour plus de clarté.

Si vous voyez des coquilles ou que vous avez des remarques sur ces refontes, n'hésitez pas

kirinPosté le: 2017-05-26 09:54   
Bonjour à tous,

La refonte des pages du site suivant le nouveau format "La sélection / Critères d'achat détaillés / Infos complémentaires / La FAQ" est terminée

Je vais commencer à faire migrer des pages

kirinPosté le: 2017-07-18 15:06   
Bonjour à tous,


Plusieurs pages du site ont migré dont la section Montage PC qui a été réorganisée et mise à jour en bonne partie notamment au niveau de la section connectique. Certaines vidéos ont été refaites et d'autres ajoutées.

La page contient par ailleurs désormais une nouvelle section d'Upgrade, y compris pour les PC portables L'upgrade de carte graphique est par exemple illustré spécifiquement pour Desktop ou encore l'upgrade mémoire pour PC portable.

A noter que cette page met qques secondes à se charger du fait qu'elle contient beaucoup de vidéos (plus de 30) et qu'il faut que youtube réponde à la requête pour chaque vignette. En contrepartie, avoir toutes les sections sur la même page permet d'accéder bien plus facilement/souplement aux sections de montage liées depuis la section upgrade

Si vous remarquez des erreurs / coquilles dans la page n'hésitez pas à les signaler Et si vous n'avez pas le temps/courage de tout lire je comprendrais, il y en a pour plus de 50 écrans en FullHD en hauteur avec toutes les sections dépliées


ed78Posté le: 2017-07-20 14:44   
bonjour,

Très bon tutoriel
Perso, je teste toujours la carte mère avec proc et mémoire (et ventirad) sur un banc de test afin de vérifier le bon fonctionnement avant de les monter dans le boitier!
Je me suis fait un banc à base de boitier ouvert Cooler Master (je crois qu'il n'est plus en vente) avec un disque dur + distribution Linux, un lecteur DVD et une alim de bonne qualité (je rajoute des LED et un buzzer).
Si la carte que je teste a un GPU intégré, je ne mets pas de carte graphique, sinon j'en mets une auto alimentée.
Ensuite, je flashe la carte avec le dernier BIOS et fait un Memetest avec au moins 1 passe souvent 2. Et seulement après, je monte le tout dans le boitier.
Je peux dire que j'évite pas mal de prise de tête en procédant ainsi
Une fois sur 3 ça ne démarre pas du premier coup, mais à une exception près, c'est souvent un mauvais contact ou l’oubli de l'alim CPU qui provoque le non démarrage (j'ai monté plus de 200 PC depuis 1993), une fois j'ai eu des pins du socket CPU tordues d'origine, là ça ne réagit pas du tout à l'appui sur le bouton marche.

ED

CaimansPosté le: 2017-07-20 19:02   
Bonsoir à tous,

Kirin => pour information : cette fois, j'ai fait l'essai sur mon smartphone (BB-OS10).
En cliquant sur le lien "est visible en béta" voilà ce que j'obtiens, ICI.

A bientôt.



kirinPosté le: 2017-07-25 16:30   
Bonjour à tous,


Bien que ce soit surement perfectible, d'autant plus que le sujet est presque sans fin , j'ai essayé de réorganiser la page dépannage PC, y compris dans la nouvelle version. Si vous voyez des coquilles ou que vous avez des suggestions, n'hésitez pas


> ed78 : merci de ton retour


> Caimans : aie !

Donc avec ton Blackberry sous OS10 tu as le menu latéral qui reste devant ? Tu peux le fermer en cliquant sur la croix en haut à droite du menu ou pas ?

Parce que effectivement le framework de Foundation n'est pas annoncé spécifiquement compatible avec BB Du coup il se peut fort que si bug/soucis d'affichage je ne puisse pas facilement le corriger



CaimansPosté le: 2017-07-26 22:00   
Bonsoir à tous,

@Kirin.

Quote:
Caimans : aie !



Ce n'est pas grave.
Voici quelques temps, j'ai lâché mon Note 4 (Android) pour revenir à BlackBerry (OS10).
Ainsi, depuis, je navigue moins souvent sur internet via un smartphone car je préfère venir sur notre forum et CPC configurations, à partir de mon PC.

Vraiment, j'apprécie cette version béta, entre autres les icônes dans le bandeau (guides d'achat) qui sont très pertinentes.

Encore merci pour cette judicieuse innovation.


kirinPosté le: 2017-08-25 09:18   
Bonjour à tous,

La page smartphone est en ligne dans sa nouvelle version

Comme nous l'évoquions il y a qques mois avec Mist, elle permet notamment de filtrer la sélection en fonction de vos critères d'achat, sans oublier qu'il est possible de trier le tableau résultant

Outre les petites difficultés techniques diverses et qques requêtes SQL, j'ai mis du temps à peaufiner la mise au point des indices perfs, autonomie et photo de cette page. La vérité c'est que j'en ai même bavé pour ces indices mais l'un dans l'autre, ça y est je tiens une méthodologie et suffisamment de sources

Au final, j'avoue que je suis content du résultat et pour avoir commencé à l'utiliser (conseil d'achat pour un proche) cette page est vraiment pratique

PS : avec Mist j'évoquais l'éventualité de l'usage de tablesaw. Je l'ai implémenté et longuement utilisé/testé avant de l'abandonner car il ne produisait pas un résultat constant avec de grosse qttés de données (nombreuses lignes/colonnes) et il interférait avec mes scripts js (ces derniers sont des extensions perso du Framework de Foundation, afin notamment d'avoir l'ouverture auto des accordéons lié, par exemple au chargement de la page).


bp30Posté le: 2017-08-25 17:32   


Merci pour ce gros travail.
Je viens de parcourir ce sujet et je le trouve très bien traité.

groikPosté le: 2017-08-26 19:56   
Bonjour,

Grand merci Kirin


MistPosté le: 2017-08-27 15:34   
Bonjour kirin,

Je suis content que notre discussion ait été productive

Le résultat est , je cherche justement un téléphone pour ma femme et le filtrage par critère est très pratique. Pour l'instant je penche vers le P8 Lite 2017

CaimansPosté le: 2017-08-27 16:16   
Bonjour à tous,

Je viens de parcourir l'onglet "smartphone" sur la version bêta, avec le Samsung de mon épouse.
Cette nouvelle formule est vraiment très fluide et agrèmentèe d'une présentation qui rend la navigation aisèe. Au risque de me répéter, les couleurs me plaisent beaucoup.

Merci Kirin.




kirinPosté le: 2017-09-04 08:15   
Bonjour à tous,

Merci de vos retours et d'avoir testé la page

Je suis en train de préparer la même chose pour la page tablette Et j'ai des idées aussi pour une future version de la page PC Portable

kirinPosté le: 2017-09-05 12:06   
Bonjour à tous,

Quote:

Je suis en train de préparer la même chose pour la page tablette


C'est en ligne



aredPosté le: 2017-09-21 07:29   
Bonjour kirin,

Je remarque plusieurs choses sur le générateur :
-Pourrais tu épaissir un petit peu les caractères pour les rendres plus visibles dans les cases de sélection
-Il faudrait mettre en grisés dans les cases de sélection quelle est l'unité ( prix €, résolution pixel, perf /20 ) parce que j'ai mis quelque temps à comprendre à quoi correspondait certains chiffre comme performance par exemple
-le menu déroulant des marques n'ai pas très adapté le même menu que pour les tri serait plus ergonomique
-bug affichage ? (jai fusionné plusieurs screens) j'ai parfois des noms de marques mais très souvent référence comme sur le screen

Sinon le générateur est super bien .
Je viens de remarquer que pour la tablette galaxy tab s2 il y a la version 4G dans le tableau mais pas la non 4G(qui est moins chers que la 4G).

LecopiPosté le: 2017-09-21 08:08   
Bonjour kirin,

Super travail

Quote:
-le menu déroulant des marques n'ai pas très adapté


+1

des cases à cocher avec " tout cocher" et "tout décocher" est plus simple d'utilisation

kirinPosté le: 2017-09-28 08:34   
Bonjour à tous,


Quote:
j'ai des idées aussi pour une future version de la page PC Portable


C'est en ligne sur le même principe que Smartphones et Tablettes A noter que cela permet aussi de comparer les Macbook aux PC puisque je les ai indexés sur le même principe.

J'ai des projets avec des outils similaires pour d'autres pages dont la page écran par exemple.

Ces pages (PC portables, Smartphones et Tablettes) ont aussi désormais :
- Une possibilité de sélection de marque(s) : toutes ou une seule ou plusieurs (CTRL CLIC) au choix. Ce fut plus dur à implémenter qu'il n'y parait
- Des raccourcis pour accéder directement à certains types de modèles : concrètement et par exemple, en page portable il s'agit des raccourcis "Modèles très autonomes", "Modèles très performants en jeu" et "Modèles très performants en infographie",
- Une coloration contextuelle du tableau : en vert les points très forts et en rouge les points faibles.


> Ared et Lecopi : merci de vos remarques / retours

Je vais répondre à vos remarques précisément mais je commence là par une petite intro générale En fait, la nouvelle version du site, est conçue dans l'esprit "Mobile First". Cad que je conçois et teste la page pour les Smartphones. Et quand elle est au point, je vois ce qu'un écran plus grand et une version PC peut apporter. Faire de manière duale ne fonctionne pas bien et est bien plus chronophage, je l'ai appris à mes dépends car j'ai eu beaucoup de mal à m'habituer à ce mode de conception.

Au final, certaines choses ne sont pas possibles sur PC à cause des contraintes du Smartphone. Il n'y en a que peu heureusement


Quote:
-Pourrais tu épaissir un petit peu les caractères pour les rendres plus visibles dans les cases de sélection


Tu parles du texte dans les cases comme "Prix Mini" par exemple ? Si oui, il est déjà grand et bien visible je crois y compris sur smartphone Tu utilises quel navigateur / écran / résolution par curiosité ? Pour PC, je teste sur Chrome, FF, IE11 et Edge (ce dernier me fait un peu suer d'ailleurs).

Quote:
-Il faudrait mettre en grisés dans les cases de sélection quelle est l'unité ( prix €, résolution pixel, perf /20 ) parce que j'ai mis quelque temps à comprendre à quoi correspondait certains chiffre comme performance par exemple


Oui et sur la page Tablette c'est d'autant plus troublant que les modèles Apple placent la barre vraiment très haut et donc les modèles android ont de petits scores relativement parlant. D'un autre côté, c'est le marché qui est ainsi et cela permet de se rendre compte que si elles sont coûteuses les Tablettes Apple sont très perfs surtout en haut de gamme.

Sinon j'ai ajouté récemment l'info en Title sur le titre du champ suite à un retour utilisateur aussi Donc quand on passe la souris au dessus on y a accès et bien sur quand on clique sur le titre on y a accès aussi de manière plus détaillée

J'ai testé mais du fait des contraintes d'espace sur smartphone je ne peux pas l'ajouter en grisé dans les cases

Quote:
-le menu déroulant des marques n'ai pas très adapté le même menu que pour les tri serait plus ergonomique


Quote:
des cases à cocher avec " tout cocher" et "tout décocher" est plus simple d'utilisation


Oui, mais j'ai testé et pour Smartphones cela pose des soucis d'ergonomie d'avoir un menu déroulant avec cases à cocher (un peu comme celui visible sur materiel.net par exemple). Et comme le site est "Mobile First"...

Pour être encore plus précis, je suis en mesure d'afficher un menu de sélection différent qu'on soit sur PC et sur Smartphones. Donc à première vue je pourrais faire les deux types et avoir le meilleur des deux mondes. Sauf que derrière un menu de selection multiple c'est un peu l'usine à gaz php et SQL. Et le code php comme les requêtes SQL seraient différentes pour les deux types de menu. Donc en pratique, le code php étant sur le serveur (et exécuté définitivement avant l'envoi de la page) et le menu variant localement et dynamiquement suivant la taille d'écran, ce n'est évidemment pas possible.

Et non, je ne peux pas faire un code sql dynamique avec du js

NB : il manque aussi un petit script js pour décocher "Toutes" dès qu'on choisit une marque. Autant j'ai pu facilement le faire pour "Windows présent" et "Windows absent" autant là comme on est à l'intérieur d'un menu déroulant c'est plus dur et je butte. Je l'ai mis en todolist, ce n'est pas le plus grave. Et si un pro du js passe par là qu'il n'hésite pas

Quote:
-bug affichage ? (jai fusionné plusieurs screens) j'ai parfois des noms de marques mais très souvent référence comme sur le screen


Je ne suis pas sur d'avoir compris Je tente quand même : le terme "référence" est contextuellement remplacé par le nom de la marque dans certains cas, notamment dans le cas du tri par marque.

Quote:
Je viens de remarquer que pour la tablette galaxy tab s2 il y a la version 4G dans le tableau mais pas la non 4G(qui est moins chers que la 4G).


Je vais vérifier mais la version sans 4G était sensiblement plus chère l'autre jour


Merci encore de vos retours




HopPosté le: 2017-09-29 16:47   
oh c'est joli je n'avais pas vu le travail en cours

Même remarque pour les unités dans le choix des critères de sélection Performance jeux, processeur.

Rien à voir mais sur les logo en haut j'aurai mis le combot : CPU - carte mère - Carte graphique (peu importe l'ordre) à coté.


Effectivement pour mettre des tries simples et cohérents sur un portable c'est pas forcement évident. J'aime pas trop la numérotation de performance. Si j'ai des idées je les mettrai (soit le nom directement des cpu et carte graphique, soit entrée de gamme, moyen, haut)

En tout cas ça à l'air sympa

Bon courage

aredPosté le: 2017-09-30 00:49   
Bonsoir kirin,

Je viens de tester le site sur Note 2 et je dis BRAVO .
Le configurateur est vraiment super bien pensé sur le telephone et si je veux plus de detail je bascule la page en version ordinateur.

kirinPosté le: 2017-10-04 09:49   
Bonjour à tous,



J'ai mis en place de belles améliorations


1) Tout d'abord le menu des marques est désormais avec des cases à cocher, du moins sur PC En clair il est possible d'avoir le meilleur des deux mondes grâce à Sumoselect

Pour être sur d'être précis : sur smartphone, le menu des marques (selection multiple) reste comme avant ce qui est idéal alors que sur PC il est avec donc des cases à cocher. Et il y a même possibilité de tout cocher/décocher

Par ailleurs, le rendu / la présentation, toujours sur PC (sur smartphone c'est inchangé) des menus de tri (selection simple) a été amélioré grâce à SumoSelect et surtout uniformisé suivant les navigateurs PC


2) Le temps de rendu des pages lourdes sur smartphone (comme PC portable, la pire actuellement) a été divisé par près de 3 Il s'agissait d'un abus (de ma part ) de l'usage des tooltips. Désormais ils sont présents sur les titres des colonnes des tableaux récap et non pas sur toutes les cases.


3) Il y a désormais des tooltips cad des aides contextuelles via des bulles d'informations qui apparaissent, sur PC comme sur Smartphone, quand on clique dans les champs à remplir pour trier / sélectionner les produits C'est vraiment bien plus clair, je suis très content du résultat j'avoue



> Hop : merci de tes retours
Quote:
Même remarque pour les unités dans le choix des critères de sélection Performance jeux, processeur.


N'hésite pas à me dire ce que tu penses des nouvelles bulles d'infos donc



> Ared :
Quote:
J'aime pas trop la numérotation de performance.


En même temps elle permet de situer assez précisément, très rapidement

Quote:
Je viens de tester le site sur Note 2 et je dis BRAVO .
Le configurateur est vraiment super bien pensé sur le telephone et si je veux plus de detail je bascule la page en version ordinateur.


Merci encore du retour Avec les nouvelles bulles c'est presque aussi pratique sur smartphone que sur PC maintenant




kirinPosté le: 2017-11-08 07:19   
Bonjour à tous,


La page Processeur a été refaite Il y a de grosses différences avec l'ancienne version, dont :

- Les graphiques comparatifs sont créés dynamiquement suivant vos choix de processeurs à comparer, pour une lisibilité optimale

- Il est facile de comparer des processeurs (actuels ou anciens avec des modèles actuels ou anciens) afin de connaître l'intérêt d'un upgrade processeur (avec ou sans changement de plate forme donc) Au total, plus de 600 modèles sont dans la base Sur ordinateur (et donc pas sur smartphone ), le menu permettant de sélectionner un ancien (cad qui n'est plus en vente) processeur intègre un moteur de recherche pour une sélection bien plus rapide

- Au dessus du formulaire, des raccourcis permettent d'accéder immédiatement aux modèles :

Très performants en jeu
Très performants en infographie
D'un très bon rapport perf/prix en jeu
D'un très bon rapport perf/prix en infographie

NB : les "Très" sont importants.


Si vous avez des remarques ou que vous voyez des coquilles, n'hésitez pas Je prévois de mettre en place ce type d'outils sur d'autres pages et notamment sur la page carte graphique



LecopiPosté le: 2017-11-08 08:53   
Bonjour kirin,

Beau travail.

Quand on clique sur "très performant en infographie", la page se positionne sur "très performant en jeux"

Idem pour "d'un très bon rapport prix-performances"

Dans les tableaux colorés "orange-bleu" , il faudrait préciser que c'est le prix x de la plateforme (proc + carte mère + X Go ?), qui est mentionné

LecopiPosté le: 2017-11-08 10:16   
il faudrait préciser que c'est le prix de la plateforme (proc + carte mère + X Go ? ), qui est mentionné

CaimansPosté le: 2017-11-08 18:57   
Bonsoir à tous,

Cet après-midi, j'ai eu l'occasion de naviguer sur cette nouvelle version depuis une tablette Samsung Tab A, durant quelques minutes.
Une fluidité onctueuse, des menus faciles à repérer, une organisation soignée et des couleurs douces.

Toutes mes félicitations Kirin !




LogsycPosté le: 2017-11-11 12:39   
Bonjour Seb

Belle performance que cette mise à jour.
Je note un truc qui me surprend.
Dans la section proc, les 4 cases sont perf jeux 3, perf/prix jeux 3D et idem pour infographie.
Mais la mention dessous indique i5 8400 ou AMD un coup sans la carte mère et un coup avec. Or le tarif indiqué comprend bien proc + carte mère, je trouve que ça jette un doute sur ce que comprend ce tarif



Edit: par contre ce comparo de proc, c'est tout si mplement génial, je vois en 2 min que mon X6 est environ 2.5 fois mois perf qu'un R5 1600X et que si j'upgrade le X6, alors le passer à la place du Q9550 ne fait gagner que 30-35% (ce qui ne vaut pas le coup )à mon sens).

Je suis très impressionné

kirinPosté le: 2017-11-13 08:07   
Bonjour à tous,


Grand merci de vos retours


> Lecopi :
Quote:
Quand on clique sur "très performant en infographie", la page se positionne sur "très performant en jeux"
Idem pour "d'un très bon rapport prix-performances"


Bien vu , c'est corrigé

Quote:
Dans les tableaux colorés "orange-bleu" , il faudrait préciser que c'est le prix x de la plateforme (proc + carte mère), qui est mentionné


J'espérais l'avoir fait en mentionnant "100 = Core i5 8400 avec carte mère" en sous titre du graphique de rapport perf/prix mais ce n'était pas clair et j'ai amélioré les choses Cf. ci dessous ma réponse à Logsyc et dis moi stp si c'est mieux ?



> Caimans : je suis content que cela te paraisse clair et agréable à l'usage



> Logsyc :
Quote:
Dans la section proc, les 4 cases sont perf jeux 3, perf/prix jeux 3D et idem pour infographie.
Mais la mention dessous indique i5 8400 ou AMD un coup sans la carte mère et un coup avec. Or le tarif indiqué comprend bien proc + carte mère, je trouve que ça jette un doute sur ce que comprend ce tarif


Oui, ce n'était pas clair effectivement C'est le soucis d'avoir un peu la tête dans le guidon

Du coup j'ai amélioré tout cela, dis moi si c'est mieux ?


Quote:
Edit: par contre ce comparo de proc, c'est tout si mplement génial, je vois en 2 min que mon X6 est environ 2.5 fois mois perf qu'un R5 1600X et que si j'upgrade le X6, alors le passer à la place du Q9550 ne fait gagner que 30-35% (ce qui ne vaut pas le coup )à mon sens).


Oui, c'est bien dans cet esprit que je l'ai construit cad que nous puissions rapidement répondre à ce type de question Je suis très content de voir que cela te paraît clair/pratique/utile car j'en ai un peu bavé tant pour construire la page que pour remplir la BDD avec les perfs de + de 600 modèles

Le moteur de recherche dispo via sumoselect m'a sauvé aussi car, sans ce dernier, trouver un processeur dans le menu des anciens serait pénible. Je dis vraiment au créateur de sumoselect !




LogsycPosté le: 2017-11-13 10:57   
Bonjour Seb
Quote:
> Logsyc :

Du coup j'ai amélioré tout cela, dis moi si c'est mieux ?


Impec !

LecopiPosté le: 2017-11-13 22:14   
Bonsoir kirin,

Parfait.

kirinPosté le: 2017-11-14 06:44   
Bonjour à tous,


Super, merci encore de votre aide et de vos retours


kirinPosté le: 2017-12-11 13:52   
Bonjour à tous,


Reprenant le principe de la page processeur, la page carte graphique a été refaite

Il y a donc de grosses différences avec l'ancienne version, dont :

- Les graphiques comparatifs sont créés dynamiquement suivant vos choix de cartes graphiques à comparer, pour une lisibilité optimale

- Il est facile de comparer des cartes graphiques (actuelles ou anciennes avec des modèles actuels ou anciens) afin de connaître l'intérêt d'un upgrade de carte graphique Au total, plus de 500 modèles sont dans la base Sur ordinateur (et donc pas sur smartphone ), le menu permettant de sélectionner un ancien (cad qui n'est plus en vente) modèle intègre un moteur de recherche pour une sélection bien plus rapide

Cette comparaison est possible aussi avec les principaux IGP (uniquement des versions desktop des processeurs).

- Au dessus du formulaire, des raccourcis permettent d'accéder immédiatement aux modèles très performants en jeu ou d'un très bon rapport perf/prix en jeu.

NB : les "Très" sont importants.




aredPosté le: 2017-12-11 19:45   
Bonsoir kirin,

Il fallait bien que ça arrive mais c'était mieux avant .
Après le message putaclick, le graphique comparatif est pas mal mais un lien vers l'ancien graphique serait fort pratique car le nombre de modèle présent dans celui-ci est bien plus conséquent.
Aussi je trouve perturbant tout en haut les images apparaissent dans un ordre aléatoire et ne sont pas toutes présentes, c'est peu ergonomique je trouve.

kirinPosté le: 2017-12-12 07:33   
Bonjour ared,


Merci de tes retours

Quote:
Après le message putaclick,


Je n'ai pas compris de quel message tu parles Pourrais tu préciser/reformuler que je corrige si besoin car ce serait dommage qu'il y ait des choses équivoques

Sauf erreur de ma part (corrigez moi si je me trompe bien sur ), en général le terme "putaclick" correspond au fait de faire cliquer les visiteurs sur une image (ou un lien ?) en leur faisant croire à quelque chose de différent de ce qu'ils vont trouver. Pour le moins, ce n'est pas mon objectif sur ChoixPC

Quote:
le graphique comparatif est pas mal mais un lien vers l'ancien graphique serait fort pratique car le nombre de modèle présent dans celui-ci est bien plus conséquent.


L'ancien graphique était fait à la main et posait des difficultés de maintenance bien évidemment et je ne vais plus pouvoir le maintenir Le nouveau exploite une BDD ce qui évidemment simplifie sérieusement la maintenance

Il y a plus de références disponibles dans la BDD qu'il n'y en avait dans l'ancien graphique. Environ 100 à 150 de plus

Sinon un graphique contenant tous les modèles (plus de 500 références donc ) serait compliqué à visualiser à l'écran car il va s'étaler sur environ 17000 (dix sept milles) pixels de hauteur. Sur un écran FullHD cela fera 16 écrans de hauteur Je doute de la lisibilité de la chose

A contrario, prenons un cas de figure très courant. Je souhaite changer de carte graphique et remplacer ma Radeon 7870. Mon budget n'est que de 200€ grand max et je me demande :
- quel modèle prendre ?
- quel sera le gain ?
- est-ce que dans ce budget, cet upgrade a du sens (au moins +50% de perfs jeu pour le GPU)?

Avec la nouvelle page, visualisée sur ordinateur donc, en deux clics la réponse est là :
- En haut du menu "Cartes graphiques : 36" cliquer sur "Tout Select/déselect"
- Dans le menu "IGP + anciennes : 478" taper 6870 (moteur de recherche intégré) puis sélectionner la 6870
- Valider (ALT-V ou en cliquant sur "Voir les modèles")

La 6870 apparaît à 35 d'indice de perfs et je vois que pour qu'une GTX 1050 Ti (indice 57, 170€) serait donc un upgrade correct surtout que son rapport perf/prix est à 93 ce qui est sympa. A moins que je trouve une promo sur une GTX 1060 3 Go (indice 91) qui est à 230€ mais surtout à 111 de rapport perfs/prix !

Avant cad avec l'ancien graphique, pour l'avoir fait de nombreuses fois, c'était autrement plus long et autrement moins confortable car il fallait chercher l'info (même avec le pdf) perdue dans un graphique géant. Et une fois qu'on l'avait trouvée pour la 6870 il fallait aller la chercher pour les autres cartes graphiques dispo sur le neuf. Et on n'avait pas en direct le rapport perf/prix en face !

Au final, cela me semble vraiment sensiblement plus pratique et rapide en l'état


Je précise que si l'objectif est d'upgrader depuis une 4870 et de savoir si acheter une 6870 d'occaz est intéressant, le même raisonnement s'applique :
- Dans le menu "IGP + anciennes : 478" taper 6870 (moteur de recherche intégré) puis sélectionner la 6870
- Dans le menu "IGP + anciennes : 478" taper 4870 (moteur de recherche intégré) puis sélectionner la 4870
- Valider (ALT-V ou en cliquant sur "Voir les modèles")

pour voir que la 6870 est à 35 ce qui serait un upgrade acceptable depuis une 4870 qui est à 22 d'indice. Là aussi cela me semble bien plus clair/rapide qu'avec l'ancien graphique ?


Quote:
Aussi je trouve perturbant tout en haut les images apparaissent dans un ordre aléatoire et ne sont pas toutes présentes, c'est peu ergonomique je trouve.


Je n'ai pas la place de toutes les mettre

Sinon, les 4 premières sont fixes et servent de raccourcis vers les pages correspondantes qui sont fort visitées, un peu comme sur l'ancien site. Celles qui suivent sont effectivement tirées aléatoirement et donc varient. Ce n'est pas sur que cela reste ainsi éternellement : l'idée à l'origine c'était que le site est très/trop rigide et manque de fun donc j'ai mis ces icônes en haut de page, sachant que je voulais garder les 4 raccourcis directs (les 4 premiers). Mais la question pourrait se poser de mettre le moteur de recherche tout simplement. Peut-être que je pourrais aussi tous les mettre avec un genre de carroussel. Je verrai mais j'avoue que ce n'est pas dans mes grosses priorités



aredPosté le: 2017-12-12 09:07   
Bonjour kirin,

On passera sur mon putaclick je parlais de mon message .

Merci des explications les cartes graphiques anciennes mais donc je remarque quelque chose qui m'a porté à confusion. Quand tu as écris "IGP + anciennes" j'ai compris les IGP qui sont anciens pour ce point là je trouve que ça manque un tout petit peu de clarté mais si je suis le seul à faire ce retour c'est juste moi qui est le cerveau fatigué .

Et maintenant je me rend encore mieux compte que pour changer ma Fury je vais pouvoir attendre quelque temps.

kirinPosté le: 2017-12-12 15:25   
Bonjour ared,


Merci encore de ces retours et de tes précisions

Pour ce qui est de la dénomination "IGP + anciennes" elle est clairement perfectible et je n'en suis pas satisfait. Mais je suis limité en nombre de caractère (conception mobile first) et je voulais essayer de préciser à la fois qu'il y a les IGP et qu'il y a les anciens modèles plus en vente sur le marché neuf.

Mais aussi bien il vaudrait mieux abandonner la précision de l'IGP (qui de toutes manières est présente dans la Q1 liée plusieurs fois sur la page) et mettre, comme en page processeur en fait, "Anciennes C.G. : 478" ou encore "Anciennes cartes : 478".

Qu'en penses-tu ?

Si d'autres forumeurs passent par là et nous donnent leur avis ce sera intéressant

En tous cas, ne pas hésiter car c'est comme pour les titres des graphiques en page processeur qui n'étaient pas clair J'ai la tête dans le guidon et j'ai besoin de ces retours

Quote:
Et maintenant je me rend encore mieux compte que pour changer ma Fury je vais pouvoir attendre quelque temps.


Oui, la Fury en a encore sous le pied, surtout si tu joues en FHD



KingusPosté le: 2017-12-12 15:44   
Kirin;

Effectivement, anciennes C.G. est plus clair. Cela dit, j'avais quand même compris avec IGP + Anciennes, malgré le cerveau embrumé post-réveil


LecopiPosté le: 2017-12-12 18:00   
Bonjour kirin,

Je ne comprends pas cette phrase.

Quote:

L'assistance à l'encodage vidéo via la carte graphique est chose possible avec certains logiciels mais reste peu usitée car la qualité laisse à désirer comparativement aux solutions d'encodage classiques utilisant le carte graphique.





kirinPosté le: 2017-12-13 06:11   
Bonjour à tous,


> Kingus :
Quote:
Effectivement, anciennes C.G. est plus clair.


J'ai fait comme ça Sauf si qqun trouve mieux à l'avenir bien sur


> Lecopi :
Quote:
L'assistance à l'encodage vidéo via la carte graphique est chose possible avec certains logiciels mais reste peu usitée car la qualité laisse à désirer comparativement aux solutions d'encodage classiques utilisant le carte graphique.


Vilaine coquille lié à une erreur de remplacement de mots sur la page C'est corrigé et j'espère qu'il n'y en a plus (j'en avais déjà trouvé et corrigé une petite dizaine !).

Merci à tous deux


aredPosté le: 2017-12-13 07:23   
Bonjour kirin,

Une dernière chose pour les cartes graphiques serait-il possible d'intégrer les consommations.
Un exemple : une 1080 et une rx vega 64 en performance sont équivalentes et sont au même prix par contre la 1080 consomme 180W et la vega 280W donc cet élément peut réellement créer une dissociation entre des modèles proches.

kirinPosté le: 2017-12-14 12:30   
Bonjour ared,

Quote:

Une dernière chose pour les cartes graphiques serait-il possible d'intégrer les consommations.
Un exemple : une 1080 et une rx vega 64 en performance sont équivalentes et sont au même prix par contre la 1080 consomme 180W et la vega 280W donc cet élément peut réellement créer une dissociation entre des modèles proches.


Bonne remarque et oui, c'est prévu Je vais l'ajouter "prochainement", car je prépare la page alimentation qui va utiliser la BDD des cartes graphiques pour évaluer la conso de la config et pouvoir suggérer un modèle d'alimentation

kirinPosté le: 2017-12-23 16:41   
Bonjour à tous,


La nouvelle version de la page alimentation est en place

Elle intègre un outil apte à suggérer des modèles d'alimentation appropriés suivant l'équipement prévu et les critères de discrétion/rendement choisis. Pour ce qui est de l'équipement, outre le (ou les) carte(s) graphique(s) envisagées et le processeur s'il est de TDP très élevé, l'overclocking est aussi pris en compte.

Si vous voyez une incohérence ou coquille dans cet outil, bien sur n'hésitez pas à le signaler Idem, si des choses ne sont pas claires

Quote:

Une dernière chose pour les cartes graphiques serait-il possible d'intégrer les consommations.


C'est en place



kirinPosté le: 2017-12-27 14:23   
Bonjour à tous,

Quote:
le graphique comparatif est pas mal mais un lien vers l'ancien graphique serait fort pratique car le nombre de modèle présent dans celui-ci est bien plus conséquent.


Je l'ai ajouté finalement car dans le cas d'un changement de carte graphique par un modèle d'occasion, il peut être intéressant de savoir quels sont les modèles (à rechercher d'occasion) qui apporteront un gain sensible (au moins un facteur +50% cad x1.5) et dans ce cadre il peut être utile.

NB : il s'agit d'un graphique généré, comme les autres, à l'aide de l'usage de la balise HTML5 canvas et donc au final d'une image png. Je n'arrive pas, de manière fiable, à en faire un pdf "searchable" cad dans lequel on peut lancer une recherche sur du texte. J'ai essayé avec un outil local (exemple) ou avec des sites en ligne comme celui-ci mais à chaque fois le résultat est fort douteux car seule une partie du texte peut être recherché En clair ce n'est pas fiable.

Si l'un d'entre vous sait comment, à partir d'un png, créer un pdf acceptant la recherche de texte de manière fiable je suis preneur



kirinPosté le: 2018-01-14 08:45   
Bonjour à tous,


La nouvelle version de la page carte mère est en place

Elle intègre un outil apte à suggérer des modèles de cartes mères appropriés suivant le processeur prévu et les critères de format, connectique interne et externe, slots mémoire.

Si vous voyez une incohérence ou coquille dans cet outil, bien sur n'hésitez pas à le signaler Idem, si des choses ne sont pas claires



LecopiPosté le: 2018-01-15 09:47   
Bonjour kirin,

Beau travail encore une fois.

Outil de sélection: (de manière générale)

Ce qui serait bien, ce serait que dans le cas ou il n'y a aucun modèle selectionné suite aux critères mis, le ou les champs "coupables" reviennent "colorées" ou clairement identifiés.


Lo2Posté le: 2018-01-17 17:24   
Quote:
Le 23-12-2017 à 16:41, kirin a écrit:

La nouvelle version de la page alimentation est en place
[..]
Si vous voyez une incohérence ou coquille dans cet outil, bien sur n'hésitez pas à le signaler Idem, si des choses ne sont pas claires

Le rendement minimal et la discrétion sont mal pris en compte.
Si on sélectionne 85% comme rendement, on devrait voir toutes les alimentations >85%.
Idéalement, pouvoir choisir par intervalle avec un widget comme, par exemple, celui de chez ldlc.

En tout cas, bien sympa ses outils

kirinPosté le: 2018-02-14 07:16   
Bonjour à tous,


La nouvelle version de la page mémoire est en place

Elle intègre un outil apte à suggérer des modèles de barrettes mémoire appropriés suivant les usages prévus ou encore la carte mère envisagée.

Si vous voyez une incohérence ou coquille dans cet outil, bien sur n'hésitez pas à le signaler Idem, si des choses ne sont pas claires


> Lecopi :
Quote:
Outil de sélection: (de manière générale)
Ce qui serait bien, ce serait que dans le cas ou il n'y a aucun modèle selectionné suite aux critères mis, le ou les champs "coupables" reviennent "colorées" ou clairement identifiés.


Ce serait intéressant effectivement Je garde l'idée précieusement , même si je ne sais pas comment coder/implémenter cela à l'instant



> Lo2 :
Quote:
Si on sélectionne 85% comme rendement, on devrait voir toutes les alimentations >85%.


Oui, car j'ai fait le choix de fournir un intervalle raisonnable de puissance d'alim et que par défaut il y a donc un processeur et une carte graphique intégrés pris en compte. J'avais pas mal hésité en fait car je voulais simplifier / clarifier le choix et le besoin en terme de puissance.

Mais je vois que ce n'est pas la panacée comme solution. Et cela pose un autre soucis, c'est incohérent par rapport aux outils présents sur les autres pages du site (notamment ceux en section mobilité).

Je vais donc re-coder cela pour qu'elles apparaissent toutes. Et j'insisterai lourdement sous le tableau sur le fait que les moins puissantes de celles proposées sont suffisantes en regard des critères sélectionnés.


Quote:
Idéalement, pouvoir choisir par intervalle avec un widget comme, par exemple, celui de chez ldlc.


Ce serait sympa effectivement Je garde l'idée précieusement , même si je ne sais pas comment coder/implémenter cela à l'instant


Une fois encore, grand merci de vos retours, qui se révèlent fort utiles


LecopiPosté le: 2018-02-15 19:37   
Bonsoir kirin,

Quote:
même si je ne sais pas comment coder/implémenter cela à l'instant


Oui, l'idée est simple mais à y réfléchir la réalisation ne me parait pas aussi évidente à moi aussi.

Lo2Posté le: 2018-02-21 14:05   
J'ai vu que tu utilises jQuery. Faudrait rajouter jQuery-UI pour utiliser ce plugin avec l'option "orientation" à "horizontal".

kirinPosté le: 2018-02-22 12:05   
Bonjour à tous,


La nouvelle version de la page SSD et Disques durs est en place Même s'il n'y a rien de révolutionnaire, j'en suis content car elle est plus claire Je pense avoir notamment réussi à mieux distinguer / expliciter les différents types de SSD, interfaces et usages liés.

Comme d'habitude, si vous avez des remarques/suggestions ou encore que vous voyez des coquilles ou erreurs, n'hésitez pas à me les signaler


Quote:

J'ai vu que tu utilises jQuery. Faudrait rajouter jQuery-UI pour utiliser ce plugin avec l'option "orientation" à "horizontal".


Bien vu et merci pour le lien

Par contre, ce n'est pas compatible avec le tactile Ceci dit, Touch Punch permettrait d'y remédier A vérifier / tester avec un double slider d'autant plus que l'auteur indique bien que dans certains cas son "hack" ne fonctionne pas...

Quoi qu'il en soit je garde tout ça précieusement et il est bien possible que je teste à l'occasion



aredPosté le: 2018-02-22 19:01   
Bonjour kirin,

Il y a des approximations sur les SSD . Par contre cette affirmation me semble erronée " Les performances en débit continu sont un peu moins bonnes qu'avec un modèle M.2 PCI-E NVMe"
Elles sont au contraire souvent meilleur pas en terme de débit qui utilise la même interface donc pas de changement mais les iops eux sont souvent plus élevées et ils ne faut pas oublier que les SSD aussi peuvent throttle.

Lo2Posté le: 2018-02-24 10:08   
Quote:

Le 22-02-2018 à 12:05, kirin a écrit:

Par contre, ce n'est pas compatible avec le tactile Ceci dit, Touch Punch permettrait d'y remédier A vérifier / tester avec un double slider d'autant plus que l'auteur indique bien que dans certains cas son "hack" ne fonctionne pas...


Pour info, le tactile marche sous Android Firefox.
Faut cliquer pour baisser ou monter 1 des 2 bornes sur un slider vertical.
Petit point d'attention: quand on clique au milieu des 2 bornes, la borne qui bouge est la plus proche du clic. Même si précédemment on a cliqué sur la borne voulue.
Si, par exemple, on veut mettre les 2 bornes quasi tout en bas, faut cliquer plusieurs fois.
Je pense que c'est un cas peu courant mais sinon, effectivement, utiliser les multi-sliders (1 min et 1 max). A voir si ça alourdit pas trop le menu des filtres.


LecopiPosté le: 2018-03-07 13:55   
Bonjour kirin,

Je ne trouve pas/plus tant sur le nouveau site que l'ancien les "disques durs externes".

EDIT: en page sauvegarde sur l'ancien site

kirinPosté le: 2018-03-14 12:11   
Bonjour à tous,


> Ared :
Quote:
cette affirmation me semble erronée " Les performances en débit continu sont un peu moins bonnes qu'avec un modèle M.2 PCI-E NVMe"



Pour mieux resituer, la phrase entière est :
Quote:
Les SSD PCI-E (D) sont des modèles M.2 NVMe vendus montés d'origine sur une carte contrôleur PCI-E. Les performances en débit continu sont un peu moins bonnes qu'avec un modèle M.2 PCI-E NVMe et leur usage en disque système peut être plus difficile à mettre en oeuvre. Globalement, ils sont donc moins recommandés.



Quote:
Elles sont au contraire souvent meilleur pas en terme de débit qui utilise la même interface donc pas de changement


Du coup, il me semble que je n'ai pas écrit de bêtise En effet, même si la carte contrôleur sur laquelle est branchée le SSD PCI-E 4X NVme est bien de type PCI-E 4x 3.0 et que la carte mère a bien un port 3.0 de ce type et que la carte mère a bien alloué toute la bande passante nécessaire sur ce port (*), cad donc même si la bande passante théorique disponible est bien de 4 Go/s (**), il y a un contrôleur de plus (la carte contrôleur justement qui fait la liaison nécessairement) ce qui explique que cela impacte légèrement le débit. A l'époque de la sortie des premiers SSD Samsung NVme, j'avais trouvé (Anandtech je crois ) un test qui justement comparait les perfs du même SSD monté sur la carte contrôleur PCI-E (avec lequel il était livré) ou directement sur le port M.2 approprié de la carte mère et les perfs étaient légèrement meilleures dans ce dernier cas.

(*) Souvent, la bande passante dispo sur le port PCI-E 4x des carte mère modernes est variable et peut être revue à la baisse lors de l'usage d'autres ports...
(**) Ouf, ça en fait des "si" pour que la BP soit disponible

Quote:
mais les iops eux sont souvent plus élevées


A même SSD, non donc

Après, du fait que certains modèles de SSD PCI-E sont dédiés à un usage serveur pour héberger des BDD, il peut y avoir des modèles ultra perfs en terme d'iops Mais ça n'a pas de rapport avec l'interface donc


> Lo2 : merci de l'info


> Lecopi : c'est pour éviter cela que dans la nouvelle version j'ai rajouté un raccourci de menu (section périphériques) vers les disques durs externes




kirinPosté le: 2018-03-14 14:13   
Bonjour à tous,


J'ai créé la page config PC qui vise à sélectionner/commenter les configs PC de différents types dispos chez LDLC / matériel.net

Souvent, nous faisons des configs sur mesure mais certaines de ces configs toutes faites sont assez intéressantes / équilibrées, d'autant plus que le prix total peut être avantageux Et encore plus lorsqu'il y a une promo (type x% sur le produit le plus cher, ou x% sur tout le site ou encore x% sur les configs).



LecopiPosté le: 2018-03-15 19:27   
Bonsoir kirin,

Parles-tu de ce lien?

SambPosté le: 2018-03-17 13:06   
Bonjour,

Très fidèle utilisateur de votre site (bien que très occasionnel aussi: je ne le consulte que toutes les x années, au moment de me refaire une config) je m'aperçois qu'une refonte est en cours... Ca doit être du boulot...

La question toute concrète que je me pose dans ce contexte: quelle partie du site exploiter actuellement pour commencer à réfléchir (et à vous soumettre des questions) sur une nouvelle config? Je vois que le générateur n'a pas trop bougé depuis mi-2017, donc il doit être un peu obsolète, quant à la page configs, elle est récente, mais ne permet pas facilement de d'adapter sa propre config... Il me reste le forum pour poser les questions et progresser sur ma réflexion... c'est bien ça? Que me conseillez-vous dans ma démarche?

Merci d'avance

burzogPosté le: 2018-03-19 10:33   
Bonjour Samb,

Il suffit d'ouvrir un "nouveau sujet" dans la rubrique "Matériel PC et mobilité : conseil d'achat / upgrade" avec un titre le plus adapté possible. Ensuite, exposer ce que tu veux, avec le plus d'infos possible (budget, préférences, etc), sur le modèle de ce qui se fait dans les autres sujets en conseils d'achat. Ne pas oublier de remplir son profil (config).


kirinPosté le: 2018-03-23 13:14   
Bonjour à tous,


> Lecopi :
Quote:

Parles-tu de ce lien?


Oui et qui d'ailleurs comporte une coquille (un double .htm ) , je corrige ! Sinon il n'est pas (encore) fonctionnel vu que la refonte de cette page n'a pas encore eu lieu



> Samb : oui, j'ai du mal à tout mener de front Du coup, cela fait un moment que je n'ai pas fait d'entretien du générateur et cela manque Un de ces 4 je vais y revenir Après, pour l'essentiel, dans le gene, il manque les GTX 1070 Ti et les processeurs & cartes mères Socket 1151-2 / TR4 / 2066. Oui, ça commence à en faire des manques.

Pour le moment, comme l'indique Burzog, le mieux c'est bien le forum


kirinPosté le: 2018-03-23 13:26   
Bonjour à tous,


La nouvelle version de la page refroidissement est en ligne Elle comporte un sélectionneur à même de vous aider à choisir votre refroidissement selon votre processeur et selon le niveau de discrétion souhaité (entre autres critères).

Par ailleurs, le tableau résultant des suggestions de refroidissement comporte une colonne permettant d'évaluer en première approximation quel est le niveau de discrétion attendu des différentes solutions, compte tenu du processeur à refroidir et de son éventuel overclock. Le tout étant supposé dans un boîtier correctement ventilé.

A tester par exemple, pour se rendre compte, avec un i5 8400, i7 8700K puis i7 8700K avec overclock. En observant, outre la variation des solutions proposées, la variation du niveau de discrétion attendue pour un Be Quiet Shadow Rock Slim



burzogPosté le: 2018-03-23 15:38   
Bonjour kirin,

Content de recroiser (si on peut dire ) ! Ne te surmène pas trop quand même, hein, l'âge, tout ça... (bien placé pour en parler, témoins mes passages sporadiques sur le forum...). J'y arrive plus, comme suivre les évos du site. Bon, faut dire aussi que je n'ai toujours pas de smartphone...
N'empêche, gros gros boulot pour toi, cette refonte ! Alors courage et bonne continuation !

A un de ces jours


kirinPosté le: 2018-04-24 16:36   
Bonjour burzog,

Et merci de tes encouragements


KingusPosté le: 2018-04-25 02:09   
Hello,

Petite faute en page smartphones, premier mot après "La sélection des meilleurs rapports qualité/prix : "



kirinPosté le: 2018-04-25 12:59   
Bonjour Kingus,

Corrigé, merci

kirinPosté le: 2018-06-04 09:35   
Bonjour à tous,


La nouvelle version est en ligne et les pages manquantes sont liées vers l'ancienne version

Sinon, j'ai recodé (from scratch ) le générateur qui est désormais plus convivial à l'usage à mon avis et sera plus facile à maintenir Il peut aussi désormais utiliser la boutique materiel.net.

Par ailleurs, les configs de référence sont désormais liées et maintenues sur le site et plus sur le forum (ex pour les configs jeux).

Si vous voyez des erreurs/coquilles n'hésitez pas à les signaler bien sûr


aredPosté le: 2018-06-05 12:16   
Bonjour kirin,

Petite réaction à chaud.
C'est jolie ça change tellement .

Par contre pour OS et montage pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude ça peut etre bizarre plutôt "montage fait par sois meme sans OS" c'est super long mais quelque chose du style.
Pour la boutique une gestion automatique serais bien non ?

le novicePosté le: 2018-06-07 19:46   


ça fait longtemps que je n'ai plus échangé ici

je viens de tester le nouveau configurateur PC desktop

première config, je met "tout à fond" , ça me sort une config à +6000€, avec de l'AMD
surpris (oui, pour moi, le "très haut de gamme, c'est forcément Intel, avec un processeur qui culmine à 2000€ pièce pour les particuliers), j'ai donc changé certains paramètres :
quelque-soit la combinaison, ça me propose invariablement du AMD


attention, je n'ai rien contre AMD
mais ça m'a semblé vraiment bizarre

alors
- soit la génération de processeur AMD actuels proposent le meilleur rapport qualité/prix, sur toute la gamme et pour tous les usages, et là pas de soucis
- soit le configurateur est mal ... configuré

j'ai souvenir que des options comme "utilisation moins de 2 heures par jour" , ou encore "forcer plateforme Intel" étaient présentent avant
elles n'étaient peu-être pas ultra-pertinentes, mais elles avaient le mérite de permettre de comparer une marque à l'autre (dans son ensemble CM + proco + ventirad )


voilà, my 2 cents

aredPosté le: 2018-06-08 01:27   
Bonsoir le novice,

Intel est devant uniquement devant en jeux sinon toujours rysen .
Et le configurateur propose de l'intel sur les config gaming


kirinPosté le: 2018-06-09 12:58   
Bonjour à tous,


Merci de vos retours

> Ared
Quote:
Par contre pour système d'exploitation et montage pour quelqu'un qui n'a pas l'habitude ça peut etre bizarre plutôt "montage fait par sois meme sans OS" c'est super long mais quelque chose du style.


Tu penses bien au texte dans la champ "OS et montage" du formulaire ?

Les choix actuels sont :

Pas d'OS ni de montage
OS (W10) seul
Montage seul
Montage + W10 et son installation

Et donc tu suggères de remplacer "Pas d'OS ni de montage" par qqchse comme "OS non fourni et montage réalisé par vos soins" ? C'est une bonne idée déjà que parcequ'on serait sur une formulation sans le "Pas" qui a une connotation un peu "négative".

Par contre, c'est trop long effectivement comme formulation Et je ne peux pas élargir le champ du fait que la conception est mobile first (car sinon on perdra trop en lisibilité / ergonomie sur smartphone car on n'aura plus deux champs par ligne).

Après, je pourrais faire qqchse comme :

OS et montage non inclus
OS (W10) seul fourni
Montage seul inclus
Montage + W10 et son installation

C'est déjà plus clair je crois ?


Quote:
Pour la boutique une gestion automatique serais bien non ?


Tu veux dire en fonction du prix final par exemple ? En fait, souvent le prix est assez proche entre LDLC et materiel.net. Et quand bien même, comme j'envisage d'ajouter d'autres boutiques, ça poserait un soucis qui est celui de la qualité de services. Par exemple, si j'ajoute les prix de RDC dans cet outil, nous savons que ce n'est pas la même prestation de service que materiel.net et LDLC.

Du coup, je préfère vraiment que les utilisateurs cliquent sur la boutique de leur choix plutôt que les orienter automatiquement sur la moins chère.


> Le novice : en fait, si tu pousses sur la config infographie, c'est souvent de l'AMD qui sera proposé car il a l'avantage en ce moment dans ce domaine. Et comme l'usage jeux est confortable aussi avec les Ryzen récents, l'outil va rester sur de l'AMD même si tu demandes du jeu.

Cet formule est loin d'être absolue pour autant car l'outil est capable de réagir de manière plus fine. En effet, par exemple, si tu déclares "jeu très haut de gamme" et infographie "milieu de gamme", un i7 8700 sera suggéré ce qui est cohérent puisque ce dernier est plus perf en infographie qu'un R7 2600X qui serait sinon suggéré.



aredPosté le: 2018-06-10 18:05   
Bonjour kirin,

Je ne l'ai pas précisé mais tu as parfaitement compris et ta dernière proposition me parait très bien .
Pour les boutiques je comprends ou tu veux aller mais ca va pas être énorme à maintenant à jour si tu rajoutes encore plus de revendeur ?

kirinPosté le: 2018-06-14 12:52   
Bonjour ared,

Quote:

Pour les boutiques je comprends ou tu veux aller mais ca va pas être énorme à maintenant à jour si tu rajoutes encore plus de revendeur ?


La maj dispo et prix est scriptée bien sur (c'est comme pour un comparateur de prix). Après, ta remarque reste bonne et si c'est trop chronophage je ne le ferai pas ou du moins je n'ajouterai pas trop de boutiques !