Auteur Vos plus belles photos, trucs et astuces pour réussir nos photos [4eme]
à tousPosté le: 2013-10-10 18:10   
Bonjour à tous

La suite du précédent.

LogsycPosté le: 2013-10-10 18:14   
Bonjour,

Je relance donc d'un autre cerf (sortie du 6 oct).


MistPosté le: 2013-10-10 18:36   
Merci à tous les deux !

Lecopi> Non le cadrage du colvert n'est pas celui auquel j'aspirais, mais j'étais en galère avec la mise au point manuel (c'est une de mes premières photos avec cet objectif). Et le temps de faire cette mise au point il s'était avancé !
Quote:
et le canard en plongée sur que c'est un col vert?

Oui ! Pourquoi ?

Logsyc> J'ai un D7100 comme toi ! Mon D90 est tombé (dans ton sac !) et la face avant s'est fendue. Il marche encore, mais un peu de travers
Oui 200mm c'est pas énorme mais ça reste très compact. Et puis les animaux parisiens ne sont pas vraiment farouche, on peut les caresser sans difficultés !
Oui il pique très correctement, certes à 100% avec les 24Mp du D7100, on atteint la limite de l'objectif, mais sur le D90 il est


LogsycPosté le: 2013-10-10 18:55   
Le passage du D7100 au D90 est un plaisir niveau AF et sa couverture. La montée en ISO gagne encore un peu aussi.
Par contre, les 24Mpix, c'est lourd et le traitement s'en ressent un peu (et encore j'ai un X6 et beaucoup de RAM).

Pour le 200 fixe, c'est clair qu'il est compact. J'ai testé le AFD 180 f/2.8 et il est impressionnant de compacité.
Mais bon, clairement il faut plus long pour les animaux (non habitués à l'homme) car même avec le TC1.7, mon 70-200 est très court !
Déjà que je trouvais le 80-400 pas assez long

MistPosté le: 2013-10-10 21:14   
Quote:
Le passage du D7100 au D90...

T'es sûr de toi ?
Oui je ne regrette absolument pas le boitier

J'ai aussi un Sigma 150-500, mais peu lumineux. Je cherchais un petit télé compact, car je sors rarement le 150-500 à cause du poids.

LogsycPosté le: 2013-10-10 21:21   
non bien sûr c'est l'inverse
Le poids du bigma ne me parait pas insoutenable (je sors bcp avec le 70-200 2.8 et pas mal pour du portait, bon le Bigma c'est encore 500-600g de plus) mais c'est très long pour une utilisation autre que l'animalier.

Allez, un cochon pour la suite (Groik t'es où ?)

MistPosté le: 2013-10-18 11:16   
Bonjour à tous,

Hier je suis allé à la Factory organisé par les numériques.
Entre autres choses j'ai pu avoir le D5300 (annoncé hier) et le nouveau Nikkor 58 F1.4 (annoncé hier également).
Il est très cher, mais effectivement bien meilleur que 50 F1,4.
J'ai aussi pu prendre en main le nouveau 80-400. J'ai été étonné par son poids très faible en comparaison de la taille de l'objet. J'ai trouvé l'AF vraiment performant, après il était monté sur un D4 forcément, un couple à 6000€....
Bref ça donne envie (ma main gauche, empêche ma main droite de sortir la CB )

Sinon, beau sanglier Logsyc Mais j'aurai bien aimé en voir une moins en plongé, plus de niveau quoi. Bon je ne connais pas les conditions de prises de vue et si c'était possible.

Si tu postes un cochon pour Groik, moi je poste un cygne pour... pour... bah je sais pas
(Toujours au 200 F4 AIS)

LecopiPosté le: 2013-10-18 12:16   
Bonjour à tous,

Une belle poulette.

> mist - le lien vers le cygne ne marche pas.

MistPosté le: 2013-10-18 12:26   
En effet, revoici le cygne !
Jolie poulette ! Tu fais de l'élevage ?

aredPosté le: 2013-10-18 12:58   
Tu y arriveras un jour Mist mais sa veut toujours pas
MistPosté le: 2013-10-18 13:23   
Grrrrr !
En fait ça marche chez moi parce que j'ai le cookie qui va bien (c'est hébergé sur un forum photo).
Du coup là c'est Dropbox, ça marche mieux ?

LecopiPosté le: 2013-10-18 13:24   
> taz, si tu veux faire un post-trairement, n'hésite pas.
blibsterPosté le: 2013-10-18 13:28   
Bonjour Mist,

Le cygne marche mieux En tout cas, ça marche ici!

Comme tu es allé au salon des factory, as-tu testé/tenu en main les appareils hybrides (notamment le gx7 de chez panasonic) ? Si oui, ton ressenti?

Je n'ai pas de photos sous la main, mais un jour, je posterai (avec mon modeste LX5)


LecopiPosté le: 2013-10-18 13:33   
oui, ça marche avec Dropbox.
LogsycPosté le: 2013-10-18 13:57   
Bonjour,
Quote:

Le 18-10-2013 à 11:16, Mist a écrit:
Hier je suis allé à la Factory organisé par les numériques.
Entre autres choses j'ai pu avoir le D5300 (annoncé hier) et le nouveau Nikkor 58 F1.4 (annoncé hier également).
Il est très cher, mais effectivement bien meilleur que 50 F1,4.


Oui j'ai vu les annonces sur les forums Nikon.
Indécent ce prix du 58 1.4 mais bon, y'a pire chez Leica...

[quote]J'ai aussi pu prendre en main le nouveau 80-400. J'ai été étonné par son poids très faible en comparaison de la taille de l'objet. J'ai trouvé l'AF vraiment performant, après il était monté sur un D4 forcément, un couple à 6000€..../quote]
Je l'ai testé sur mon D7100 chez le revendeur de ma ville et le pro présent à une sortie photo récente l'avait.
Il est en effet bien moins lourd que son gabarit le laisse penser.
Je craquerais bien (j'avais l'AFD et je l'ai beaucoup aimé) mais 2500€ et puis je serai plus intéressé par une focale fixe (type 300 f/2.8, on peut rêver non ?).

Quote:
Sinon, beau sanglier Logsyc Mais j'aurai bien aimé en voir une moins en plongé, plus de niveau quoi. Bon je ne connais pas les conditions de prises de vue et si c'était possible.


Pris d'un mirador à 20m au moins donc non pas possible de faire mieux, c'est frustrant car les photo de dessus son bien moins belles (toujours se mettre au niveau quand on peut, sauf effet recheché bien sûr, pensez-y quand vous photographiez vos gosses !).

Beau le cygne, un peu trop en plongée aussi et un peu sombre (et màp pas sur l'oeil il me semble).

Lecopi> magnifiques couleurs ta poulette
dommage de ne pas t'être mis accroupi pour faire une photo de niveau, là ça écrase et rend moins beau, et le fond est le sol gravilloné moche au lieu d'être un beau flou de vert (ou autre).


LecopiPosté le: 2013-10-18 14:04   
Quote:
dommage de ne pas t'être mis accroupi pour faire une photo de niveau



Pas fou non, l'animal est féroce. C'est pas comme ceux que vous photographiez.
Je me faisais exactement la remarque en postant la photo.

MistPosté le: 2013-10-18 15:47   
Quote:
Le 18-10-2013 à 13:28, blibster a écrit:
Comme tu es allé au salon des factory, as-tu testé/tenu en main les appareils hybrides (notamment le gx7 de chez panasonic) ? Si oui, ton ressenti?


Oui mais uniquement ceux qui m'intéressaient, à savoir le Nikon 1 AW1 principalement. Je ne me suis pas trop attardé sur le stand Panasonic, désolé
J'ai vu des TV OLED 55" ça en jette ! Mais je crois que j'aurai le Nikon 600mm F4 avant d'avoir une TV à ce prix !

Il était franchement bien ce petit salon, mieux que l'année précédente. J'ai pu voir fonctionner une imprimante 3D abordable, seulement 1850€ HT (c'est relatif évidement !)

Quote:
Le 18-10-2013 à 13:57, Logsyc a écrit:
Je l'ai testé sur mon D7100 chez le revendeur de ma ville et le pro présent à une sortie photo récente l'avait.
Il est en effet bien moins lourd que son gabarit le laisse penser.
Je craquerais bien (j'avais l'AFD et je l'ai beaucoup aimé) mais 2500€ et puis je serai plus intéressé par une focale fixe (type 300 f/2.8, on peut rêver non ?).


Ca ne fait pas mal ! (quoique....)
Mais le 300 F2.8 vaut entre 2 et 3 80-400 et ce n'est pas le même usage. Mais c'est sûr que ça donne envie !
Il n'y avait pas de très gros objectifs à la Factory. J'en attend plus au salon de la photo en Novembre.

Quote:
Beau le cygne, un peu trop en plongée aussi et un peu sombre (et màp pas sur l'oeil il me semble).

Il aurait fallu plongé dans l'eau pour en faire une en contre-plongée
L'eau sort très sombre, pourtant le blanc du cygne n'est pas loin du maximum (92%)

blibsterPosté le: 2013-10-18 16:39   
Pas de soucis, merci pour ta réponse et pour la découverte de ce Nikon, c'est vrai qu'il est intéressant même si pas beaucoup d'optique pour l'instant!


MistPosté le: 2013-10-18 17:43   
Les autres optiques Nikon 1 reste compatible, mais elle ne sont pas étanches !

Après c'est sûr qu'il y en moins que sur µ4/3, mais ce dernier est pour moi trop gros. Je cherche quelque chose qui tient facilement dans un poche et les Nikon 1 sont déjà limite.
En µ4/3 il n'y a que les pancakes qui permettent ça

LogsycPosté le: 2013-10-18 19:14   
Sympa ce AW1 en effet
Mais 1000€ pour avoir le AW1 + 10mm f/2.8, c'est cher à mon avis pour faire qq photos de vacances en mode léger et baroudeur.

KingusPosté le: 2013-10-18 19:29   
Bonsoir à tous,

Y'a du niveau sur les dernières photos Mais y'a du matos aussi Je suis toujours avec mon petit Canon SX 10IS moi


groikPosté le: 2013-10-18 21:22   
Bonjour,

Je suis très déçu, je croyais que sur ce forum, le respect de la vie privée était assuré.

la photo de ce post ne saurait rester exposée aux yeux de tous.

Mais que font les modérateurs ?


MistPosté le: 2013-10-21 17:39   
groik

J'avoue que Logsyc n'a pas beaucoup respecté ta vie privée

Je vais continuer sur les cygnes avant de passer à autre chose !
Alors le voici de trois quarts
de face, en gros plan
Et, heu... une position difficile à décrire

Olivier.aPosté le: 2013-10-28 22:19   
Mist, la dernière est vraiment bien faite. J'aime jusqu'à ses tons clairs très atténués.

J'ai quant à moi lancé un projet qui m'intéresse assez. Il s'agit (encore...) de faire des portraits mais sous forme de diptyques: un photo prise par la personne aimée par le sujet de la photo, l'autre par moi. Elles ne sont pas nécessairement présentées dans cet ordre. En clair, les photos de ma belle-sœur Sylvie ont été prises l'une par son mari, l'autre par moi. Il y a longtemps que je suis convaincu que la difficulté de faire un bon portrait ne réside pas dans les aspects techniques, même pas dans la maîtrise de la lumière, mais plutôt dans la relation qui s'établit entre les deux personnes de part et d'autre de l'appareil.
J'aimerais savoir s'il est aisé de deviner qui a pris chacune des photos. Le titre du projet est "the loving eye".
Il y en a quatre pour l'instant.
Dites-moi si vous devinez...

http://52bwportraits.blogspot.fr/s [...] ing%20eye

la compilation de mon projet passé et de ceux en cours est ici http://52bwportraits.blogspot.fr/


juan cristobalPosté le: 2013-10-29 09:40   
Sympa l'idée!
Je dirais que toutes les photos de droite sont les photos époux-shoote-époux, mais avec de gros doutes! Il faudrait un quizz sur un bon paquet de portraits (>30) pour pouvoir dire si ça commence à être significatif ou pas
Mais ça simplifierait le boulot du photographe dans les mariages, ce dernier n'aurat plus qu'à faire tourner son appareil entre les mains des membres de la famille, et ainsi profiter tranquillement de l'apéro et du repas

Olivier.aPosté le: 2013-10-29 14:00   
Bonjour Juan Christobal

He he, pas tout juste...

C'est une bonne idée pour l'apéro. Je vais mettre en application pour mon prochain projet: fait-on de meilleurs portraits quand
1. le photographe est désinhibé (euphémisme...) mas pas le sujet
2. le sujet est desinhibé mais pas le photographe
3. les deux sont en phase (en haut ou en bas de la courbe...)

Que de travail en perspective!

LogsycPosté le: 2014-04-19 15:31   
Bonjour,

Moineau sous le vent
D7100 + AFS 80-400 mm, 400 mm (éq 600 mm), f/8.0, 1/800s, 320 ISO


KingusPosté le: 2014-04-19 16:50   


Mignon Et pas mal le résultat pour 320 ISO

LogsycPosté le: 2014-04-21 22:12   
Bonsoir Kingus,

Merci pour ton commentaire.
Sinon c'est 320ISO pas 3200 donc rien du tout pour un capteur de reflex


KingusPosté le: 2014-04-24 14:54   
Hello,

Je comparais ça à mon SX10 en fait


juan cristobalPosté le: 2014-04-24 15:13   
Bonjour,

une tite astro, M51, mais la mise en station de la monture est à perfectionner. Ca correspond à 30 poses de 30 secondes à 400 isos sur un telescope de diamètre 150mm et de focale 750mm, ce qui fait qu'elle est un peu petite.
Et normalement j'aurais dû monter les isos, mais j'ai oublié
http://uppix.com/f-m51b5358d0ee00162c06.jpg

Elle se trouve pas loin du bout du manche de la grande casserole :
http://img846.imageshack.us/edit_p [...] on=rotate

Croppée à 100% (c'est pas beau et ça montre bien le problème de suivi des étoiles par la monture, car les étoiles prennent une super forme ovale )

Oups, avec le lien c'est mieux :
http://uppix.com/f-m51b1005358d15b00162c09.jpg


LogsycPosté le: 2014-04-24 22:12   
Bonsoir,

Juan> impressionnant !


burzogPosté le: 2014-04-24 23:39   
Joli Juan ! Il faisait nuit noire autour ?
juan cristobalPosté le: 2014-04-25 00:20   
Oui, il était environ 23h. Les espèces de lueurs à gauche c'est dû au traitement sans doute trop violent de ma part
Mais c'est vraiment une photo de "débutant" astro remplie de défauts, je n'ai pas beaucoup de temps ni la météo pour m'entraîner suffisamment. C'est vraiment très très long entre le premier déclenchement et la photo finale
L'avantage c'est que dès le début, même si c'est mauvais dans la réalisation, c'est magique de voir apparaître sur l'écran un objet qu'on ne verra jamais en levant les yeux au ciel

burzogPosté le: 2014-04-25 08:36   
Bonjour

Mais tu étais en pleine nature, loin d'une ville ?

On n'a pas la distance de cette galaxie dans ta capture (stellarium ?) Doit pas être si loin pour apparaitre aussi nettement...

En tout cas ça vaut le coup d'approfondir cette technique et se perfectionner.


juan cristobalPosté le: 2014-04-25 09:01   
Bonjour,

je suis "à la campagne", dans un petit bled, lumières éteintes à 23h, mais ma maison borde une route départementale à 6000 voitures/j, alors même à 3h du matin, il n'y a pas 5 minutes sans pollution lumineuse type phares, même si l'effet doit être minime.

M51 est à 27,4 millions d'années-lumières(notre galaxie fait 100000 a.l de diamètre), mais n'est pas considéré comme un objet très très lumineux. Au télescope, en grossissant 150x pour un diamètre de 150mm, on aperçoit bien deux taches floues côte-à-côte, mais ça ne saute pas forcément aux yeux.

La galaxie la plus proche est M31 ou "galaxie d'andromède, la plus célèbre. Elle est par exemple 10x plus proche que M51, mais pas simple à photographier non plus, il en faut des poses pour ces objets! Par contre dans le ciel elle est beaucoup plus étendue, la difficulté c'est pour la plupart de la faire rentrer dans l'oculaire (il faut une focale courte donc plutôt une lunette), j'ai trouvé ça, pour comparer avec la taille apparente de la lune:
http://apod.cidehom.com/pix/2013/130801.jpg
et mon modeste résultat il y a un an ou deux,j'avais dû la poster déjà :
http://uppix.com/f-M31535a081d00162e78.jpg


Pour ce qui est de la technique crois-moi les voies sont déjà bien tracées, c'est une autoroute et je suis encore à chercher la voie d'engagement
La photo astro ce n'est plus du tout de l'impro depuis les débuts du numérique. Enfin beaucoup moins.

burzogPosté le: 2014-04-25 11:50   
Quote:

Le 25-04-2014 à 09:01, juan cristobal a écrit:
et mon modeste résultat il y a un an ou deux,j'avais dû la poster déjà :
http://uppix.com/f-M31535a081d00162e78.jpg


Vraiment pas mal... Me souviens plus de l'avoir déjà vue

Quote:

Pour ce qui est de la technique crois-moi les voies sont déjà bien tracées, c'est une autoroute et je suis encore à chercher la voie d'engagement


J'en suis encore à essayer de me repérer dans les cartes astronomiques...

Merci pour tes précisions


tazPosté le: 2014-04-25 15:33   
Bonjour à tous,

Félicitation juan cristobal, c'est une belle photo .

Olivier.aPosté le: 2014-05-02 18:49   
Bravo Juan Christobal, la photo astronomique est vraiment un art très difficile.
M51... j'ai toujours raté mes photos (film, n&b, dans ma jeunesse). Que de progrès depuis.

Le lien ci-dessous montre une photo de la même zone (elle contient la grande ourse, le chien de chasse et plein d'autres choses encore).
C'est pris au fisheye au-dessus du grand Canyon, c'est le seul intérêt de la photo!
http://www.fotozones.com/live/inde [...] d-canyon/


Olivier (de passage pour trouver un bonne référence de disque dur pour sauvegarder mes photos...)

ver des rochesPosté le: 2014-11-09 18:34   
Bonjour à tous,

Je remonte ce topic !

Plus pour du conseils : j'ai décidé de m'équiper sérieusement : passage du bridge (que je trouve trop limité désormais) aux reflex. Comment êtes vous équipés ?

Mon choix s'est arrêté sur le Canon 70D qui me parait être un boitier très intéressant... j'imaginais le prendre avec le kit 18-135 pour avoir quelque chose de polyvalent... Je l'équiperait très rapidement (peut-être même dès l'achat, je vois voir avec un photographe local s'il peut me faire un petit quelque chose) de la focale fixe EF 50 mm 1.8 histoire d'avoir la possibilité de faire quelques portraits avec un bon bokeh (adieux les photos portrait qui ne conviennent jamais parcequ'il y a une gugus ou un objet moche dans l'arrière-plan...), qui donne environ un équivalent du 80 mm avec le capteur APS-C. Surement un peu plus tard, j'ajouterai un EF 70-300 (probablement le /4-5.6 IS USM) pour les photos de loin et en meeting aérien (et de quoi retrouver une longueur focale équivalente à ce que j'avais sur mon bridge qui montait à 465 mm en équivalent 35 mm). Je pense opter plutôt pour des objo EF histoire de ne pas avoir à racheter tout le parc si un jour je souhaite passer (et que le budget suit) pour passer en full frame. J'ajouterais peut-être aussi un "vrai" grand angle (quelque chose qui débuterai vers 10 mm) pour l'intérieur (probablement en EF-S pour le coup car ce type d'objo en EF est soit introuvable soit proposé à tarif carrément prohibitif). Des gros boulettes de débutant dans ces choix ?


LogsycPosté le: 2014-11-09 20:04   
Bonsoir

Ver> mon matos est dans ma signature.
Pas de boulettes du tout dans tes choix.
Une focale lumineuse (donc très souvent fixe) est un régal. Perso pour le portrait en APS-C je préfère le 85mm (équiv 135mm) mais c'est parce que j’adore les portrait serrés. Sinon j'en fais beaucoup au 70-200 f/2.8.
Pense au flash, élément indispensable (en intérieur mais aussi pour déboucher les ombres), je dirais une des premières choses à acheter en complément.


ver des rochesPosté le: 2014-11-09 22:03   
Bonsoir Logsyc,

Merci pour ta réponse ! Bel objet le 70-200 à ouverture constante (j'ai encore un peu de mal à me dire que je suis capable de remettre plus que le prix du boitier dans un objo , c'est surement que je ne suis pas encore assez passionné ). Beau parc d'objo qui doit te permettre effectivement je pense de faire face a pas mal de situations... je retrouve un peu ce que j'ai en tête :

J'ai effectivement regardé ce qui se faisait chez Canon en terme de flash, je me posait la question de la nécessité (effectivement, je voyais bien l’intérêt notamment pour faire de l’éclairage indirect en intérieur qui limite pas mal les ombres et l'effet "fromage blanc" sur la peau). Je note que c'est un bon investissement, d'autant que le 70D intègre d'office le déclenchement du flash à distance, ce qui permet de placer le flash n'importe ou dans la pièce en esclave, ça peut permettre de joueur un peu et de chercher encore d'autres possibilités.


juan cristobalPosté le: 2014-11-09 23:04   
Bonsoir ver des roches,

sympa le futur matos que tu envisages
Pour les erreurs que tu crains, a priori on ne peut pas trop te guider, tous les goûts sont dans la nature. Certains ne jurent que par des focales fixes, d'autres par les zooms...
Perso je te conseillerais de ne pas tout acheter tout de suite en neuf (sauf le boitier si tu y tiens absolument), parce que tu peux vite te rendre compte qu'un objo ne te plait pas et à la revente ça fait mal...
Le 18-135 a un grand range, ça peut déjà te permettre de cibler les focales que tu vas affectionner...le 70-300 va te fournir éventuellement la longue focale dont tu as besoin pour shooter les navions, mais entre 70 et 200 j'aurais plutôt essayé de toucher d'occase un 70-200 F/4, léger et au piqué unanimement reconnu, ça se touche à 400€ parfois moins. Le 2.8 est un cran au-dessus, mais faut avoir le budget
Pour le portrait le 50 est pas mal en aps-c, le 85 f/1.8 qui tourne à 230/250€ d'occase est fabuleux, mais peut-être un peu long sur aps-c...

Quant au choix de prendre des objos EF pour le cas où tu passerais en FF, dommage de s'y contraindre, quand en aps-c tu disposes d'un parc moins onéreux et très qualitatif! 10-22, 17-55, etc...(j'ai pas mis les moins onéreux )

Perso, je suis en train d'essayer de revendre tout mon matériel, j'accorde trop peu de temps à la photo, je vais me tourner sans doute vers un compact expert au capteur aps-c, le ricoh gr digital, aux qualités d'image exceptionnelles. Son principal atout à mes yeux, outre d'être pour moi le compact expert à la meilleure qualité d'image, c'est sa taille, plus besoin d'emmener avec moi la sacoche avec 2/3 objectifs + le reflex (ou l'hybride X-E1 que j'aurais utilisé 1 mois ). D'ailleurs en ce moment je ne shoote plus qu'avec un petit nex3N (capteur aps-c) et un 30mm f/2.8, dont les résultats me satisfont pleinement.(même si ça ne rentre pas dans la poche d'un jean )



ver des rochesPosté le: 2014-11-10 12:12   
Bonjour,

Merci pour ces conseils. Oui, je souhaite taper dans le neuf au moins pour le boitier... c'est le genre de chose qui souffre vite et j'aime autant partir sur quelque chose dont je suis certain de l'historique... Pour les objo, je verrai au cas par cas, effectivement, l'occasion peut-être intéressant si je peux voir l'objo avant achat.

Concernant le choix de l'EF/EF-S, c'est vrai que les EF sont un peu plus cher... chez Canon... Typiquement, pour le grand angle, je taperai certainement sur une autre marque. Le Tamron 10-24 en EF est proposé bien moins cher que le Canon EF-S 10-22, avec un ouverte équivalente (même légèrement en faveur pour le Tamron puisqu'en position extrême, le Canon est annoncé à 4.5 pour 24 mm contre 4.5 pour le 22 Tamron). Canon ne propose de toutes façons pas d'équivalent en EF sur ces focales.

Je note pour le 70-200, même si le budget reste élevé (j’essayerai de me trouver des comparatifs le moment venu pour me faire une idée).


juan cristobalPosté le: 2014-11-10 17:32   

Si tu es fan de video, il peut-être intéressant de regarder des nouvelles motorisations silencieuses lors de l'AF, les objos STM: ils ne sont pas très chers, ne payent pas de mine mais sont bourrés de qualités : 40, 10-18,...

Sinon, si tu ne les as pas déjà en favoris, de tête quelques sites qui fourmillent de tests :

http://photozone.de/
http://www.dpreview.com/
http://www.dxomark.com/

et pour avoir des samples des objos Canon (à prendre avec des pincettes à cause des post traitements )
http://photography-on-the.net/foru [...] php?f=107


ver des rochesPosté le: 2014-11-17 15:46   
Bonjour juan cristobal,

Merci pour les infos ! Je me suis rendu chez un photographe à Bordeaux, j'ai pu avoir le 70D entre les mains... ça n'a fait que me rendre plus impatient... je pense donc que je vais partir sur le 70D + 18-135 + 50 1.8 + batterie... de quoi déjà bien démarrer... il ne sont plus cher que la FNAC, donc je vais les faire vivre eux... Par contre, bien dégoutté pour les CashBack proposés par Canon France cette année... seul le 18-135 sera éligible (30€), aucuns CB sur les boîtiers cet hiver (alors que partout ailleurs en Europe, ils ont eu droit à des CB avec des boîtiers et des objo)...


ver des rochesPosté le: 2014-12-06 11:22   
Bonjour à tous,

Ca y est, le 70D est miens depuis hier après-midi !
Je l'ai finalement acheté dans un autre Phox dans une gallerie commerciale : leur prix catalogue était moins 20€ moins cher qu'au centre de Bordeaux, et surtout, ils faisaient une opération exceptionnelle ce week-end : le 70D + 18-135 + sac Canon 10EG + SD 8 Go (bon, c'est une noname mais ça me servira de carte de secours) à 1190€, c'est plutôt un bon plan ! Ils bradaient aussi les batteries (50€ alors qu'on la trouve plutôt à 80 en boutique et 60 sur internet).
Pour l'occasion, il y avait un représentant Canon qui était présent. Je lui ai donc demandé pourquoi en Europe, la France est quasiment le seul pays pour lequel il n'y a pas de Cashback sur les boitier. Sa réponse était qu'en France, les ventes de boîtiers se portaient bien mieux qu'ailleurs en Europe, Canon France n'a donc pas jugé nécessaire d'inciter l'achat des boîtiers par Cashback.

Le temps de charge les batteries, premiers shoot hier soir... et wahoow . Sans Flash, en lumière artificielle, ça rend ! Le 18-135 ouvre peu (3,5-5,6), mais ça permet quand même d'avoir un flou d'arrière plan assez marqué ! Les premiers portraits me plaisent bien, ma compagne a aussi été agréablement surprise dès les premières photos !

La question que je me pose maintenant : mais pourquoi n'y suis-je pas passé beaucoup plus tôt (bon, j'ai la réponse, c'est une notamment en grande partie pour des questions de budget... la vie d'étudiant, toujours un peu limite financièrement, ne me manque pas ).


juan cristobalPosté le: 2014-12-06 12:02   
Salut,
pour du portrait chez Canon il y a le 85 1.8 à pas cher d'occasion. Par contre il est peut-être un peu "long" sur aps-c, mais ça dépend de chacun, on n'a pas tous la même focale favorite pour du portrait...le 50 1.8 est très sympa, on peut juste lui reprocher parfois de "pomper" un peut trop avant de réussir sa MAP.

D'ailleurs je devais tout revendre pour prendre un petit compact expert performant, mais au final, devant les propositions indécentes pour mon 5DI, j'y ai renoncé, trop de remords, et à chaque fois que je tombais sur un portrait de mes gosses pas trop mal je me disais "zut, ce ne sera plus possible"
Ni une ni deux, hop, j'ai racheté un 85 1.8 d'occase, 260€, état vraiment neuf avec filtre UV protecteur. Cet appareil sera dédié au portrait, point.
Et finalement pour le reste, je trouve que le nex 3N(aps-c) s'en tire vraiment pas mal, en objectif autofocus j'y ai mis en permanence un sigma 30mm correct (100€ d'occase) et en objectifs manuels j'ai du 24(tokina) et du 135(jupiter) avec leurs bagues adaptatrices.

Le manuel c'est sympa, on découvre de vieux objos aux qualités insoupçonnées pour des prix ridicules! Par contre selon l'utilisation ça peut être sport! Le nex 3N est équipé de focus peaking + zoom simultané, ce qui fait que si on a le temps, on obtient des résultats parfois meilleurs qu'en autofocus

bp30Posté le: 2014-12-06 12:09   

Tu as mis le doigt dans un engrenage, le bras risque d'y passer

Il te manque un objectif lumineux, un objectif macro, un télé un bon flash etc...

A négocier avec ta compagne...

Pour les batteries tu as aboutbatterie qui divise le prix par 3 pour la même qualité. (longue expérience de ce site et beaucoup d'achats)

Perso j'ai 30 boitiers Pentax, un 18-50 2.8 un 10 macro 2.8, un 70-300 peu utilisé depuis l'achat du DA* 60-250 f:4 constant, un 18-135 35-5.6 Pantax, un 35mm 2.5 un Flash Metz 58AF-1 etc
Pour la paix des ménages un 18-200 sigma monté sur un boitier.

ver des rochesPosté le: 2014-12-06 12:51   
Quote:

Le 06-12-2014 à 12:02, juan cristobal a écrit:
pour du portrait chez Canon il y a le 85 1.8 à pas cher d'occasion. Par contre il est peut-être un peu "long" sur aps-c, mais ça dépend de chacun, on n'a pas tous la même focale favorite pour du portrait...


Oui, je pense qu'un 85 serait trop long, ça va taper dans le 135 mm en équivalent sur APS-C... je pense rester sur le 50 mm, qui fait un équivalent 85 mm justement.
Quote:

Le 06-12-2014 à 12:02, juan cristobal a écrit:
le 50 1.8 est très sympa, on peut juste lui reprocher parfois de "pomper" un peut trop avant de réussir sa MAP.


Oui, et certains trouvent le bokéh moche... Après, à voir ce que ça donne avec l'AF assez réputé du 70D, ça ira peut-être bien !
Quote:

Le 06-12-2014 à 12:02, juan cristobal a écrit:
D'ailleurs je devais tout revendre pour prendre un petit compact expert performant, mais au final, devant les propositions indécentes pour mon 5DI, j'y ai renoncé, trop de remords, et à chaque fois que je tombais sur un portrait de mes gosses pas trop mal je me disais "zut, ce ne sera plus possible"


Héhé moi je me dit l'inverse, dommage toutes ces images prises au bridge, beaucoup me plaisent mais y a toujours un petit qqch dans l'arrière-plan qui vient un peu gâcher l'image...
Quote:

Le 06-12-2014 à 12:02, juan cristobal a écrit:
Le manuel c'est sympa, on découvre de vieux objos aux qualités insoupçonnées pour des prix ridicules! Par contre selon l'utilisation ça peut être sport! Le nex 3N est équipé de focus peaking + zoom simultané, ce qui fait que si on a le temps, on obtient des résultats parfois meilleurs qu'en autofocus



Je garde pour le moment quelques automatismes... j'ai déjà envie de jouer un peu avec le PdC, je reste en ouverture manuelle, le reste auto (delta probablement quelque fois un petit jeu sur la correction d'expo, j'ai envie de jouer un peu avec l'exposition à gauche + j'ai déjà constat que j'arrivait à pieger la mesure d'expo du boitier notamment quand je prend en photo mon chat, tout noir, du coup sur les vues serrées, les parties clair de l'arrière plan sont brûlées).

Quote:

Le 06-12-2014 à 12:09, bp30 a écrit:

Tu as mis le doigt dans un engrenage, le bras risque d'y passer


Héhé c'est le risque je sais bien !
Quote:

Le 06-12-2014 à 12:09, bp30 a écrit:
Il te manque un objectif lumineux, un objectif macro, un télé un bon flash etc...


Le 50 mm 1.8 est dans les intentions d'achat à très court terme, possiblement avant Noël. Le 70-300 viendra surement un peu plus tard, et le flash au besoin... j'ai lu que de nombreux utilisateurs de reflex ne s'en servent même pas du tout, et mes essais d'hier soir semblent confirmer qu'on peut arriver à s'en passer... bon, le boitier monte un peu en ISO et la vitesse d'obturation en prend un coup selon la focale utilisée. Je verrai bien à l'usage.
Quote:

Le 06-12-2014 à 12:09, bp30 a écrit:
Pour les batteries tu as aboutbatterie qui divise le prix par 3 pour la même qualité. (longue expérience de ce site et beaucoup d'achats)


J'avoue que j'ai du mal à faire confiance aux batteries noname... je crains toujours d'avoir des soucis de charge avec les risques inhérents.
Quote:

Le 06-12-2014 à 12:09, bp30 a écrit:
Perso j'ai 30 boitiers Pentax, un 18-50 2.8 un 10 macro 2.8, un 70-300 peu utilisé depuis l'achat du DA* 60-250 f:4 constant, un 18-135 35-5.6 Pantax, un 35mm 2.5 un Flash Metz 58AF-1 etc
Pour la paix des ménages un 18-200 sigma monté sur un boitier.


Bel équipement... j'avais hésite à me prendre un 18-200 à la place du 18-135... mais j'avoue que je crains que la qualité optique n'en prenne un coup sur de tels range...


juan cristobalPosté le: 2014-12-06 13:48   
Quote:

Le 06-12-2014 à 12:51, ver des roches a écrit:

Oui, je pense qu'un 85 serait trop long, ça va taper dans le 135 mm en équivalent sur APS-C... je pense rester sur le 50 mm, qui fait un équivalent 85 mm justement.





A tester! Le 135 peut par exemple permettre de faire des portraits cadrés serrés et "volés", pas besoin d'être à 1.5m de la personne; bon, techniquement c'est chaud, encore plus en manuel, mais à distance on a le temps de peaufiner

bp30Posté le: 2014-12-06 14:26   
Je peux t'affirmer que les batteries d'aboutbatterie sont au moins égales à celles du constructeur. J'en ai acheté pour des compacts, pour mon Brige, pour mes boitiers, mon caméscope pour une visseuse un ordinateur portable etc... Toujours satisfait.
Sur mes boitiers je suis incapable de savoir par quelle batterie il est alimenté.

Zoom ou fixe? plus un zoom à une grande amplitude moins il est bon, mais c'est pratique. De ceux que j'ai seul le 18-50 2.8 est bon et le 60-250 qui est le seul à prétendre rivaliser avec un fixe mais il coûte environ 1200€.
Le 18-200 est utilisé par mon épouse et suffit à ses exigences.
Le 18-135 Pentax est silencieux discret tout en ne craignant pas la pluie, et léger est très bien pour voyager.

J'ai commencé la photo il y a plus de 45 ans, dès que j'ai pu j'ai acheté d'occasion 1 boitier canon et 3 objectifs, je n'ai rien contre cette marque mais contrairement à Pentax mes objectifs FL ne se montent pas sur les boîtiers numériques. J'ai donc choisi Pentax pour son étanchéité, la qualité du viseur et le rapport qualité/prix.

Dans la liste j'ai oublié de mentionner un bon écran qualité photo (minimum 500€)mais il se garde plus longtemps que les boitiers.

On peut se passer du flash ( mon fa 50mm 1.4 et le 35mm 2.8 sont bons à pleine ouverture)mais j’utilise le flash surtout en extérieur pour déboucher les ombres.


La photo engendre des frais

LogsycPosté le: 2014-12-06 17:38   
Bonsoir

Ver> Bel achat
Tu vas te régaler !
Pour le 85mm sur APS-C j'en suis fan, je fais d'ailleurs pla plupart de mes portraits avec celui-ci ou le 70-200.

Quote:

Le 06-12-2014 à 14:26, bp30 a écrit:
La photo engendre des frais


Je dirais plutôt que la photo peut être un gouffre financier mais quel plaisir


TioPosté le: 2015-01-21 17:55   
Quote:

Le 06-12-2014 à 17:38, Logsyc a écrit:


Quote:

Le 06-12-2014 à 14:26, bp30 a écrit:
La photo engendre des frais


Je dirais plutôt que la photo peut être un gouffre financier mais quel plaisir






Bonjour à tous,

c'est sur que c'est cher, je suis partie d'un compact a 200€ et j'en suis a 1500€ et encore je voudrais un objectif en plus (+800€). Pour le peu de photos ou d'occasion que j'ai de pratiquer, je revendrais bien tout mais difficile de redescendre en gamme (toujours peur de le regretter). Et surtout partir sur quel appareil plus occasionnel et dans les 400€ max objectif compris ?

Sinon, je shoote tout en manuel. Mon APN affiche un histogramme, a partir de la, suivant le type de photo souhaitée, je commence a régler la vitesse si c'est du sport ou enfants remuant (1/125 a 1/250) puis l'ouverture et je finis par regler les isos ou je ramene l'echelle d'expo vers 0. Si je veux un portrait ou un paysage, la je commence a regler l'ouverture (la plus grande si bokeh ou moyenne si paysage) puis la vitesse et termine toujours par les isos et/ou l'echelle d'expo. Bon faut un peu d'entrainement et regler l'appareil un peu a l'avance. et si vraiment pressé et pour rien louper, j'utilise les modes scènes pre définis (portrait, paysage...). Et vous vous comment shootez-vous ?


tiénéPosté le: 2015-01-21 18:41   
Bonsoir,

En RAW et mode AV(la plupart du temps)pour portrait et paysage.

TioPosté le: 2015-01-21 18:44   
et les isos auto ?
tiénéPosté le: 2015-01-21 21:03   
Non pas d'ISOS auto...
juan cristobalPosté le: 2015-01-22 00:06   
Quote:

Le 21-01-2015 à 17:55, Tio a écrit:
Et vous vous comment shootez-vous ?



En ce moment j'utilise souvent un nex-3n + 30mm sigma, le tout payé d'occase 200€, et j'en suis satisfait.
Pour la façon de prendre les photos, je me mets en priorité ouverture, et ensuite ça dépend, mais le plus souvent c'est :
1.vitesse trop faible? -> je bouge les isos pour que la vitesse soit approximativement celle que je souhaite, en général mon minimum c'est 1/125 (à 1/60 je suis flou )
2.je centre bien mon sujet : arf, la mesure de lumière sur la zone centrale me dicte une vitesse de 1/40 -> j'utilise la touche memo d'expo de manière compulsive en faisant se balader la zone de mesure de la lumière jusqu'à ce que 1/125 apparaisse. Avec l'habitude c'est vite fait, surtout que les réglages précédents m'y ont presque amené. Si je galère et que ça urge, j'utilise la touche d'expo et je m'autorise une "descente" jusqu'à -2/3, ça se rattrape bien en RAW...
alors oui, il y a sûrement un moment où le plus court serait de passer en manuel pour régler la vitesse, mais il faut ré-entrer dans le menu, sélectionner mode manuel, c'est plus long.
Autre petit truc agaçant, la touche de memo d'expo (indispensable tellement pratique ) ne fonctionne pas en mesure de lumière "spot", il faut minimum "zone centrale", ce qui rend un poil moins précise donc plus longue ma manip de balayage de la zone pour caler ma vitesse...

bp30Posté le: 2015-01-22 09:44   


50 ans de photos il est assez dur de changer ses habitudes. (héritées de l'argentique)

Mesure exposition spot, a moi de corriger par +ou- l'expo ou de mémoriser.

AF Spot ou prépondérance centrale pas de multi points.

Toujours en RAW aucun avantage pour moi au JPG, développement aussi rapide avec Lightroom (avec valeurs par défaut. Cela pour les réglages de base en post traitement c'est évidement un peu plus de temps pour les photos que l'on veut peaufiner.

Cadrage classique en appliquant la plus part du temps la règle des tiers, sauf rares exceptions en fonction du sujet ou de la recherche d'un effet. Points forts sur les yeux en portrait u sur ce que je veux faire ressortir.

Pas de rapport longueur largeur imposé, sauf commande sur internet. Peu de photos papier, mais deux ou trois livres 30*30 sur papier photo. (préférence pour le labo Cewe) ce qui me laisse une totale liberté pour disposer mes photos sur 30*60 cm.

Je cherche souvent le meilleur couple vitesse ouverture en réglant la sensibilité, mais selon les lieux je suis souvent obligé de monter à 1600 ou 3200 (gymnase par ex)

Bien qu'ayant beaucoup investi, je pense que l'on peut faire de bonnes photos avec des appareils d'un prix raisonnable.

Il y a toujours un choix délicat à faire entre le poids, le prix, l'encombrement, les possibilités et autres facteur, l'appareil parfait n'existe pas encore, le tout c'est comme un PC est de choisir celui qui sera le mieux adapté à ses besoins.

LogsycPosté le: 2015-01-22 09:59   
Bonjour
Quote:

Le 21-01-2015 à 17:55, Tio a écrit:
Et vous vous comment shootez-vous ?


Priorité ouverture à 90-95% (un peu de priorité vitesse et très rarement tout manuel).
Iso gérés manuellement (une des molettes est affectées aux ISO).
Mesure matricielle en général, sauf activités en intérieur (spectacle, sport, danse) où je passe en spot.
Règle des tiers (majoritairement).
Je joue un peu sur l'expo (sous ou sur) en fonction des conditions (contr-jour, atmosphère sombre ou au contrairement très lumineuse).
Je shoote tout le temps en RAW (ou RAW+JPEG si j'ai besoin des photos rapidement) et je retouche quasiment toutes mes photos (d'où mes quelques milliers de clichés de retard ).
On fait quelques tirages albums et cadres (jusqu'au A1).

Pour ce qui est de l'investissement, il est assez important dans mon cas mais je ne choisis pas les styles les plus abordables (photo de sports rapides en intérieur, animalier...).
Les 2 cités sont quasi impraticables sans objectifs relativement onéreux (qui ouvrent beaucoup ou longue focale).
Après c'est une passion donc tant que je peux le faire sans faire de sacrifice, je me fais plaisir.


TioPosté le: 2015-04-08 22:21   
Bonsoir à tous,

A tous les amoureux des belles photos, je vous invite a regarder les magnifiques photos de Steve McCurry.

http://stevemccurry.com/galleries




aredPosté le: 2015-04-08 23:52   
Certaines séries d'images notamment celles qui traitent de la guerre sont choquantes.
TioPosté le: 2015-04-08 23:59   
Exact, c'est pas sur cette galerie que je me suis précipitée en premier, j'avais pas vu, c'est pas terrible .
aredPosté le: 2015-04-09 00:14   
Les images sont bizarres, rigolotes, tristes ou tout simplement dégoûtantes.
Ce ne sont que des photos, ce qu'il a du vivre pour les faire est peu imaginable.

TioPosté le: 2015-04-09 00:34   
je n'ai pas tout regardé mais techniquement cette galerie de portrait c'est parfait.

http://stevemccurry.com/blog/kaleidoscope


Après, les thèmes ne sont pas tous a mon gout mais le monde est aussi ainsi, doit-on le montrer ou le regarder tel qu'il est ?


TioPosté le: 2015-04-09 08:50   
Après lui il bossait pour leNational Geographic, les thèmes étaient peut être des commandes ?
juan cristobalPosté le: 2015-04-09 09:11   
Photos magnifiques pour la plupart Je ne savais pas que c'était de lui la photo de "l'afghane aux yeux verts", tiens
LogsycPosté le: 2015-04-09 09:54   
Bonjour

Effectivement, de bien beaux portraits


TioPosté le: 2015-07-21 21:41   
Bonsoir à tous,

Les plus belles photos de l'Agence Reuters de l'année 2015

http://www.ouest-france.fr/leditio [...] 40/page/7

lincalPosté le: 2015-07-28 09:38   
Bonjour à tous,

Tiens, je ne savais pas qu'il y avait un topic dédié à la photo par ici !

Pour ceux qui apprécient Steve McCurry, je vous recommande également le travail de Réza qui a aussi fait un portrait qui m'a beaucoup marqué (vu en grand à une expo, pas trouvé sur sont site alors je vous propose ce lien)

Je vais suivre un peu, en attendant je vous propose une de mes dernières réalisations :
http://instinct-photo.fr/download/file.php?id=29819


KingusPosté le: 2015-07-28 11:21   
Hello Lincal,

Superbe ta photo





TioPosté le: 2015-07-28 17:24   
Bonjour à tous,

Comment régler la luminosité de l'écran lors des retouches photos ?

Quand je retouche une photo, parfois elle est sombre à l'écran. Si je monte la luminosité de l'écran c'est bon. Du coup, je ne sais si je dois modifier la luminosité avec le logiciel de retouche ou pas ?

Comment savoir si la luminosité va être correct lorsque je vais la tirer sur papier ?

Je sais pas si je suis assez clair? Si oui, avez vous une solution pour que ce que je vois a l'écran soit fidèle à l'impression (meme luminosité...)


aredPosté le: 2015-07-28 22:51   
Quote:

Le 28-07-2015 à 17:24, Tio a écrit:
Bonjour à tous,

Comment régler la luminosité de l'écran lors des retouches photos ?

Quand je retouche une photo, parfois elle est sombre à l'écran. Si je monte la luminosité de l'écran c'est bon. Du coup, je ne sais si je dois modifier la luminosité avec le logiciel de retouche ou pas ?

Comment savoir si la luminosité va être correct lorsque je vais la tirer sur papier ?

Je sais pas si je suis assez clair? Si oui, avez vous une solution pour que ce que je vois a l'écran soit fidèle à l'impression (meme luminosité...)




Une sonde de calibrage ne te règlerais pas ça ?

LogsycPosté le: 2015-07-28 22:57   
Bonsoir

Lincal> belle photo et belle dynamique surtout (D700 ?). Manque juste un poil de vie dedans.

Tio> Je pense à la sonde de calibration aussi.
Mais si ce que tu regardes sur ton écran a une bonne luminosité, alors c’est à l'exposition sur tes photos qu'il faut sûrement retoucher, et pas à la la luminosité de l'écran qui ne change en rien la photo mais juste l'affichage de ton écran.





TioPosté le: 2015-07-28 23:19   
Bonsoir à tous,

Merci Ared et Logsyc, j'ai une sonde de calibration.
Je précise que l'écran est celui d'un pc portable.

Lorsque je calibre l'écran, avec le logiciel de la sonde, je règle la luminance a 120cd/m2.
Une fois que j'ai fait ca, il ne faut plus toucher a la luminosité de l'écran pour avoir quelque chose de fidèle en développement papier ?

Jusqu'a maintenant je faisais la calibration, j'enregistrais le profil ICC et apres profil ICC chargé je modifiais la luminosité de l'ecran si besoin avec les touches du clavier suivant les circonstances (pieces sombres ou ensolleillées...).

Une fois calibré, il ne faut plus toucher la luminosité ?



lincalPosté le: 2015-07-29 09:45   
Bonjour,

Merci pour vos retours.
Logsyc, photo prise au D810


Tio, STOOOOP !

Il va falloir quelques explications, mais tu fais fausse route !
Non, quand une photo est trop sombre, il NE faut PAS régler la luminosité de ton moniteur.

Il faut d'abord régler ton écran : puisque tu as une sonde, tu calibres... et tu ne touches plus à rien.
Si une photo est trop sombre, c'est qu'elle est mal exposée ; c'est récupérable, mais il te faut un logiciel de développement (comme Picasa, Photofiltre ou autre si tu travailles en JPEG, un dématriceur comme Lightroom ou OpicsPro si tu travailles en RAW - je ne vais pas entrer dans plus de détails ici ) et y corriger l'exposition.

Pourquoi ? Simplement parce que la photo est faite pour être imprimée, éventuellement partagée sur un autre ordi ; si tu te contentes de régler la luminosité de ton écran, cela ne changera rien à la photo ; alors que si tu corriges son exposition, en modifiant le fichier, elle sera correcte quel que soit l'écran sur lequel elle est visionnée.


TioPosté le: 2015-07-29 10:23   
Bonjour à tous,

Merci lincal, ok je calibre l'ecran et je ne touche plus au réglage luminosité écran.

À partir de la, pour corriger une photo je travaille avec les réglages du logiciel de retouche.

Pour info, c'est du raw et je modifiais déjà les photos avec le logiciel de retouche mais il m'arrivait de toucher aussi au réglage de luminosité écran (sachant que ça ne changeait rien au fichier mais je voyais mieux à l'ecran ). Mais ça faussait tout puisqu'à l'impression, la photo n'était pas fidèle.





lincalPosté le: 2015-07-29 11:08   
Quote:
il m'arrivait de toucher aussi au réglage de luminosité écran (sachant que ça ne changeait rien au fichier mais je voyais mieux à l'ecran ). Mais ça faussait tout puisqu'à l'impression, la photo n'était pas fidèle.


Forcément

Quel logiciel de retouche (en fait, de développement, la retouche, c'est autre chose ) utilises-tu ?

TioPosté le: 2015-07-29 11:51   

je prends les photos en raw avec le boitier puis passe en jpeg avec le logiciel sony fournie avec l'appareil (image data converter)( Les jpeg direct du boitier sont un peu moins bien).

Avec Image data converter (il est assez limité), je me sers principalement du mode créatif (choix de prereglages: portrait;
paysage...), éventuellement de la correction de l'exposition. J'enregistre mes modifications au format jpeg.

Ensuite avec photoshop,je modifie les jpeg. J'améliore surtout la netteté (méthode filtre passe haut) et éventuellement le contraste, les couleurs (vibrance/saturation).

C'est un peu laborieux de se servir de 2 logiciels mais c'est plus simple pour mon niveau



lincalPosté le: 2015-07-29 12:04   
OK
Très bonne habitude de shooter en RAW
Pour Photoshop, s'il est très efficace, il n'est pas à la base fait pour cela et pas évident à maitriser

LogsycPosté le: 2015-07-29 12:17   
Bonjour

Lincal> D810, miam mais faut maîtriser la bête !

Macro
D750, AFS 105VR, F/16, ISO400, 1/160, +1/3EV

Proxy 1
D750, 80-400 AFS

Proxy 2
D750, 80-400 AFS

Prunier
D750 + 105VR, 1/320s, f/10, ISO 100


TioPosté le: 2015-07-29 12:56   
Quote:

Le 29-07-2015 à 12:17, Logsyc a écrit:
Bonjour

Lincal> D810, miam mais faut maîtriser la bête !





Il doit maitriser Lincal
http://tofographies.com


LogsycPosté le: 2015-07-29 13:32   
Quote:
Le 29-07-2015 à 12:56, Tio a écrit:
Il doit maitriser Lincal
http://tofographies.com


Je savais

bp30Posté le: 2015-07-29 16:24   

Ce que tu vois sur un écran calibré correspond à la réalité et si tu envoi ton fichier à un labo tu devrais avoir un tirage correspondant à ce que tu vois.

TioPosté le: 2015-07-29 16:40   
merci bp30

je suis pas futé sur ce coup là

bp30Posté le: 2015-07-30 10:26   

J'ai un portable récent avec un écran IPS théoriquement de bonne qualité, mais cela n'a rien à voir avec ma tour équipé d'un 24" wide gamut. Si tu as les finances tu pourrais acheter un écran e ce type pour brancher sur ton portable, la sonde pourra alors régler tous les parametres. (en fonction des logiciels commandant la sonde)

TioPosté le: 2015-07-30 11:04   
Bonjour à tous,

bP30: je sais que même les "bon" écrans IPS des portables n'égalent pas un écran externe. Le problème, c'est que je n'ai pas de place pour un pc ou même un écran fixe (maison mouchoir de poche ). Du coup,j'ai 5 pc portables, un par piece

J'ai retravaillé mes photos sans toucher le réglage luminosité de l'écran, déjà c'est mieux
Par contre, meme apres avoir calibré tous les ecrans de mes portables, les couleurs ne sont pas identiques. Suivant le portable, les photos sont plus saturées (est ce normal ?).
Du coup, je ne sais pas a quel portable faire confiance ? Je verrais avec l'impression papier, lequel est le plus fidele.


bp30Posté le: 2015-07-30 11:26   

Un écran fixé au mur ne tient pas beaucoup de place, support vesa.

Suggestion, de tes 5 portables sur ceux qui ont un écran ips tu travailles le même fichier (renommé chaque fois en fonction de l'écran) que tu enverra en même temps à un labo.

lincalPosté le: 2015-08-06 12:02   
Hello,

C'est clair que le D810 me change du D700 !

Logsyc, j'aime bien tes proxys, juste un trucs sur tes compos en général : attention au centrage un peu systématique et au cadrage qui parfois coupe certains éléments

Tio, si tu te sens débutant, c'est forcément plus compliqué avec 2 logiciels, surtout que, encore une fois, Photoshop est loin d'être le plus simple.
Il vaut mieux un bon soft dédié à la photo que de bidouiller
Sinon, tu n'as que des portables, pas de fixe ? Quoi qu'il en soit, le meilleur révélateur sera en effet l'impression papier


juan cristobalPosté le: 2015-08-06 12:12   
Une petite prise de la dune du Pilat :
http://i.imgur.com/6lsAbcE.jpg
A6000 + Sigma 30mm DN 2.8

KingusPosté le: 2015-08-06 16:39   
Wo pitaing
juan cristobalPosté le: 2015-08-07 16:23   

Une fois qu'on se retourne, de la lande. Toujours de la lande.
A6000 + sigma 19mm
http://i.imgur.com/uttQjwh.jpg

KingusPosté le: 2015-08-08 11:48   

lincalPosté le: 2015-08-11 05:55   
Hello,

Juan Cristobal
Juste un truc : l'horizon en plein milieu, pas tip top : mieux vaut sur une ligne de tiers, et je te suggère ici un recadrage de tes photos en "faux pano" (2x1)


ver des rochesPosté le: 2015-08-11 14:55   
Bonjour à tous,

Je reviens un peu sur ce topic... je crois que je n'ai pas encore posté d'images depuis que j'ai mon reflex .

Une image de l'île d'yeu (Canon 70D/EF-S 18-135@18mm f/9.0).

Personnellement, je photographie surtout en priorité ouverture, je fait confiance aux automatismes de l'appareil pour le reste, je retouche parfois les ISO quand je considère que l'appareil monte trop (il est bridé à 6400 ISO en auto mais parfois ça bruite encore un peu trop, auquel cas je le descend en manuel). Je passe parfois en manuel dans certains cas bien particuliers (exemple, j'ai essayé récemment un peu d'astrophoto... mais de toutes façons en plein Bordeaux le rendu ne sera jamais top...).
En RAW seul et je développe avec Lightroom (ça prend un peu de temps au grand dam de ma chérie).

Question budget... ben je crois que j'ai pas fini de craquer... j'ai acheté très rapidement le 50 mm 1.8 Canon (à 100€ c'est dommage de passer à côté). Un vrai bonheur pour les portraits... même si à faible ouverture, avec un moteur d'AF pas ultravéloce, c'est pas simple avec les enfants qui bougent d'avoir une MAP propre... mais je pense que c'est un très bon objo pour se faire la main sur les objectifs à grande ouverture, car du coup il devient assez exigeant.
Je suis en vue d'un UGA 10-22 mm Canon (d'occasion, 400€), il parait que c'est l'un des rares EF-S vraiment recommandable. J'hésite encore avec le Tokina 11-16 mm qui à le mérite d'être à ouverture constante (f/2.. Apparemment, c'est 2 objectifs qui sont assez proches en termes de qualité (avec un meilleur range pour le Canon vs l'ouverture constante pour le Tokina).
Ensuite viendra un télézoom 70-300 (je pense que je vais rester raisonnable et rester sur la gamme grand publique, la gamme L est vraiment déraisonnable pour mon usage).
Je compte compléter le tout avec encore 1 ou 2 focale fixes en dessous du 50 mm qui est souvent trop long en intérieur... J'hésite encore entre un 24 et un 35 mm (je pense taper plutôt dans la gamme EF plutôt qu'EF-S pour la qualité, ou peut être une des 2 focales en EF et la seconde en EF-S pour contenir le budget si je n'arrive pas à me décider... le 24 mm EF-S à l'avantage d'être ultra compacte . D'ailleurs, si l'un d'entre vous connais un outils qui permet de faire des stats sur les paramètres de prises de vues d'un jeu de fichiers RAW ça pourrait surement m'aider à trancher... il y a visiblement un plugin lightroom qui le faisait mais le site de l'auteur ne fonctionne plus... il faut que je regarde si je peux le trouver ailleurs et s'il fonctionne sous LR6).



LogsycPosté le: 2015-08-12 16:16   
Bonjour

Ver> apparemment LR permet déjà le tri selon la focale sinon Exposureplot est excellent pour ça.


ver des rochesPosté le: 2015-08-12 19:13   
Salut Logsyc,

Bien vu !

Donc on voit bien les focales prédominantes (sur 4500 photos)
-18 mm => 17%
-24 mm => 5,5%
-35 mm => 11%
-50 mm => 24%
-135 mm => 6%

Ce qui est intéressant, c'est de constater la prédominance de la focale "standard" ( y a clairement un pic de photos sur 35 mm, avec 492 échantillons, contre seulement 175 à 29 mm et 100 à 42 mm, 35 mm APS-C qui est l'équivalent du 50 mm, champ a peu près équivalent à la vision humaine).


LogsycPosté le: 2015-08-12 19:36   
Donc si tu avais un 24mm, 50mm et 85mmmm en focales fixes (eq FF) tu serais OK

Perso, depuis le passage au plein format, je me tâte très sérieusement pour voir comment remplacer le 17-55.
Ce cailloux est une bombe (piqué et AF) et sa polyvalence est un régal en soirée (avec un flash).
Évidemment, la réponse rapide est 24-70 mais le Nikon coûte un bras, pèse un âne mort et tout le monde ne semble pas convaincu par le Tamron.
Je sors donc de plus en plus avec seulement le 50mm 1.8 (léger, fixe donc faut plus réfléchir...) mais en soirée, pas évidement les fixes.
Idéalement un truc genre 28+50, ou 24+50+85 serait top.
Du coup, je continue à shooter au 17-55 en mode DX (APS-S Nikon).

Des suggestions ?


TioPosté le: 2015-08-15 12:51   
Quote:

Le 12-08-2015 à 19:36, Logsyc a écrit:

Idéalement un truc genre 28+50, ou 24+50+85 serait top.

Des suggestions ?





Bonjour Logsyc,

Pour du tout venant, photos de tous les jours (et soirées...) et assez compact:

-Nikon AF-S Nikkor Objectif 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR
-Nikon Objectif 24-120 mm / F 4,0 AF-S G ED VR

-un flash compact:
-Nikon SB-400 Flash

Perso, je me sers au quotidien que d'un 24-70mm (Objectif du kit sony A7) .
La qualité est moyenne mais il est polyvalent, leger, pas cher et avec un petit flash d'appoint si besoin, apres retouche, c'est nickel


LogsycPosté le: 2015-08-15 12:57   
Bonjour Tio

J'ai déjà un flash (SB-600, cf. mon matos).
Le 17-55 a un accroche de folie même en ambiance très sombre, de plus il pique fort fort !
Honnêtement j'aurai du mal à descendre en qualité. Du coup, j'ai peur de descendre en gamme en tapant dans du 24-85/120.
Et il est assez clair que ces cailloux risquent d'être moins performants en lumière difficile (du fait d'une ouverture plus faible).


TioPosté le: 2015-08-15 13:42   
Bonjour Logsyc,

Le flash sb 400 (j'ai vu ton profil ) c'est pour la compacité, voyager léger.

Un test ici du 24-85mm.
http://www.photoexposition.fr/mat- [...] 85-mm-vr/

A 500€, est-ce a tester pour comparer avec ton 17-55mm, quitte a utiliser la retractation




lincalPosté le: 2015-08-15 13:43   
Hello,

Le 24-120 de Nikon est vraiment bon :super:
Pour les 24-70, la donne change avec l'arrivée du nouveau Nikon (à un prix ) et j'ai pas mal de retours positifs sur le Tamron.


juan cristobalPosté le: 2015-08-19 12:52   
Une petite de montagne dans le Queyras:
http://i.imgur.com/5vuXWjd.jpg


tazPosté le: 2015-08-25 01:50   
Bonsoir à tous

Ton image juan cristobal, me rappelle ces photos montagnarde faites au siècle dernier, j'aime .


Olivier.aPosté le: 2015-09-03 22:47   
Quote:


Idéalement un truc genre 28+50, ou 24+50+85 serait top.

Des suggestions ?






tu n'as visiblement pas besoin de suggestions... Mais plutôt d'une confirmation.
Je crois effectivement que tu as trouvé tout seul la réponse à ta question.

Pour moi, et pour quasiment toutes les circonstances, on s'en sort très bien avec
- quelque-chose de large (20-28mmm)
- quelque-chose de long (85-135mm)
- quelque-chose de lumineux (50mm f/1.8 ou 1.4)
- quelque-chose de spécial: macro, fisheye, antiquité toute rayée ou très mal corrigée, T/S...

j'ai mis des exemples entre parenthèse, mais à toi de voir ce qui te va. pour moi c'est 16/28/50/105 de chez Nikon. et je pourrais sans doute me passer du 28.
Evidemment, pour les oiseaux, il faut du gros calibre!

LogsycPosté le: 2015-09-04 09:37   
Bonjour Olivier.a
Quote:

Le 03-09-2015 à 22:47, Olivier.a a écrit:
Pour moi, et pour quasiment toutes les circonstances, on s'en sort très bien avec
- quelque-chose de large (20-28mmm)
- quelque-chose de long (85-135mm)
- quelque-chose de lumineux (50mm f/1.8 ou 1.4)
- quelque-chose de spécial: macro, fisheye, antiquité toute rayée ou très mal corrigée, T/S...

j'ai mis des exemples entre parenthèse, mais à toi de voir ce qui te va. pour moi c'est 16/28/50/105 de chez Nikon. et je pourrais sans doute me passer du 28.
Evidemment, pour les oiseaux, il faut du gros calibre!


Je suis tout à fait d'accord avec toi mais en soirée, mariage, baptême, Bar Mitsvah , les fixes me paraissent vraiment trop pénibles à utiliser (à moins d'avoir 2 boîtiers - et bon, je ne suis pas pro hein donc bon investir dans 2 FF...).
Déjà qu'avec le 17-55 sur DX je trouvais ça un peu limite pour le portrait (55mm sur DX donc eq 83mm FX, ça fait court à mon goût). Du coup, je privilégiais d'osciller entre 17-55 et 70-200 (mais sans changer très souvent), mais me dire que je vais avoir 28mm & 50mm & 85 ou 105mm à gérer c'est trop galère...
Je suis en train de me dire que je pourrais essayer le 18-35 Nikon (pas très ouvert néanmoins) complété d'un 85 ou 105.
Pourquoi le 18-35 ? parce qu'il est UGA donc me servira aussi à bien d'autre chose que la partie 24-28 à 35mm en soirée/intérieur/photo de groupe.

Que la vie est difficile !

Olivier.aPosté le: 2015-09-04 20:41   
Quote:

Le 04-09-2015 à 09:37, Logsyc a écrit:

Que la vie est difficile !




En effet, mais tu fais preuve de beaucoup de courage et d’abnégation.

Je suppose que si tu es dans une optique (sans jeu de mots!) de documentation d'un évènement, mieux vaut être prêt à tout.
Mais sinon, il y a des photos à faire à tout moment, avec n'importe quelle focale. C'est dur de les voir... Dans ces conditions, je trouve particulièrement stimulant de me contraindre à voir avec un angle particulier.
Ou bien seulement en infrarouge, même si ça fait hurler ma Chérie! J'ai fait deux semaines presque uniquement avec mon V1 IR cet été. Ca m'a fait tout drôle de reprendre un boitier normal à la fin des vacances.

https://www.dropbox.com/s/sh2vgz4f3 [...] .jpg?dl=0


LogsycPosté le: 2015-09-04 21:08   
Quote:

Le 04-09-2015 à 20:41, Olivier.a a écrit:
En effet, mais tu fais preuve de beaucoup de courage et d’abnégation.


merci pour ton soutien

Quote:
Je suppose que si tu es dans une optique (sans jeu de mots!) de documentation d'un évènement, mieux vaut être prêt à tout.


C'est exactement ça, bien que je n'ai pas d'obligation de résultat.

Quote:
https://www.dropbox.com/s/sh2vgz4f36ug9p5/DSC_6268%20s.jpg?dl=0


Très belle


lincalPosté le: 2015-09-13 14:09   
Hello,

Une petite de la semaine : http://tinyurl.com/oyerhka

Pour ceux que cela intéresse, une entrée gratuite pour le prochain Salon de la Photo => http://tinyurl.com/pdltn3v


KingusPosté le: 2015-09-13 21:07   
Hello,

Une tite photo de mon p'tit Bart sur le balcon au mois de Mai


kirinPosté le: 2015-09-14 11:51   
Bonjour Kingus et Lincal,


Elles sont très belles




Seb

KingusPosté le: 2015-09-14 12:56   
Hello,

Merci Kirin.

Très belle photo Lincal, j'avions point vu

juan cristobalPosté le: 2015-09-14 17:57   
Oui, sympa ces deux dernières
lincalPosté le: 2015-09-15 08:48   
kingus

Merci à vous

aredPosté le: 2016-10-02 01:54   
Bonsoir à tous,

Je relance un peu le topic. J'ai découvert ce reportage photo .

ElsavalPosté le: 2017-01-09 03:40   
Je suis frustrée ;les photos de 2015 ne sont plus visibles et comme en 2016 il y en a fort peu, moi qui pensais me faire plaisir c'est raté.

Pourtant ce fil en contenait de magnifiques ont-elles toutes disparu ? il va falloir remonter le temps pour vérifier !

SunPosté le: 2017-02-18 08:25   
salut, moi aussi j'en suis
qui veux voir ma lune

ElsavalPosté le: 2017-02-18 11:39   
Elle est bien belle ta lune même si elle ressemble à une dragée sucée...
SunPosté le: 2017-02-18 15:50   
Quote:

Le 18-02-2017 à 11:39, Elsaval a écrit:
Elle est bien belle ta lune même si elle ressemble à une dragée sucée...




petit appareil petit capteur pas de miracle et pas de retouche photoshop moi je suis satisfait

scarecrowPosté le: 2017-02-19 19:43   


Quote:

Le 18-02-2017 à 11:39, Elsaval a écrit:
Elle est bien belle ta lune même si elle ressemble à une dragée sucée...




cool comme commentaire...vraiment et qu'elle gout imagine-tu qu'elle a?

sinon sun je vais la mettre sur le desk

SunPosté le: 2017-02-19 19:45   
Quote:

Le 19-02-2017 à 19:43, scarecrow a écrit:


Quote:

Le 18-02-2017 à 11:39, Elsaval a écrit:
Elle est bien belle ta lune même si elle ressemble à une dragée sucée...




cool comme commentaire...vraiment et qu'elle gout imagine-tu qu'elle a?

sinon sun je vais la mettre sur le desk






Edit: Voila la fichier en taille réel http://www.sendbox.fr/1daad0985af013e1/DSC00103.JPG

ElsavalPosté le: 2017-02-19 20:11   
je vais la mettre sur le desk...dit Scarecrow

En voila une idée qu'elle est bonne, je l'ai chipée et mise dans mon dossier photo merci Sun !

scarecrowPosté le: 2017-02-20 08:27   

et effectivement elle y est

ElsavalPosté le: 2017-02-20 10:21   
Bonne journée chez moi temps de printemps !
tazPosté le: 2017-02-20 18:53   
Bonsoir à tous,

Quote:

Le 18-02-2017 à 08:25, Sun a écrit:
...
qui veux voir ma lune



Oui moi

Première impression, image un peu trop lumineuse pour moi mais quand j'ai vu avec quel apn cette photo a été faite, je dis bien car pas évident avec ce genre d'apn . Je comprends que tu en sois satisfait Sun .


scarecrowPosté le: 2017-02-20 19:00   


Quote:

image un peu trop lumineuse pour moi




... bon sun est amoureux de moon c'est pourquoi , il l'eclaire

SunPosté le: 2017-02-20 22:42   
@taz Oui j'ai les moyens pour le reflex mais pas pour l'objectif adéquat du coup je m'en passe donc j'ai acheter ce "petit" sony hx60
je n'ai jamais eu vraiment de vrai apn ; quand j’étais petit ( ) c'était encore des films a développé puis les smartphones pour mois ne sont pas des apn
bref oui je suis satisfait il est pas mal cette appareil pour le prix je ne l'ai pas encore parfaitement en main
je te rejoins sur la montée iso qui est trop forte mais bon sinon on ne vois pas les étoiles le juste milieu est dur a trouver et je suis novice de plus le capteur est tout petit

KingusPosté le: 2017-02-22 13:24   
Hello,

Quelques photos ( Même appareil photo numérique que Sun, Sony HX60 )

Ma lune

2ème édition

Sur le bord de la route (par la fenêtre de la voiture, au zoom )

Vue du balcon

2ème édition

A côté de chez moi

Flash forcé

Petite balade en forêt


bp30Posté le: 2017-02-22 14:17   


Jolie Lune 4
Pour le chat, tu vas avoir des ennuis avec la SPA. (pattes coupées )
Marmotte bien saisie.

ElsavalPosté le: 2017-02-22 14:20   
Merci Kingus ! j'ai beaucoup apprécié...la lune dorée, les luzernes sont mes préférées, Minou en laisse apprécie-t-il la promenade ? tu l'as habitué petit ? car en général les chats ne sont pas fans d'être harnachés et de marcher au pied !

Raconte nous comment se passe la promenade ?

KingusPosté le: 2017-02-22 14:47   
Quote:
Pour le chat, tu vas avoir des ennuis avec la SPA. (pattes coupées )



Elsaval > J'ai commencé à le sortir à 8-9 mois. En fait cet engin a été abandonné dans mon immeuble aux alentours de 5-6 mois, je l'ai récupéré, au bout de 3 heures il était pote avec mon autre chat, du coup il est resté

Je me suis vite rendu compte qu'il était hyperactif, et qu'il faut le crever pour que je puisse dormir tranquille Du coup je le sors de temps en temps dans la forêt à côté de chez moi, laisse obligatoire sinon il se casse au premier papillon / insecte volant qui passe Mais ça se passe bien, même dans la neige ( 1 2 et 3 )

Il a bientôt 2 ans, et toujours aussi cinglé qu'au premier jour, je me dis qu'il aura un comportement de chaton toute sa vie


bp30Posté le: 2017-02-22 15:06   

Mon chat est en liberté. Il sort tous les jours (lorsqu'il fait soleil) mais ne s'éloigne pas de la maison. Il joue beaucoup avec mon Golden Retriever.
Il a 2-3 ans, il est castré. Mais il me débarrasse des mulots.

KingusPosté le: 2017-02-22 15:15   
Il est castré aussi. Mais je suis en immeuble au 3ème étage, donc il ne peut pas sortir et rentrer comme il voudrait
ElsavalPosté le: 2017-02-22 16:43   
En tous cas, je suis ravie que tu l'aies recueilli il te remercie tous les jours à sa façon, penses tu qu'il s'éloignerait beaucoup si tu le lâchais un peu de temps à autre dans la campagne en restant à proximité pour le récupérer ?

Il est bien beau ce noireaud, il a un nom ?

Chez moi c'est aussi le refuge des chats perdus, tant que j'avais mon Léonberg, ils se contentaient du garage où ils étaient à l'abri du froid et où je les nourrissais j'en ai eu d'abord 2 noirs aussi dont l'un est resté à la maison après le décès de mon chien en 2009 - il était très affectueux et faisait profil bas avec mes 2 chats "officiels" - il ne me reste aujourd'hui qu'une femelle adoptée elle aussi parce qu'elle rôdait en miaulant autour de la maison, elle est très exclusive et me surveille de près.

Depuis cet hiver je nourris sur la fenêtre de la cuisine "Chat Blanc" un matou pas très jeune et SDF même s'il dort dans le garage où je le vois souvent...c'est la soupe populaire chez moi, et les merles adorent les croquettes à chat ils viennent dès que le matou est parti récupérer ce qui reste !

aredPosté le: 2017-02-22 20:37   
Bonsoir à tous,

Moi je dirais que j'ai vue des choses pas très net qu'a fait kingus à son chat.

KingusPosté le: 2017-02-22 20:37   
Je te réponds en MP pour ne pas encombrer le topic

EDIT: En même temps qu'Ared Le coup de la télécommande dans la tronche, j'ai vraiment pas fait exprès



ElsavalPosté le: 2017-02-27 10:03   
Peux tu développer Ared espèce de farceur ?
Kingus est un garçon adorable, je le sais depuis longtemps...

KingusPosté le: 2017-02-27 10:29   
Ared a été témoin d'une scène, où, quand mon chat s'est fait les griffes sur le canapé, j'ai voulu lancer la télécommande à côté de lui pour lui faire peur, mais elle a atterrit dans sa tête

PS: Ared, la prochaine fois que tu viens, je t'assure que c'est pas le chat que je viserais



aredPosté le: 2017-02-27 11:00   
Bonjour à tous,

C'était tellement rigolo. Kingus a pas arrêté de vouloir prendre le chat pour le consoler.

Mais bref on s'éloigne du sujet du topic.

juan cristobalPosté le: 2017-02-27 13:19   
C'était l'occasion de faire un snap-chat
ElsavalPosté le: 2017-02-27 15:32   
Vous êtes tous impayables et j'ai ri en vous lisant ; j'espère que le chat de Kingus n'a pas eu une trop grosse bosse...et que Kingus s'est entrainé à viser depuis afin de ne pas louper la tête d'Ared la prochaine fois !
SunPosté le: 2017-03-15 22:47   
Quote:

Le 22-02-2017 à 13:24, Kingus a écrit:
Hello,

Quelques photos ( Même appareil photo numérique que Sun, Sony HX60 )

Ma lune

2ème édition

Sur le bord de la route (par la fenêtre de la voiture, au zoom )

Vue du balcon

2ème édition

A côté de chez moi

Flash forcé

Petite balade en forêt






j'aime beaucoup la "flash forcé"

scarecrowPosté le: 2017-03-16 20:25   


Quote:


j'aime beaucoup la "flash forcé"





ared parle plutôt d'une tete défoncée


bon je sors mais king n'oublie pas de nous envoyer une photo de ton projet pour la tete d'ared

TioPosté le: 2017-07-27 16:17   
Bonjour à tous,

Si vous etes passionné d'oiseaux et avez quelques photos, vous avez encore 3 jours pour Participer au concours photos 2017

“Emotion’Ailes”

http://www.exposaves.be/participer/


tazPosté le: 2017-08-02 18:05   
Bonsoir tizautes,

Merci min Tio (min tcho ) pour cette information .

J'y suis allé voir avant la clôture des inscriptions mais... là, il y a quand même du lourd, de la belles images animalières .

Que de progrès dois-je encore faire avant de pour tenter ce genre de concours .

Bonne soirée à tous .

TioPosté le: 2017-08-03 23:12   

Bonsoir à tous,

A défaut de conseils pour photographier les oiseaux voici quelques conseils pour les paysages et plus en fouillant sur ce site.

https://ericheymans.com/photographie-de-paysage/




tazPosté le: 2017-08-07 14:30   
Bonjour à tous,


Quote:

Le 03-08-2017 à 23:12, Tio a écrit:
...
A défaut de conseils pour photographier les oiseaux
...



Voici un site sur la photo animalière : http://www.auxoisnature.com/

Il y a pleins d'articles intéressants et aussi des formations en ligne payantes

Un autre site pour celles et ceux qui aiment les oiseaux (pas forcement au four ) et les photographier : http://www.oiseaux.net/

Ce site est pour moi une vrai mine d'or


ElsavalPosté le: 2017-08-07 19:32   
Merci pour ces sites que je visiterai avec plaisir !
TioPosté le: 2017-08-07 21:06   
Bonsoir taz,

Je vais jeter un coup d'oeil sur ces sites

Le 07-08-2017 à 14:30, taz a écrit:

Quote:



Un autre site pour celles et ceux qui aiment les oiseaux (pas forcement au four )




et pour mon chat , qu'est ce que je fais ?
il me ramène des oiseaux qu'il blesse.

Ras le bol de ce chat, sans compter le prix des croquettes car monsieur fait des calculs renaux.(kirin , peux tu rajouter une emoticone "casse pied" ?



scarecrowPosté le: 2017-08-10 20:49   



[/quote]

"casse pied" ?



[/quote]

casse patte plutot quand au gros rouminet passe lui les aventure de titi ça lui passera l'envie de...peut etre

KingusPosté le: 2018-08-13 20:55   


Tout à l'heure, après l'orage, du balcon

1

2


ElsavalPosté le: 2018-08-15 15:44   
Merci à toi ces photos sont belles et originales, tu as toujours du talent !
J'espère que tu vas bien, car je ne suis plus aussi présente sur le forum pour raisons de santé, mais je n'oublie personne !
Dès que possible je ferai un tour d'horizon...

tazPosté le: 2018-08-15 18:59   
Bonsoir à tous

J'aime beaucoup ses images Kingus

Et tout cela avec un apn ... lequel ?

Biz

KingusPosté le: 2018-08-15 19:25   


Merci Elsaval Sinon, ça va bien, en vacances

Taz > C'est un petit Sony HX 60




bp30Posté le: 2018-08-16 08:31   
Quote:

Le 15-08-2018 à 15:44, Elsaval a écrit:
Merci à toi ces photos sont belles et originales, tu as toujours du talent !
J'espère que tu vas bien, car je ne suis plus aussi présente sur le forum pour raisons de santé, mais je n'oublie personne !
Dès que possible je ferai un tour d'horizon...




+ 1 pour les photos.

En espérant que vos ennuis de santé disparaissent rapidement.

LogsycPosté le: 2018-09-02 21:49   
Bonjour

Quel bel arc-en-ciel.
J'aime beaucoup la première Kingus !

2018-08 Isola Ghisonaccia 185[/url] by Evin Rude, sur Flickr

2018-08 Isola Ghisonaccia 182[/url] by Evin Rude, sur Flickr



LogsycPosté le: 2018-09-03 21:25   
Bonsoir

En 16/9







bp30Posté le: 2018-09-04 08:30   

Très belles photos.

burzogPosté le: 2018-09-04 08:53   
Bonjour

> Kingus : splendide la première ! Quel moment saisi !...

> Logsyc : Pareil, magnifiques (y compris celle-là dans ton album) !


ElsavalPosté le: 2018-09-04 11:21   
Bonjour à tous

Superbes photos Logsyc, d'autant que je sais à quel point il est difficile de photographier les insectes, qui eux, ne tiennent pas la pause à notre demande.

Merci à BP30 pour ses souhaits de meilleure santé, même si fibromyalgie et parkinson ne sont pas très soignables, les petits mots gentils aident à supporter le quotidien !

LogsycPosté le: 2018-09-04 14:15   
Bonjour
Quote:

Le 04-09-2018 à 08:53, burzog a écrit:
> Logsyc : Pareil, magnifiques (y compris celle-là dans ton album) !


Merci, c'est un rollier à long brin pris en Tanzanie en 2010. Une de mes photos préférées tellement cet oiseau est magnifique !

Elsaval> bon courage à toi

ElsavalPosté le: 2018-09-04 16:46   
Ce magnifique oiseau m'a tapé dans l'oeil aussi car je n'ai pu m'empêcher de visiter ta galerie, il semble que tu voyages beaucoup, as tu un blog où tu racontes tout cela ?

Merci pour tes encouragements santé, ça me touche.

tazPosté le: 2018-09-04 19:24   
Bonsoir à tous

Quote:

...
Taz > C'est un petit Sony HX 60


Comme quoi Kingus, qu'importe le matériel .


Logsyc, toujours de belles images , avec un gros coup de coeur pour celle-ci : celle-là

LogsycPosté le: 2018-09-04 20:39   
Bonsoir

Quote:

Le 04-09-2018 à 16:46, Elsaval a écrit:
Ce magnifique oiseau m'a tapé dans l'oeil aussi car je n'ai pu m'empêcher de visiter ta galerie, il semble que tu voyages beaucoup, as tu un blog où tu racontes tout cela ?


Non nous ne voyageons pas beaucoup malheureusement (et je n'ai pas de blog, ni le temps ni l'envie), un magnifique safari en Tanzanie en 2010 sinon des voyages en Italie et surtout en Corse (contrée magnifique)



LogsycPosté le: 2018-09-13 22:31   
Bonsoir

Quelques unes de plus











:jap:

ElsavalPosté le: 2018-09-13 22:59   
Superbes photos, une de mes filles en fait de belles aussi, c'est un plaisir de voir vos images, merci et si tu veux continuer...cela me convient !
bp30Posté le: 2018-09-14 10:02   

+1

KingusPosté le: 2018-09-14 20:27   
+1 aussi, très belles photos sur cette page



Tpatrick24Posté le: 2018-10-04 13:07   
*** modéré ***
LogsycPosté le: 2018-10-05 15:33   
Bonjour Tpatrick24 et bienvenue sur le forum,

Quote:
Le 04-10-2018 à 13:07, Tpatrick24 a écrit:
Quelle beauté, je veux aussi organiser le travail de manière à faire ce que je préfère. Tout en développant dans plusieurs directions la crypto-monnaie et le trading. La photographie est mon passe-temps


Je ne suis pas sûr de comprendre le sens de ton message ?


alchemistPosté le: 2018-10-07 21:30   
C'est un SPAM caché par une photo-montage qui n'est pas de lui...