Auteur Annonces de tests hardware/software [11]
GagluPosté le: 2011-10-14 09:02   


Suite du précédent !
Note : Certains tests anciens ont été supprimés. Pour les retrouver c'est .


Récapitulatif des meilleurs produits testés:


Voici pour commencer un dossier relatant les taux de pannes des composants en:

- décembre 2016
- mai 2016
- novembre 2015
- mai 2015
- novembre 2014
- mai 2014
- novembre 2013.
- mai 2013
- octobre 2012
- mai 2012
- octobre 2011
- avril 2011
- décembre 2010.
- mai 2010.
- octobre 2009.

En complément
Usure des SSD(The tech report 2014)
Fiabilité des disques à 3 ans. (Blackblaze 2014)
Fiabilité des disques à 4 ans. (Blackblaze 2013)
Fiabilité des disques. (Google 2007)



GagluPosté le: 2011-11-07 20:54   
Bonjour à tous,

Un petit article de clubic sur l'apport de l'USB3 pour les clés USB.

KingusPosté le: 2011-11-07 22:36   
Bonsoir Gaglu,

J'ai mis à jour mon lien sur les alims Ca faisait longtemps + 22 modèles dans le tableau et légère modification du texte



GagluPosté le: 2011-11-09 11:37   
Bonjour à tous,

@Kingus : Merci

Récemment Cowcotland teste plusieurs kit 2.1 ou 2.0, voila ceux qui ont reçu des awards argent ou or :
Edifier S330D
Sound Perfection 2500

Pour le Rockus 3D (perf limité), Bowers & Wilkins MM1 (500€) et le Krator Neso 02 (pas dispo en France), c'est du bronze.


GagluPosté le: 2011-11-09 12:49   
Et un petit test de casque haut de gamme pour la route chez clubic !
LogsycPosté le: 2011-11-14 09:20   
Bonjour,

Arrivée du Core-i7 3960X (socket 2011) : test sur HFR et sur lesnumeriques.


kirinPosté le: 2011-11-14 18:24   
Bonjour à tous,


Oui, en gros c'est l'architecture d'un core i7 2600 avec 6 coeurs et un peu plus de cache Là où les Core i7 hexacore 1366 utilisaient encore l'architecture des Core i7 8x0 (Socket 1156).

Comme ils sont à prix similaire, le 3930K Socket 2011 va remplacer avantageusement le Core i7 980 Socket 1366, y compris en config infographie haut de gamme Le gain sera d'environ 15%. Rappellons que ces hexacores ne sont intéressants qu'avec les applications bien multi-threadées (Rendu 3D, traitement vidéo ou photo lourd, encodage vidéo, MAO...) : à défaut un Core i7 2600 sur socket 1155 sera de performances proches pour un prix bien moindre.

Précisons aussi que pour ceux ayant l'usage d'une très grande quantité de mémoire, du fait de la présence de 8 slots mémoires, l'usage de 32 Go de mémoire devient bien moins coûteux que sur Socket 1155 car il pourra se faire via l'usage de 8 barrettes de 4 Go ( pour un total d'environ 200€) alors que les barrettes 8 Go sont actuellement cinq fois plus chères !


GagluPosté le: 2011-11-23 10:23   
Bonjour à tous,

Chez cowcot, il teste le ventirad Hyper 212 Plus & Evo, du très bon apparemment qui prend la relève du Hyper 212 Plus.

Je promets la mise à jour des tests depuis un moment, et je ne le fais pas, honte à moi
Mais là j'assume, ça sera pas avant deux semaines , bcp bcp de boulot !

LecopiPosté le: 2011-11-23 19:56   
Bonsoir Gaglu,

Si tu avais juste le temps de lier le dernier test de fiabilité ce serait trés utile.

KingusPosté le: 2011-11-28 13:35   
Bonjour,

Compression NTFS sur un SSD, ça peut être intéressant


LogsycPosté le: 2011-11-28 14:48   
Bonjour,
Quote:
Le 28-11-2011 à 13:35, Kingus a écrit:
Compression NTFS sur un SSD, ça peut être intéressant


Hum, intéressant mais quid de l'usure, puisque chaque à chaque ouverture d'un fichier, il sera décompressé, utilisé, recompressé

Et puis je ne vois pas comment il ont plus de 70Go sur leur disque système (à moins d'avoir beaucoup de jeux d'installés ), le mien prend à peine plus de 20Go (sous XP SP3)


KingusPosté le: 2011-11-28 14:51   
Salut Logsyc,

Oui intéressant, mais à cause de ça je peux plus démarrer

Hum je me suis pas préoccupé de l'usure, et c'est vrai qu'avec l'Onyx c'est quand même un point capital, je regarderais ça si j'arrive à le faire booter...


LecopiPosté le: 2011-11-28 15:32   
> kingus: Tu devrais put être demander à ce qu'un modérateur mette un "Warning" sur le post initial.

KingusPosté le: 2011-11-28 15:46   
Re,

Comme dit dans le topic, je m'en suis sortit Pour le warning, je pense pas que ce soit nécessaire, finalement la solution était pas compliquée, et c'est aussi peut être dû à la version de seven qui est installée sur ce PC qui est un peu... enfin tu vois
Je testerais sur le PC 1 et le portable qui eux ont des licences valides


kirinPosté le: 2011-11-29 06:51   
Bonjour Logsyc,

Quote:

mais quid de l'usure,


Puisque le fichier occupe moins d'espace disque j'aurais tendance à dire qu'il y aura moins d'usure

Quote:

puisque chaque à chaque ouverture d'un fichier, il sera décompressé, utilisé, recompressé


Décompression et recompression sont des opérations CPU faites en RAM. Et après il va re-écrire le fichier uniquement si besoin cad si modifié, ceci qu'il soit compressé ou pas

Du moins il me semble


LogsycPosté le: 2011-11-29 08:50   
Bonjour Seb,

Merci pour l'info. Je n'étais pas sûr que tout reste en RAM lors d'une décompression/compression mais ton argument semble logique.


kirinPosté le: 2012-02-02 10:38   
Bonjour à tous,


Les 7950 sont dispos : elle sont un peu plus performantes, un peu moins chères et consomment moins que la GTX580 Le potentiel d'overclock est élevé .

Une Asus DCU est prévue et la Sapphire OC pourra surement elle aussi être ventilée discrètement vu que le logiciel Trixx est supporté et que son ventirad optionnel est plus performant

Dans l'absolu le prix reste élevé mais il devrait être sensiblement en baisse pour les modèles 1.5 Go qui seront ultérieurement disponibles et ceci pour des perfs similaires car 1.5 Go de RAM suffisent Sans parler du fait que lorsque la prochaine génération nvidia sortira (kepler) la concurrence pourra mieux jouer


kirinPosté le: 2012-04-14 13:47   
Bonjour à tous,


Un acticle comparatif fort complet testant un grand nombre de SSD sur hfr Il en ressort notamment que les Samsung 830 pourraient bien mériter plus d'attention, notamment du fait de du fait de leurs bons débits continus et donc pour un usage en montage vidéo. Justement je commençais à me poser la question, l'article de Marc Prieur tombe à pic. A noter que ces Samsung ont un utilitaire Samsung SSD Magician équivalent au Toolbox d'Intel et donc permettant le Trim sous XP et Vista

Les SSD Samsung sont utilisés depuis longtemps par Apple et les retours en terme de fiabilité sont bons.

Manquent les intel 330 à ce comparatif : dommage car ils ne vont plus tarder, materiel.net vient de les référencer. Ils seront en Sandforce comme les Intel 520 mais j'espère qu'ils seront toujours garantis 5 ans D'autant plus que suivant les capacités materiel.net marque actuellement 3 ou 5 ans


LogsycPosté le: 2012-04-14 14:45   
Bonjour,

Merci pour l'info Seb
Cependant, le lien est erroné, celui-ci est le bon.


LogsycPosté le: 2012-04-14 18:27   
Bonjour,

Pas vraiment un test mais la visite en images d'une usine Seagate de fabrication de disques durs (source PCworld).


OduespPosté le: 2012-04-22 14:47   
> Kirin : 20Go /j pendant 3 ans garantis chez Intel. En se basant sur un lecteur de 120Go, en assumant que l'on écrit 12 Go / jour (ce qui est une charge plutôt importante, non ?) et que l'amplification d'écriture est de facteur 10 (par le jeu du wear levelling et du garbage collection) on va donc cramer un cycle par jour sur l'intégralité des cellules du disque. Cela nous donne une durée de vie d'environ... 8 ans.

Cela me paraît trop beau pour être vrai, d'autant que les prix sont très agressifs, où est le piège ? Sont-ils vraiment à la hauteur des précédentes séries, tant au niveau des performances (sont annoncés 500Mo/s en lecture et jusqu'à 450Mo/s en écriture ainsi que des IOPS en lecture et écriture aléatoire des données de 4k allant respectivement jusqu'à 22500 et 33000) que de la durée de vie d'après toi ?


KingusPosté le: 2012-04-22 15:01   
Salut Oduesp,

Sur les SSD récents l'amplification d'écriture est très faible, proche de 1. Il faut que je retrouve un test, sur un Crucial M4 de 64Go ils ont réussi à tenir 12000 cycles d'écriture, alors qu'il est en 25nm prévue pour 2500 cycles. Il me semble que sur un Intel 40Go ils ont dépassé les 6000 cycles. Bref, je cherche



EDIT: Pfiou! Le voilà ! C'est le contraire en fait, c'est sur le Intel 320 de 40Go qu'ils ont tenu les 12000 cycles 437To écrits
Et presque 10000 cycles sur le Intel X25 de 40Go en 34nm et autant pour le M4 de 64Go

Pour ma part, tant qu'on reste sur du Intel, la question de la durée de vie ne se pose pas.


OduespPosté le: 2012-04-22 15:59   
Intéressant même si je n'apprécie guère les graphiques.

Pour une utilisation courante, quel est le volume de données écrit par jour ?

LogsycPosté le: 2012-04-22 16:28   
Bonjour

Oduesp> 734Go écrits, 917Go lu et 993h allumés en 5 mois environ sur mon Intel 120Go serie 320 et toujours à 100%


KingusPosté le: 2012-04-22 18:20   


En se basant sur les données de Logsyc, ça fait du 5Go/jour, c'est dans la normale. Tu auras changé de config 10 fois avant de le voir crever

Si je me base sur mon Intel 320 en 80Go du PC portable, acheté presque en même temps que Logsyc, j'en suis à 1To écrit sur 2500 heures. Ca fait une moyenne de 6.5Go/jour.

Ceci dit, c'est pas trop le bon endroit pour ce sujet, si tu veux parler de la durée des SSD, tu peux le faire ;)


OduespPosté le: 2012-04-22 18:33   
Tu ne ferais pas de la pub pour ton topic par hasard ?

En fait, je m'interrogeais quant aux raisons des prix pratiqués sur les 330, c'est mon côté parano.

KingusPosté le: 2012-04-22 18:36   
Pas vraiment, tu le connais le topic tu as déjà posté dedans


kirinPosté le: 2012-04-23 15:01   
Bonjour à tous,


Quote:
Cela me paraît trop beau pour être vrai, d'autant que les prix sont très agressifs, où est le piège ?


A mon avis il n'y en as pas Intel a surement des prix agressifs sur le contrôleur du fait du volume d'achat, ils maitrîsent la fabrication de la MLC embarquée et ils ont tout intérêt à rentabiliser le gros boulot fait pour les 520 au niveau du firmware.

Bilan des comptes, ces 330 sont des 520 avec 3 ans de garantie et un Firmware visant à légèrement les brider (d'environ 10-15%, donc rien de sensible).

Quote:
Sont-ils vraiment à la hauteur des précédentes séries, tant au niveau des performances (sont annoncés 500Mo/s en lecture et jusqu'à 450Mo/s en écriture ainsi que des IOPS en lecture et écriture aléatoire des données de 4k allant respectivement jusqu'à 22500 et 33000) que de la durée de vie d'après toi ?


La durée de vie, seul le temps le dira avec certitude. Mais mon avis c'est qu'elle sera excellente du fait de la compression des données via le Sandforce et du très bon firmware

Pour les perfs, attention à bien distinguer les perfs en séquentiel sur données non compressibles et celles en compressibles qui sont celles affichées. En séquentiel les Samsung 830 sont bien meilleurs par exemple.


La MAJ du site, en page quoi de neuf, va mentionner :
Quote:

les SSD Intel 330 viennent remplacer les Intel 320. Malgré une baisse de la garantie de 5 à 3 ans, ils sont forts intéressants car plus abordables et proposant des performances en hausse. De plus l'usage du contrôleur Sandforce permettant de limiter l'usure en écriture du fait de la compression de données et le Firmware maison d'Intel sont autant d'atouts en terme de fiabilité. Pour l'essentiel, il s'agit en fait d'une version plus abordable et garantie 3 ans (au lieu de 5) des Intel 520 utilisant eux aussi ce contrôleur Sandforce ainsi que ce Firmware maison soigneusement mis au point par Intel.
Les Samsung 830 sont aussi désormais recommandés pour leurs bons retours en terme de fiabilité, leurs bonnes performances globales mais surtout pour leurs débits séquentiels supérieurs qui intéresseront ceux qui doivent travailler sur de gros volumes de données, notamment en vidéo. Précisons que, à l'instar des modèles Intel, ces Samsung sont fournis avec l'utilitaire "Samsung SSD Magician" permettant l'usage du "Trim" avec Windows XP et Windows Vista afin de garder des performances optimales au fil du temps.


La page disque dur du site est déjà à jour dans ce sens et le générateur sera mis à jour prochainement aussi :
- en disque système, les intel 330 60, 120 et 180 Go seront recommandés. Suivis par le Samsung 830 256 Go pour un usage en disque système (1er partition) + disque de travail haut débit (seconde partition).
- en disque secondaire, seuls les samsung 830 seront recommandés du fait de leurs très hauts débits en séquentiels. Idem en "divers2".

A propos du débit séquentiel des Samsung 830 lors d'un usage type lecture/écriture intense de données non compressible, (montage vidéo par exemple) ce graphique ( source ) illustre l'avantage certain que prend le Samsung 830 256 Go face notamment au Crucial M4 256 Go.



LecopiPosté le: 2012-04-23 15:21   
Bonjour kirin,

Ce lien est plus lisible pour le graphique.

Pourquoi trouves tu que ce graphe est meilleur que l'AS SSD - copie de fichier ISO, pour représenter un debit continu non compressé?



kirinPosté le: 2012-04-25 16:29   
Bonjour Lecopi,


Quote:
Pourquoi trouves tu que ce graphe est meilleur que l'AS SSD - copie de fichier ISO, pour représenter un debit continu non compressé?


Ce test me paraît bon aussi Par contre une Iso sera généralement compressible justement

Ceci dit, cela ne concerne pas le Samsung 830 et le Crucial M4 256 Go. Et le M4 y fait là un très bon score, légèrement meilleur que le Samsung Je ne sais pas à quoi c'est dû j'avoue mais peut-être que le test fait une lecture du fichier ISO complète (et mise en cache donc) avant de faire une écriture complète. Ce qui donc ne sollicite pas les SSD de la même manière et pas d'une manière réaliste avec alternance lecture/écriture comme le test de décompression

Ceci dit, le test hfr confirme ici et ici que le Samsung 830 se débrouille mieux que le M4 pour manipuler de grosses données


LecopiPosté le: 2012-04-25 16:37   
Bonjour kirin

Quote:
Par contre une Iso sera généralement compressible justement


Oui, tu as raison.

il faut copier des "Zip" ou des photos ou des videos pour juger.

Merci pour les 2 autres tests et oui il est significativement meilleur (40 à 60%) que le M4 en écriture.

J'espère qu'il sera fiable - au moins comme les M4.

LecopiPosté le: 2012-04-26 07:52   
Bonjour kirin,

Trouvé sur le AS-SSD:
Quote:
The AS-SSD sequential benchmark uses incompressible data for all of its transfers.



kirinPosté le: 2012-04-26 08:54   
Bonjour Lecopi,


Quote:
J'espère qu'il sera fiable - au moins comme les M4.


Je suis confiant, manifestement il est très bien

Quote:
Trouvé sur le AS-SSD:
Quote:
The AS-SSD sequential benchmark uses incompressible data for all of its transfers.



Aussi bien je me trompe , mais je croyais qu'une ISO était une donnée compressible Quoique si c'est une iso d'un DVD vidéo logiquement ce ne sera pas compressible...


LecopiPosté le: 2012-04-26 08:57   
Bonjour kirin,

De fait tout dépend des données contenu dans l'ISO et il suffit de la fabriquer avec des données incompressibles.


LecopiPosté le: 2012-05-04 16:15   
Bonjour à tous

Le taux de retour des composants ( Mai 2012)


KingusPosté le: 2012-05-04 18:55   
Bonjour,

On voit pour les SSD, Crucial en tête, Intel descend, par contre OCZ c'est le plongeon, c'est vraiment une marque pitoyable

EDIT: Après lecture plus attentive, on va plutôt conseiller des cartes mères Asrock et des disques durs Samsung maintenant RAM: Crucial explose son super score avec 0.23%



OduespPosté le: 2012-05-04 20:52   
Pour les SSD, il s'agit bien des pannes et non de la durée de vie n'est-ce pas ?

Un topic comme celui de Kingus mais pour le M4 serait le bienvenu pour comparer l'évolution de la santé. Un lien ?

KingusPosté le: 2012-05-04 20:53   
Salut Oduesp,

Oui il s'agit des pannes


kirinPosté le: 2012-05-05 12:47   
Bonjour Kingus, Bonjour à tous,


Toujours aussi intéressant ces articles sur les taux de pannne

Quote:
On voit pour les SSD, Crucial en tête, Intel descend, par contre OCZ c'est le plongeon, c'est vraiment une marque pitoyable


Oui, OCZ est vraiment à éviter pour les SSD, ils font preuve d'une constance en terme de médiocrité pour la fiabilité Même si le taux pour les Vertex3 vendus récemment (0 à 6 mois d'usage) semble plus décent, surement du fait d'un firmware enfin abouti.

Je note aussi que le taux d'intel est plombé par le bug des 8 Mo (résolu depuis bien sur) et que j'aurais bien aimé savoir ce qu'il en était en dehors de ce cas particulier.

Dommage pas de retour des SSD samsung dans cet article hfr. Bon mais heureusement Apple les utilise depuis 2 générations ce qui permet de savoir que de ce côté c'est plutôt bon.

Quote:
EDIT: Après lecture plus attentive, on va plutôt conseiller des cartes mères Asrock et des disques durs Samsung maintenant RAM: Crucial explose son super score avec 0.23%


Pour les disques durs samsung, ce sera difficille en 3.5" vu qu'ils ont presque arrêté C'est d'ailleurs surement pour cela que leur taux est si bon, tiré par les bon résultats de leur modèle Green je pense Les barracuda XT par contre je crois qu'on va les éviter !

Pour les cartes mères, Asrock fait un très bon taux mais je ne sais pas s'il faut en conclure qu'à même équipement/fonctionnalité/usage leurs cartes mères seront plus fiables. Je veux dire par là qu'Asrock a beau avoir élargi sa gamme :

- les 2500K et 2700K ont plutôt été overclock sur les P8P67 et équivalentes Gigabyte que sur des Asrock. Surtout par des clients Geek comme une boutique en ligne comme LDLC peut en avoir Et suivant le refroidissement du boîtier et des VRM, les cartes mères peuvent souffrir et lâcher prématurément Ce n'est pas pour rien que nous poussons au C12PSE14 (plutôt que U12P par exemple) et mettons les configs caloriques dans des boîtiers suffisamment ventilés

- les Asrock sont économiques et plus souvent utilisées dans des configs bureautiques d'entrée de gamme bien moins caloriques donc elles vont moins souffrir. Et ces cartes mères basiques ont moins de composants/contrôleurs additionnels ce qui statistiquement diminue aussi le taux de panne : il n'y a qu'à voir les mauvais scores des modèles "EVO" chez Asus, quel que soit le chipset finalement, pour se douter que l'abondance de ports et contrôleurs n'arrange pas les choses

Pour la RAM, Crucial et Kingston font très forts Corsair déçoit pour le coup !


LecopiPosté le: 2012-05-09 08:43   
Bonjour à tous.

> Gaglu ou kirin

Si l'un de vous 2 pouvait mettre à jour cette phrase dans le premier post ce serait parfait et fort utile.

Voici pour commencer un dossier relatant les taux de pannes des composants en:
- mai 2012
- octobre 2011
- avril 2011
- décembre 2010.
- mai 2010.
- octobre 2009.



kirinPosté le: 2012-05-09 09:00   
Bonjour Lecopi,


Fait J'espère que Gaglu ne m'en voudra pas mais comme il n'est pas passé depuis mi février je me suis dis que j'allais le faire avant d'oublier


LecopiPosté le: 2012-05-10 08:24   
Bonjour à tous

Je reviens sur l'enquête de fiabilité.

- Je trouve qu'il y a beaucoup de disques 2 to et 3 to qui ont des taux de retour elevés.

- Je suis surpris de ne jamais y voir les alims LDLC BG400 et 500 qui doivent pourtant se vendre au delà du seuil requis. J'ai posé la question à Marc sur le blog de l'enquête (p9).

kirinPosté le: 2012-05-10 13:30   
Bonjour Lecopi,


Quote:
- Je trouve qu'il y a beaucoup de disques 2 to et 3 to qui ont des taux de retour elevés.


C'est à cause du nbre de plateaux qui induit :
- Plus de têtes de lecture
- Plus de contraintes mécaniques sur le moteur
- Plus de contraintes d'usure mécanique en général, y compris au niveau FDB.

Donc cela augmente statistiquement le risque de soucis

Quote:
- Je suis surpris de ne jamais y voir les alims LDLC BG400 et 500 qui doivent pourtant se vendre au delà du seuil requis. J'ai posé la question à Marc sur le blog de l'enquête (p9).


A voir sa réponse, mais comme ce ne sont pas des produits de "grande marque" peut-être qu'ils ne veulent pas en parler. Et puis, même si nous savons que ce sont très surement les stats des produits vendus chez LDLC, ce n'est pas officiel et y mettre les alim LDLC reviendrait à officialiser la chose qque part


Edit : vu la réponse de Marc, c'est bien ça
Quote:

Si nous ne citons pas le nom du revendeur, ce n'est pas pour faire par ailleurs de la publicité (bonne ou mauvaise) pour ses produits en marque propre



LecopiPosté le: 2012-06-15 07:03   
Bonjour Gaglu,

Les cables SATA - impact des cables SATA 1, 2 ou 3 sur les débits.
Résultat: Aucun impact, ce sont les mêmes cables vendus plus chers.

En confirmation de ce que nous disions depuis longtemps.

LecopiPosté le: 2012-08-20 12:35   


- Ventilateurs 120 mm PWM ( Juin 2012)

- Cables HDMI à 1€ /m ( Aout 2012)
Conclusions: pas de différences perceptibles.

aredPosté le: 2012-09-02 14:14   
Un comparatif de 20 SSD de chez HFR avec un tutoriel pour optimiser son SSD.

De l'excellent travail de leur part. Les samsung, crucial et intel toujours extrèmement recommandable voir même les samsung en tête pour le perf/prix. Les OCZ qui restent comme toujours en queue de peloton avec de beau benchmark pour certaines catégories mais pour quel usure?

LecopiPosté le: 2012-09-20 16:57   
Bonjour à tous

Un comparatif de ventilos 120 mm classique (non PWM)

J'en profite pour remettre

le comparatif des 120 mm PWM.

LogsycPosté le: 2012-09-26 13:18   
Bonjour,

24/09/2012 : Les SSD Corsair Neutron GTX et Neutron s'ajoutent qau test de SSD de HFR.


Lo2Posté le: 2012-10-19 07:13   
Bonjour

Un comparatif de bluray où des tests ont été commandé pour les archives nationales.
Interessant pour ceux qui veulent stocker à long terme avec.
Certains sont insensibles à la lumière !



LecopiPosté le: 2012-10-19 07:17   
Bonjour Lo2,

Trés intéressant en effet et inquiétant tout de même. Ca me rappelle la période des gravages de CD/DVD.

Tu n'as pas par hasard les réferences exactes du panasonic? ( le media code)



Lo2Posté le: 2012-10-19 22:25   
Salut!

Si ouvres le lien en toute fin dans l'article clubic, ca te dirige vers le vrai test Tu as tous les détails (y'a meme les numeros de series lol).
J'ai lu assez vite et le couple gagnant semble être le graveur buffalo voir pioneer avec les bluray panasonic.



LogsycPosté le: 2012-10-31 09:18   
Bonjour,

31/10/2012 : test du SSD Samsung 840pro (PCworld).
ça débite fort, si la fiabilité est au rendez-vous (ce qui devrait être le cas), c'est du bon (mais cher).

Test des 840 et 840pro sur AnandTech (en anglais)
Avec de la TLC pour le 840 au lieu de la MLC sur le 890 pro, les débits sont en baisse mais si le prix suit (et la fiabilité/durée de vie aussi bien sûr) alors, le 840 aura de beaux jours devant lui.


LecopiPosté le: 2012-10-31 09:31   
Hello Logsyc

J'étais en train de lier Anantech quand j'ai vu que tu venais de le faire.
Quote:
Avec de la TLC pour le 840 au lieu de la MLC sur le 890 pro

Tu veux dire "840 Pro" sans doute.

LogsycPosté le: 2012-10-31 15:24   
Quote:

Le 31-10-2012 à 09:31, Lecopi a écrit:
Tu veux dire "840 Pro" sans doute.


Tout à fait, mon clavier a fourché

LecopiPosté le: 2012-11-16 12:17   
Bonjour Gaglu,

la Cie Rugged USB3

LecopiPosté le: 2012-11-23 13:42   


Noctua NH-L9i Low Profile CPU Cooler

kirinPosté le: 2012-11-27 11:27   
Bonjour Lecopi,

Quote:

Noctua NH-L9i Low Profile CPU Cooler


Oui, pour sa taille (37mm ! ) il est performant le bougre tout en étant discret et fait même un peu mieux que le Kozuti en la matière

A réserver pour du MiniITX plutôt haut de gamme et très limité en taille tout de même car le prix est élevé


LogsycPosté le: 2012-11-30 10:02   
Bonjour,

30/11/2012: test de ventilateurs be quiet! Silentwings PWM et Shadow Wings PWM (màj du test de HFR)


OduespPosté le: 2012-12-10 21:06   
Un test mettant en évidence la corrélation entre IOPS et volume inoccupé.
LecopiPosté le: 2012-12-19 13:15   
Bonjour à tous,

Test NAS: avantage Syno pour ses performances globales et son interface



kirinPosté le: 2013-01-04 11:51   
Bonjour à tous,


Les premières TahitiLE ( 7870XT ) sont dispos : pour mémoire, elles sont à mi chemin entre 7870 et 7950 Turbo. Ce qui les place juste sous 7950.

Le rapport perf/prix est donc plutôt bon


LecopiPosté le: 2013-01-28 23:21   
Bonsoir à tous,

Influence de la vitesse mémoire sur les jeux en Full HD et supérieur chez TH.

aredPosté le: 2013-01-30 21:27   
Un Test fais sur 108 CPU par THFR qui confirme la place écrasante d'intel et que les i5 sont aussi performants que les i7.
AMD doit se réveiller sinon sa fin ne faira que s’accélérer et pas pour notre bien .

SunPosté le: 2013-02-05 18:15   
Quote:

Le 30-01-2013 à 21:27, ared a écrit:
Un Test fais sur 108 CPU par THFR qui confirme la place écrasante d'intel et que les i5 sont aussi performants que les i7.
AMD doit se réveiller sinon sa fin ne faira que s’accélérer et pas pour notre bien .




Bonjour ared,

c'est loin d'être écrasant le fx 8350 se défend pas mal

LecopiPosté le: 2013-02-06 12:02   
Disons qu'il se place entre un 2600K et un 2700K , tous les deux des 4 cores de la génération précédente. Pas mal pour un 8 cores récent...qui consomme significativement plus.

LecopiPosté le: 2013-02-15 16:55   
Bonjour Gaglu,

Compararif ventilo 140 mm.

SunPosté le: 2013-02-15 16:59   
Quote:

Le 06-02-2013 à 12:02, Lecopi a écrit:
Disons qu'il se place entre un 2600K et un 2700K , tous les deux des 4 cores de la génération précédente. Pas mal pour un 8 cores récent...qui consomme significativement plus.




Bonjour Lecopi,

mauvaise langue

LecopiPosté le: 2013-02-15 17:12   
Bonjour Sun,

Quote:
mauvaise langue


pourquoi?

J'ai écris une bétise ou j'ai osé écrire ceci.




SunPosté le: 2013-02-15 17:23   
Quote:

Le 15-02-2013 à 17:12, Lecopi a écrit:
Bonjour Sun,

Quote:
mauvaise langue


pourquoi?

J'ai écris une bétise ou j'ai osé écrire ceci.








il faut faire marcher la concurrence même si elle est médiocre ^^

LecopiPosté le: 2013-02-15 17:27   
Quote:
il faut faire marcher la concurrence même si elle est médiocre ^^


Il faut qu'il y ait une forte concurence et ce n'est pas la cas.

SunPosté le: 2013-02-15 17:31   
Quote:

Le 15-02-2013 à 17:27, Lecopi a écrit:
Quote:
il faut faire marcher la concurrence même si elle est médiocre ^^


Il faut qu'il y ait une forte concurence et ce n'est pas la cas.




ou tu paye la différence prix/perfs pour chaque membre inscrit est on prend tous amd !

tes riches




LecopiPosté le: 2013-02-15 17:33   
Si tout le monde achète un produit moins bon, est-ce que ça va inciter le fabricant à l'améliorer?
SunPosté le: 2013-02-19 16:58   
Bonjour,

arrivée de la GTX titan ici

kirinPosté le: 2013-02-20 11:00   
Bonjour à tous,


HFR a fait un très beau comparatif des ventilateurs 140mm : il ressort notamment que les Antec TrueQuiet (que nous recommandons depuis longtemps par défaut) sont vraiment très bien placés en terme de ratio discrétion/prix (à même CFM cad ventilation). Et que pour faire un peu mieux, il faut pousser au Bequiet SilentWings2 (plutôt qu'au Shadow wings qui n'est que marginalement meilleur).

Jusqu'ici nous recommandions plutôt le Shadow wings en alternative et bien sur nous allons donc passer au SilentWings2


kirinPosté le: 2013-02-26 11:08   
Bonjour à tous,


Je ne sais pas si ce benchmark de Crysis3 augure des moteurs des jeux 3D à venir en général, mais il mérite d'être commenté : on y voit les processeurs multicore à leur avantage !

Signalons notamment qu'un X6 1100T est là du niveau d'un i5 2500K ou encore qu'un G2120 est beaucoup moins perf qu'un i3 3220 alors que pour l'essentiel c'est l'HT qui sépare ces 2 processeurs... de manière similaire, un FX8350 est là plus perf qu'un i5 3570. Autant de situations plutôt inédites, surtout pour un FPS.

Enfin, signalons que les perfs des dualcore sont là mauvaises et que Crysis 3 s'annonce inconfortable avec ce type de processeur

Pour mémoire, actuellement, pour jouer, nous mettons plutôt en avant un core i3 3220 plutôt qu'un X4 965BE (ou FX4x00) : même si c'est un cas particulier, retenons que, pour ce jeu, ces processeurs AMD quadcore semblent sensiblement plus perf (minimum d'image à 30 vs 22).

Dernière remarque : la PS4 sera octocore à base d'AMD. Sachant que les jeux sont souvent développés pour plusieurs plate-formes, serait-ce un indice de plus indiquant que de plus en plus de jeux vont être à même de tirer parti des quadcore et plus ?


SunPosté le: 2013-02-26 16:07   
Quote:

Le 26-02-2013 à 11:08, kirin a écrit:
Bonjour à tous,


Je ne sais pas si ce benchmark de Crysis3 augure des moteurs des jeux 3D à venir en général, mais il mérite d'être commenté : on y voit les processeurs multicore à leur avantage !

Signalons notamment qu'un X6 1100T est là du niveau d'un i5 2500K ou encore qu'un G2120 est beaucoup moins perf qu'un i3 3220 alors que pour l'essentiel c'est l'HT qui sépare ces 2 processeurs... de manière similaire, un FX8350 est là plus perf qu'un i5 3570. Autant de situations plutôt inédites, surtout pour un FPS.

Enfin, signalons que les perfs des dualcore sont là mauvaises et que Crysis 3 s'annonce inconfortable avec ce type de processeur

Pour mémoire, actuellement, pour jouer, nous mettons plutôt en avant un core i3 3220 plutôt qu'un X4 965BE (ou FX4x00) : même si c'est un cas particulier, retenons que, pour ce jeu, ces processeurs AMD quadcore semblent sensiblement plus perf (minimum d'image à 30 vs 22).

Dernière remarque : la PS4 sera octocore à base d'AMD. Sachant que les jeux sont souvent développés pour plusieurs plate-formes, serait-ce un indice de plus indiquant que de plus en plus de jeux vont être à même de tirer parti des quadcore et plus ?






Bonjour kirin,

oui pour la ps4 le processeur utiliser serra un A10 5800k d'amd il seront " obligé" de tirer partit de cette config

LecopiPosté le: 2013-02-27 08:07   
Bonjour à tous, bonjour kirin,

C'est peut être le début d'une tendance qui pourrait se généraliser avec les nouveaux jeux.
C'est presque normal plusieurs années après l'apparition des quad et la disposition de X6 et X8 à prix abordables.
Le fait que les consoles passent aussi à ce style de proc va sans doute accélérer la chose.

KreaxyPosté le: 2013-03-08 11:39   
Bonjour à tous,

Un test par HFR sur des NAS 2 Baies. (mis à jour au 21/02)

Le DS212j de Synolygy, souvent conseillé sur le forum, est en bonne place notamment du fait de son interface la plus évoluée.

A noter la très bonne tenue de Lacie et Netgear (nettement moins cher pour ce dernier)!


LogsycPosté le: 2013-03-11 13:10   
Bonjour,

08/03/2013: comparatif de disques durs 3.5" 3To sur HFR.


LogsycPosté le: 2013-03-18 16:53   
Bonjour,

18/03/2013 : Premier test du nouveau processeur Intel Haswell 4770 sur Tom's Hardware.
Résumé en français sur lesnumériques.


SunPosté le: 2013-03-18 17:06   
Quote:

Le 18-03-2013 à 16:53, Logsyc a écrit:
Bonjour,

18/03/2013 : Premier test du nouveau processeur Intel Haswell 4770 sur Tom's Hardware.
Résumé en français sur lesnumériques.






3 a 13% :rouleaterre:

LecopiPosté le: 2013-03-18 17:40   
Ils ne sont pas les leaders pour rien. Mais cela fait 2, voir 3?, générations que ça dure.
A voir un peu plus tard tout de même et surtout pour l'IGP.

LecopiPosté le: 2013-03-20 14:11   
Bonjour à tous,

Shuttle DS61.

SunPosté le: 2013-03-25 18:17   
Bonjour ,

fuite sur le nouveau windows blue

LogsycPosté le: 2013-04-19 15:39   
Bonjour,

Test de boitiers CPL
19/04/2013 : Test du TP-Link TL-PA2015P et test du D-Link DHP-328AV (Lesnumériques)

Le premier a une prise gigogne mais des débits faibles pour un 200Mbps (entre 52,1 Mbps (6,5 Mo/s) et 35,8 Mbps (4,5 Mo/s)).

Le second (500Mbps, double prise réseau, non gigogne) est très lent (entre 41,3 Mbps (5,2 Mo/s) et 29,8 Mbps (3,7 Mo/s)).


LogsycPosté le: 2013-04-24 11:32   
Bonjour,

24/4/2013 : Test de la carte graphique AMD Radeon HD7990, vitrine technologique ou plutôt qui a la plus grosse (lesnumériques)


LogsycPosté le: 2013-04-24 15:12   
Et le test autrement plus complet d'HFR sur cette même 7990.


LogsycPosté le: 2013-05-02 14:38   
Bonjour,

01/05/2013 : mise à jour du tests des disques durs 3To sur HFR


LogsycPosté le: 2013-05-07 10:53   
Bonjour,

07/05/2013 : Test du Seagate disque dur.15 4To à 4 plateaux de 1To sur HFR.

conclusion:
Avec le Desktop disque dur.15, Seagate est le premier à rendre vraiment intéressante la capacité de 4 To.
Intéressante en terme de tarif pour un 4To, le débit est très bon pour un disque dit "Green" et ce ST4000DM000 ne consomme ni ne chauffe vraiment plus que les 3 To ce qui est une bonne surprise. On regrettera par contre que les accès ne soient pas plus silencieux.


KingusPosté le: 2013-05-10 13:01   


Taux de retours HFR 10/05/13

Cartes mères: Gigabyte est en tête, MSI en dernière position. A éviter la Asus R4E et la MSI Z77-G45.

Alims: Coolermaster, Fortron, Be quiet et Antec ont de très bons résultats Seasonic en dernière position même si le taux reste très correct.

RAM: Kingston améliore encore sont excellent taux, 0.20%

Cartes graphiques: Une catastrophe chez Sapphire, en particuliers les HD 6770, 7870 et 7970 nVidia est bien mieux placé à ce niveau.

Disques durs: Le nouveau Toshiba est déjà en tête, pas mal

SSD: Samsung explose tout avec un taux de 0.05% Plextor excelle aussi, Intel s'améliore, OCZ toujours à éviter. La palme pour l'Octane 128Go avec 52% de retours Absolument pitoyable...




kirinPosté le: 2013-05-10 16:13   
Bonjour Kingus,


Attention, pour la MSI Z77A-G45, le soucis semble résolu :
Quote:

sur la période suivante (ventes d'octobre 2012 à avril 2013) la Z77A-G45 est à 1,45%.


Donc à priori, je dirais que nous pouvons envisager de continuer à la recommander

Quote:
Alims: Coolermaster, Fortron, Be quiet et Antec ont de très bons résultats Seasonic en dernière position même si le taux reste très correct.


Oui Pas vraiment de mauvais cheval dans ces marques on dirait Ceci dit, les S12 II sont légèrement moins bien classées et la question de les remplacer par des abordables Bequiet system Power (500 et 600) pourrait se poser vu que les Bequiet font un très bon score Et ces system power sont discrètes voir très discrètes jusque 50% de charge

Quote:
RAM: Kingston améliore encore sont excellent taux, 0.20%


Ils font fort !

Quote:
Cartes graphiques: Une catastrophe chez Sapphire, en particuliers les HD 6770, 7870 et 7970 nVidia est bien mieux placé à ce niveau.


Oui, les 7870 nous savions par contre pour les 7970 c'est nouveau. A noter que la Sapphire 7970 (la 11197-01) mentionnée dans l'article n'est plus en vente et actuellement ne fait pas partie de celles que nous suggérons. Mais ce n'est pas très engageant tout de même

Le pb c'est que pour le même prix qu'une Sapphire 7970 Ghz on a une GTX670 env 25% moins perf De là bannir les 7970 (en moyenne env 7% de retour) pour des GTX670 (env 3.5% de taux de retour cad deux fois moins) n'est pas si évident à mon sens Surtout qu'on ne sait pas trop si ces 7970 qui ont des soucis étaient dans des config correctement ventilées (comme celles que nous suggérons) ou dans des fours J'avoue que je ne sais pas trop comment gérer tout ça en terme de conseil d'achat.

Pour la 7770 c'est très curieux qu'une carte graphique si peu calorique puisse avoir un gros taux de retour. Un défaut de conception manifestement.

En tous cas, actuellement, les GTX 6xx sont manifestement statistiquement plus fiables que leurs concurrentes AMD.

Quote:
SSD: Samsung explose tout avec un taux de 0.05% Plextor excelle aussi, Intel s'améliore, OCZ toujours à éviter. La palme pour l'Octane 128Go avec 52% de retours Absolument pitoyable...


Oui et le taux de retour des Kingston pour la période suivante est bon Bonne nouvelle à priori pour les V300. Samsung impressionne et cela semble confirmer que leurs 840 (non pro) en TLC sont forts recommandables car vu le prix, ils font surement un gros volume de vente sur ces derniers.





aredPosté le: 2013-05-10 17:37   
OCZ à bannir une vérité qui ce vérifie à chaque fois!
LecopiPosté le: 2013-05-13 08:20   
Bonjour,

Le taux de retour des composants est paru.

> kirin , peux tu mettre à jour le post 1 STP?

A retenir


Cartes mères : chez MSI la Z77 G45 que nous préconisons souvent à cette fois ci un taux de retour élévée. Elle plombe le résultat de MSI.

A noter néanmoins que l'analyse porte sur des pièces vendues d'avril à octobre 2012 et que les choses s'améliorent significativement pour la période d'octobre 2012 à Avril 2013 où MSI prend la tête de la fiabilité des Z77.
Pas de quoi paniquer donc, sauf que les Z77-G45 vendues sur la période incriminée ont un taux de retour anormalement haut.

Alim: Bequiet arrive dans le classement et se positionne trés bien. Seasonic est en queue avec la S2 -520, un best seller qui a 3,3% de taux de retour, ce qui reste tout à fait correct.

SSD - Samsung domine. Kingston arrive et est bien placé, Intel reste trés bien. OCZ clos "comme à l'habitude, la liste.

Mémoires: Kingston et crucial confirmés. Pb sur les Corsairs Vengeance et XM3

Disques: Les WD Green 2 To sont de bons choix. Black "peu" fiable, ce que nous savions déjà et et Red "pe"u fiable ce qui est surprenant pour un disque spécial NAS.
Un peu déçu de ne pas y voir de 4 to, mais je crois que c'est trop tôt.

A noter en page conclusion, une première analyse de la période suivante avec les produits qu'il faut mieux éviter.

LogsycPosté le: 2013-05-13 09:36   
Bonjour,

Lecopi> cela avait déjà été posté par Kingus ;)


LecopiPosté le: 2013-05-13 09:38   
Bonjour Logsyc,

merci et milles excuses à kingus.


kirinPosté le: 2013-05-13 13:43   
Bonjour Lecopi,

Quote:
> kirin , peux tu mettre à jour le post 1 STP?


Bonne idée Fait donc

Sinon, pour les alimentations, j'envisage de mettre dans le gene les Bequiet system Power (500 et 600) en lieu et place des S12-II 520 et 620. Ceci dit, ces dernières ont un score raisonnable et restent recommandables


LogsycPosté le: 2013-05-13 14:20   
Bonjour à tous,

13/05/2013: test de la souris Logitech 500s (lesnumeriques) notée 5 étoiles.


LogsycPosté le: 2013-05-21 14:39   
Bonjour,

21/05/2013 : MàJ du test SSD 120 à 128Go chez HFR.
Ajout des Corsair Force GS 128 Go, Corsair Neutron GTX B 120 Go, Crucial M500 120 Go, OCZ Vertex 3.20 120 Go, Sandisk SSD 120 Go et Sandisk Ultra Plus 128 Go.






SunPosté le: 2013-05-21 17:16   
Bonjour ,


Test de processeurs 114 modèles comparés sur tom's hardware



LogsycPosté le: 2013-06-03 11:12   
Bonjour,

01/06/2013 : Les processeurs Intel Haswell i7-4770K et i5-4670K en test sur HFR.
Quote:
Sur nos chers PC de bureau, on retiendra bien entendu les améliorations de l'architecture qui entrainent un gain de performance pratique de l'ordre de 10% à fréquence égale en moyenne par rapport au "Tick" Ivy Bridge.




kirinPosté le: 2013-06-04 13:37   
Bonjour Logsyc, bonjour à tous,


Quote:

01/06/2013 : Les processeurs Intel Haswell i7-4770K et i5-4670K en test sur HFR.


Oui et j'ajoute qu'à la lumière de cet article et de divers autres :
- Le bug touchant les périphériques USB3 en sortie de veille est manifestement rare et pour le moins mineur
- De même, l'inquiétude pour la compatibilité de certaines alimentations n'a en pratique à priori pas lieu d'être

Ces nouveaux produits Intel sont donc immédiatement recommandables, même si le gain de ces Intel Haswell par rapport à la génération précédente IvyBridge est plutôt faible (10%) et d'autant plus décevant qu'il est en partie annulé par une légère hausse de prix.

Pour mémoire, seules les déclinaisons haut de gamme c'est à dire en versions Quadcore de type Core i5 et Core i7 de ces haswell sont disponibles. Ils reprennent les fréquences et nomenclatures des actuels modèles Ivybridges et apportent un léger gain de performances processeur (environ 10%) à même fréquence.

La carte graphique intégrée à ces nouveaux Haswell est elle aussi plus performante sans que cela ne vienne révolutionner le marché car, pour les amateurs de jeux 3D récents, il faudra donc toujours en passer par une carte graphique dédiée du moins pour profiter des jeux avec des options graphiques correctes.

Ces nouveaux processeurs Haswell utilisent un nouveau Socket LGA 1150 et nécessitent de nouvelles cartes mères (chipsets Z87, H87 et Q85) qui, tout en ajoutant des ports SATA3 et USB3, reprennent pour l'essentiel les différences des modèles pour Ivybridge en Socket 1155 à base de chipsets série 7 (chipsets Z77, H77 et Q75).


NB : le site a été mis à jour en tenant compte de ces haswell et le gene comme les configs de référence le seront demain


kur0Posté le: 2013-06-04 14:42   
Quelle réactivité pour tout mettre à jour

Sinon, ils ont l'air quand même plutôt intéressant niveau travail 3D (+20-30% face aux ivy).
Et les ventirad compatibles 1155 semblent être compatibles 1150.

kirinPosté le: 2013-06-04 15:59   
Bonjour kur0,


Quote:
Sinon, ils ont l'air quand même plutôt intéressant niveau travail 3D (+20-30% face aux ivy).


Oui, mais précisons bien que c'est dans le cas particulier du rendu 3D (sous 3DSmax pour le test hfr). Il y a effectivement eu un beau bond de perf pour cet usage

Quote:
Et les ventirad compatibles 1155 semblent être compatibles 1150.


Oui, ils le sont Tu fais bien de le rappeller, j'ai oublié de le préciser précédemment



SunPosté le: 2013-06-04 16:14   
Bonjour Kirin,

Personnellement je trouve inintéressant de conseiller hanswell pour le peux de gain qu'il apporte il y auras surement une baise de prix sur les ivy

enfin ce n'est que mon avis

kirinPosté le: 2013-06-04 18:36   
Bonjour Sun,


Oui, le gain de perf (10% donc) est un peu décevant (ceci est lié aux fréquences qui stagnent car 10% de gain via un changement d'architecture, c'est correct en fait ). En même temps, ces haswell ne sont que légèrement plus coûteux et le rapport perf/prix est similaire voire légèrement à l'avantage des haswell qui ne sont pas 10% plus chers en fait que les Ivybridges.

Combiné au fait que ces haswell 4670(K) et 4770(K) sont les plus puissants des processeurs grand publics, ils sont incontournables et intéressants Concrètement et par exemple, à acheter un processeur haut de gamme pour jouer, il n'y a aucune raison d'en rester à un 3570 qd on peut avoir 10% de perfs en sus avec un 4670 pour un faible surcoût Et autrement formulé, toujours pour jouer, autant prendre un 4330 qui sera presque aussi perf qu'un 3570 pour moins cher

Sinon, il n'y aura pas de baisse de prix sur les ivy. Intel ne fait jamais ce genre de chose


SunPosté le: 2013-06-04 18:44   
Quote:

Le 04-06-2013 à 18:36, kirin a écrit:
Bonjour Sun,


Oui, le gain de perf (10% donc) est un peu décevant (ceci est lié aux fréquences qui stagnent car 10% de gain via un changement d'architecture, c'est correct en fait ). En même temps, ces haswell ne sont que légèrement plus coûteux et le rapport perf/prix est similaire voire légèrement à l'avantage des haswell qui ne sont pas 10% plus chers en fait que les Ivybridges.

Combiné au fait que ces haswell 4670(K) et 4770(K) sont les plus puissants des processeurs grand publics, ils sont incontournables et intéressants Concrètement et par exemple, à acheter un processeur haut de gamme pour jouer, il n'y a aucune raison d'en rester à un 3570 qd on peut avoir 10% de perfs en sus avec un 4670 pour un faible surcoût Et autrement formulé, toujours pour jouer, autant prendre un 4330 qui sera presque aussi perf qu'un 3570 pour moins cher

Sinon, il n'y aura pas de baisse de prix sur les ivy. Intel ne fait jamais ce genre de chose






ha bon intel esc .. cargot jusqu'au bout

niveau overclock j'ai lu que ce n’était pas intéressant en tout cas tu as plus d'info ?

alchemistPosté le: 2013-06-04 21:34   
Escroc ? non, ils diluent juste lentement les améliorations technonogiques.
Ne me dites pas qu'ils ne seraient pas capables de vendre le processeur ultime... mais alors ils ne vendraient pas les 300 processeurs intermédiaires à ceux qui sautent le pas à chaque fois

Marketing...

SunPosté le: 2013-06-05 06:00   
Quote:

Le 04-06-2013 à 21:34, alchemist a écrit:
Escroc ?




tu connais la différence entre une entreprise et un escroc

la marge bénéficiaire



kirinPosté le: 2013-06-05 13:45   
Bonjour Sun,


C'est sur que le manque de concurrence se fait sentir
Quote:

niveau overclock j'ai lu que ce n’était pas intéressant en tout cas tu as plus d'info ?


Au vu des premiers retours, en bon père de famille, c'est 4.3 au lieu de 4.4 pour les Ivy. Vu qu'ils sont 10% plus perf env à même fréquence, cela reste fort intéressant

En fait, même à 4.2 ce serait encore intéressant.


SunPosté le: 2013-06-05 19:39   
Quote:

Le 05-06-2013 à 13:45, kirin a écrit:
Bonjour Sun,


C'est sur que le manque de concurrence se fait sentir
Quote:

niveau overclock j'ai lu que ce n’était pas intéressant en tout cas tu as plus d'info ?


Au vu des premiers retours, en bon père de famille, c'est 4.3 au lieu de 4.4 pour les Ivy. Vu qu'ils sont 10% plus perf env à même fréquence, cela reste fort intéressant

En fait, même à 4.2 ce serait encore intéressant.






pour moi il n'y as pas d’intérêt car un processeur K aussi limité est une honte

LogsycPosté le: 2013-06-19 11:26   
Bonjour à tous,

19/06/2013 : AMD FX 4350 et FX 6350 en test sur HFR.

C'est pas folichon quand même :/
Quote:
Conclusion
Logiquement les AMD FX 4350 et 6350 ne révolutionnent pas la gamme FX d'AMD. Ils s'intercalent toutefois de manière intéressante, avec un gain de 9,8% en applicatif et 11,5% en jeux pour le FX 4350 par rapport au FX 4300, contre 8,7% et 6,1% de plus pour en passant d'un FX 6300 à un 6350.
...
les AMD FX peuvent tout de même tirer leur épingle du jeu si vous avez un budget serré ou si vous êtes allergique au bleu. Ils sont en effet capables d'offrir, pour peu que les charges soit correctement multithreadées, un meilleur rapport performance / prix avec des FX 6300/6350/8320 qui se positionnent assez bien face aux Core i5 pour des tarifs inférieurs. Bien entendu en contrepartie on doit sacrifier les performances dans des situations moins multithreadées comme c'est encore souvent le cas du côté des jeux.




SunPosté le: 2013-06-19 16:46   
Quote:

Le 19-06-2013 à 11:26, Logsyc a écrit:
Bonjour à tous,

19/06/2013 : AMD FX 4350 et FX 6350 en test sur HFR.

C'est pas folichon quand même :/
Quote:
Conclusion
Logiquement les AMD FX 4350 et 6350 ne révolutionnent pas la gamme FX d'AMD. Ils s'intercalent toutefois de manière intéressante, avec un gain de 9,8% en applicatif et 11,5% en jeux pour le FX 4350 par rapport au FX 4300, contre 8,7% et 6,1% de plus pour en passant d'un FX 6300 à un 6350.
...
les AMD FX peuvent tout de même tirer leur épingle du jeu si vous avez un budget serré ou si vous êtes allergique au bleu. Ils sont en effet capables d'offrir, pour peu que les charges soit correctement multithreadées, un meilleur rapport performance / prix avec des FX 6300/6350/8320 qui se positionnent assez bien face aux Core i5 pour des tarifs inférieurs. Bien entendu en contrepartie on doit sacrifier les performances dans des situations moins multithreadées comme c'est encore souvent le cas du côté des jeux.









Bonjour Logsyc,

merci pour l'info intéressant


SunPosté le: 2013-06-22 16:08   
Bonjour

14h25 d'autonomie pour un Apple MacBook Air 13 pouces sur les numériques


Quote:
Nous y voilà... le test d'autonomie ! C'est LA grosse — et bonne surprise — de ce test. Si Apple annonçait 12 heures, nous avons allègrement dépassé ce temps pour atteindre 14h25 en lecture vidéo (écran à 100 cd/m², casque branché, Wi-Fi coupé, Bluetooth et rétroéclairage du clavier désactivés). Un nouveau record



SunPosté le: 2013-06-25 21:16   
salut all ,

test sur HFR des 760 et MSi gaming

pas brillant les perfs de la 780 sur far cry 3 (71 fps) j'allonge 70.449 fps en moyenne avec ma 670 OC comme un porc avec les même réglages dans la même zone ...

kur0Posté le: 2013-06-25 21:31   
merci pour l'info.
Par contre le lien n'est pas bon (bon je connais le site donc j'ai retrouvé facilement ^^ ici).

Pour la 780, c'est surtout qu'il s'agit d'un modèle référence. Et avec leur boost dépendant de la température les nouvelles gtx 7XX ont des performances variables en fonction du système de refroidissement . Une gtx 780 ggiabyte par exemple serait à n'en pas douter meilleure

Mais bon ça n'enlève rien aux performances de ta 670 oc qui reste une très bonne carte. (il faut dire que plus on monte en prix, moins c'est rentable).

SunPosté le: 2013-06-25 21:34   
Quote:

Le 25-06-2013 à 21:31, kur0 a écrit:
merci pour l'info.
Par contre le lien n'est pas bon (bon je connais le site donc j'ai retrouvé facilement ^^ ici).

Pour la 780, c'est surtout qu'il s'agit d'un modèle référence. Et avec leur boost dépendant de la température les nouvelles gtx 7XX ont des performances variables en fonction du système de refroidissement . Une gtx 780 ggiabyte par exemple serait à n'en pas douter meilleure

Mais bon ça n'enlève rien aux performances de ta 670 oc qui reste une très bonne carte. (il faut dire que plus on monte en prix, moins c'est rentable).




c'est surtout qu'un oc a presque 30% c'est rentable

LecopiPosté le: 2013-06-30 08:25   
Bonjourà tous,

rare: comparatif graveur DVD et BR.

aredPosté le: 2013-07-13 13:04   
Avoir plus de ram diminue les accès sur le SSD et donc en rallonge la vie.
C'est iciL

kirinPosté le: 2013-07-15 14:45   
Bonjour ared,


Intéressant et logique

Par contre, dommage qu'ils n'aient pas testé avec 8 Go de RAM et un usage "classique" type bureautique/internet notamment. Car je doute que 16 Go soit utile, même pour limiter les écritures sur le SSD, pour ce type d'usage


LecopiPosté le: 2013-09-21 07:52   
Bonjour à tous,

test du Silencio 352.
Me parait globalement pas mal. Je n'arrive pas à voir si les disques ou la cage sont découplés.



kirinPosté le: 2013-09-23 16:58   
Bonjour Lecopi,


Oui, semble correct même si :
- Il n'y a pas de réglage de la ventilation d'origine Et en 12V, les ventilateurs d'origine risquent fort de ne pas paraître discrets à tout le monde Ceci dit, les ventilateurs d'origine sont 3 pins donc un Xigmatek monocool permettra de les ralentir
- Il n'y a pas de découplage pour le bruit des disques durs Et ça ce pourrait être rhédibitoire !

C'est sur qu'il sera donc bien moins efficace qu'un Define Mini. D'un autre côté, il est à 60€ là où le fractal est à 90€ !



LecopiPosté le: 2013-09-23 17:39   
Bonjour kirin,

Si pas de découplage disque dur, alors il ne peux pas faire partie des boitiers silencieux sauf avec des SSD.

kirinPosté le: 2013-09-27 12:59   
Bonjour Lecopi,

Quote:

Si pas de découplage disque dur, alors il ne peux pas faire partie des boitiers silencieux sauf avec des SSD.


Oui, et en même temps ginjfo est assez sensible au sujet et signale :
Quote:
Nous avions quelques craintes vis-à-vis du disque dur qui bénéficie d’aucun système particulier pour combattre ses vibrations. Nos résultats montrent qu’en réalité la cage amortit correctement son fonctionnement et nous avons peu de transmission de vibration au châssis. C’est un très bon point.


Sachant que le disque dur utilisé pour les tests vibre et gratte beaucoup (un Seagate XT 2 To, cad comme un WD Black pour situer ) à priori ce Silencio 312 s'en sort pas si mal

A confirmer avec d'autres tests/retours mais donc pour une config discrète µATX bureautique abordable il semble pas mal, même avec un disque dur. A condition de ne pas oublier le Xigmatek monocool

Pour le moment, je l'ai mis dans les options du gene donc


LecopiPosté le: 2013-09-27 13:06   
Bonjour kirin,

la cage est peut être découplée?


kirinPosté le: 2013-09-28 06:08   
Bonjour Lecopi,

Quote:

la cage est peut être découplée?


A priori non. C'est vrai que sans découplage il y a de quoi douter d'où la nécessité d'avoir d'autres retours/tests sur ce boîtier, avec un disque dur de monté.

Ceci dit, la cage 3.5" est en bas, riveté au fond du boîtier et très petite en hauteur. Elle ne peut contenir que 2 disques durs 3.5" (*). De fait, en utilisant l'emplacement bas dans cette cage, le disque 3.5" se retrouve presque positionné au fond du boîtier ce qui doit surement limiter la propagation des vibrations

Parcequ'un Barracuda XT en matière de vibrations, ça ne rigole pas

(*) il est possible de monter 3 disques durs 3.5" mais le 3ème est alors derrière la baie 3.5". Cet emplacement risque fort de générer plus de vibrations


LecopiPosté le: 2013-10-07 09:21   
Bonjour à tous

Ventirad Fanless zalman FX100 à la ferme.


kirinPosté le: 2013-10-07 12:52   
Bonjour Lecopi,

Quote:

Ventirad Fanless zalman FX100 à la ferme.


Aie, le prix Dommage. Surtout que je ne serai pas surpris que le Macho 140 propose une prestation proche avec un 120 ou 140 de boîtier placé à proximité

Le poids est par contre assez raisonnable, surtout face à un HR22



LecopiPosté le: 2013-10-07 13:46   
Bonjour kirin,

J'aimerais surtout savoir la performance du HR22, j'ai l'impression qu'il peut être meilleur.


LecopiPosté le: 2013-10-11 11:22   
Bonjour Gaglu,

Des nouveaux Scythe dont un pWM qui parait pas mal et à prix modéré.


kirinPosté le: 2013-10-12 14:34   
Bonjour à tous,


AMD a donc sorti les R9 280X et 270X, R7 260X, R7 250 et R7 240 qui sont avant tout dérivées de cartes graphiques actuelles renommées.

Pour les 3 première, grossièrement, les perfs sont respectivement du niveau des 7970 Ghz, 7870XT et qque part entre 7790 et 7850. Avec les fins de série sur les cartes actuelles, il peut donc y avoir de bonnes affaires à réaliser même si ces R9 et R7 sont lancées à des prix plutôt compétitifs. Précisons que l'usage de trois écrans pour jouer (Eyefinity) est désormais simplifié avec ces R9 et R7 qui n'imposent plus d'avoir un écran relié sur une sortie displayport (directement ou via adaptateur actif).

En entrée de gamme, les R7 250 et R7 240 existent en versions DDR3 et GDDR5 et proposeront certainement des performances respectivement légèrement supérieures et inférieures aux 7730 équipées du même type de mémoire.

Tout sera donc question de disponibilité et de prix car, surtout pour les R9, les constructeurs vont pouvoir reprendre le design et PCB des cartes actuelles Donc en fait, ces produits sont bien connus...

Plus de détails notamment sur le dossier hfr et cette news


kirinPosté le: 2013-10-17 10:02   
Bonjour à tous,


Test des performances Haswell suivant la vitesse de la mémoire et confirmation qu'il y a un gain comme pour ivy.

A noter que, chez Gskill en gamme ares, la DDR3-2400 est désormais plus intéressante car à prix similaire de la DDR3-2133.


kirinPosté le: 2013-12-02 06:06   
Bonjour à tous,


Un test intéressant pour les tablettes "enfants"
http://www.clubic.com/tablette-int [...] ants.html

En résumé, elles sont à éviter.


bp30Posté le: 2013-12-10 18:21   
Stockage réseau: NAS

Comparatif NAS de Clubic:

http://www.clubic.com/article-1511 [...] -nas.html

Bonne lecture.

LecopiPosté le: 2013-12-10 18:23   
Bonjour bp30 et merci.

Petit souci de lien me semble t-il.

bp30Posté le: 2013-12-10 18:29   
Quote:

Le 10-12-2013 à 18:23, Lecopi a écrit:
Bonjour bp30 et merci.

Petit souci de lien me semble t-il.




Tu es très très rapide, j'avais fait copier le lien et coller et je me suis aperçu qu'il ne fonctionnait pas, j'ai donc fait à l'ancienne ouvert l'article et copié la barre de titre.

C'est donc corrigé mais je n'ai pas compris pourquoi cela n'a pas fonctionné en faisant "copier le lien".

LecopiPosté le: 2013-12-10 19:25   
> bp30

quand le lien ne fonctionne pas, et je ne cherche pas à savoir pourquoi, je passe par short url et en général ça marche.

aredPosté le: 2013-12-10 21:23   
Ce comparatif est pas du tout cohérent comment comparer des article à 90€ et d'autres à 500€ sauf si c'est du apple il y a toujours une trop grande différence et ce n'est pas vraiment un comparatif mais plutôt une présentation sommaire des différents NAS et marque.


LogsycPosté le: 2014-01-21 10:55   
Bonjour

17/01/2014 : tests de ventilo be quiet! Pure Wings 2 120 et 140mm (sur HFR).
Conclusion : le 140mm sera OK en entrée de gamme, pour le 120mm y'a mieux à un peu plus cher (Shadow Wings)


LecopiPosté le: 2014-01-22 21:56   
Bonjour

Fiabilité de disque dur
intéressant de noter le comportement des 3 TO.


groikPosté le: 2014-01-23 08:48   
Bonjour,

Le taux de défaillance des Seagate est inquiétant.

burzogPosté le: 2014-01-23 09:14   
Bonjour,

Oui A l'inverse, comme vu par Lecopi, les 3 To fortement sollicités tiennent la route.
On attend maintenant les retours grand public.


groikPosté le: 2014-01-23 09:28   
Bonjour,

Une analyse plus détaillée sur ces chiffres


RevanPosté le: 2014-01-26 17:34   
Je viens de "trouver" une mobo Asrock compatible AM2/AM2+ et AM3/AM3+ avec deux slots DDR2 et deux DDR3.
ASRock 960GC-GS FX.

kirinPosté le: 2014-01-31 14:55   
Bonjour à tous,

Quote:

Le taux de défaillance des Seagate est inquiétant.


Oui et celui des Hitachi surprenant

Quote:

Je viens de "trouver" une mobo Asrock compatible AM2/AM2+ et AM3/AM3+ avec deux slots DDR2 et deux DDR3.
ASRock 960GC-GS FX.


Intéressant ! Je vais la lier d'ailleurs




SunPosté le: 2014-02-03 18:03   
Bonjour ,

quelqu'un a vu les avancée du coté de mantle http://www.hardware.fr/news/13553/ [...] igne.html

kirinPosté le: 2014-02-04 10:21   
Bonjour Sun,


Miam ! Les gains sont prometteurs Reste à voir si l'API sera adoptée par plus de jeux car actuellement c'est seulement BF4...



LecopiPosté le: 2014-02-25 00:00   


Endurance des SSD.

> kirin. Peux tu le mettre sur le post 1 STP

1 ère ligne de "en complément".
titre: Usure des SSD (The tech report 2014)

KingusPosté le: 2014-02-26 23:08   
Hello,

Utilitaire TRIMCheck, qui, comme son nom l'indique, permet de vérifier si le TRIM fonctionne, pas seulement s'il est actif.

Pour tester:
- Copier l'utilitaire sur la partition du SSD
- Le lancer, appuyer sur entrée pour qu'il fasse le début du test puis appuyer encore sur entrée pour quitter
- Attendre un peu ( 20 - 40 secondes, le temps que le TRIM fasse normalement son boulot.
- Relancer l'utilitaire, il dira clairement si le TRIM a fonctionné ou non


aredPosté le: 2014-02-27 00:59   
Petit ajout le logiciel doit marquer : TRIM appears to be WORKING!
kirinPosté le: 2014-02-28 12:51   
Bonjour Lecopi,

Quote:

> kirin. Peux tu le mettre sur le post 1 STP


Fait


SunPosté le: 2014-03-03 22:22   
Bonsoir ,
Windows 8.1 deviendrait gratuit ? tomshardware.fr/articles/windows-8.1-gratuit,1-47023.html

burzogPosté le: 2014-03-06 12:33   
Bonjour,

Des SSD en pci-e Attention les yeux !...


LogsycPosté le: 2014-03-12 13:32   
Bonjour

12/03/2014: mise à jour du comparatif des disques durs de 3To (chez HFR).

c'est toujours pas folichon (bruit, garantie... dur de trouver chaussure à son pied).


KingusPosté le: 2014-03-26 11:40   
Hello,

Les récentes alims Super Flower Golden Green HX semblent pas mal, cf ce test de la version 350W, qui est dans les 50€ chez Mat.net. Rendement excellent, super silencieuse, le ventilo reste à 700tpm même à 100% de charge.

Même dans les versions 450 et 550W elles sont pas hors de prix, même si je n'ai pas encore regardé les tests pour celles là.



kirinPosté le: 2014-03-28 11:39   
Bonjour Kingus,


A surveiller effectivement ces alimentations



SunPosté le: 2014-04-28 16:35   
Bonjour ,

un nouveau top flow avec ventilateur sous les ailettes http://www.cowcotland.com/news/416 [...] 1000.html

LecopiPosté le: 2014-04-30 17:28   
Bonjour ,

Le taux de retour des composants.

> kirin: peux -tu le lier STP en lieu et place sur la page 1.



kirinPosté le: 2014-05-01 16:39   
Bonjour à tous,


Toujours aussi intéressant ces taux de retour

Je note notamment que :

- Les taux montent un peu pour les cartes mères et dommage qu'on n'ait pas de retour sur des cartes mères en B85 voir H81. La P9X79 est mal placée (conclusion), il faut envisager une alternative.

- Les Alims Bequiet que ns recommandons très souvent sont très bien placées Les Corsair VS sont bien placées aussi (conclusion).

- En RAM, Kingston, Crucial et Gskill confirment

- Pour les cartes graphiques de joueurs, globalement, il y a plus de retours sur les modèles en GPU AMD. Ceci dit, les taux ne sont pas si bas non plus sur les modèles Nvidia de la période et globalement c'est un composant fragile sur lequel il y a du retour SAV. La conclusion de l'article met en évidence qu'il y a un taux de retour très/trop élevé sur les modèles en 280X : j'avais commencé à avoir des indices dans ce sens il y a qques semaines d'où, depuis, la suggestion de la GTX770 dans le gene et les configs de ref. A noter/retenir que la Sapphire Trix 280X a un taux de retour sensiblement plus faible et plutôt bon : sa triple ventilation serait plus efficace ? La question de ne plus recommander que ce modèle va se poser. En tous cas les taux de retour sur les Asus, Sapphire DualX et HIS sont élevés car on est à environ 10%

- Disques durs : les taux de retours sont bons globalement et plutôt faibles. Je note que les WD Green font un peu moins bien que les Seagate 7200.14 mais il se peut que ce soit lié aux usages car les Green sont souvent placés dans les HTPC où ils vont encaisser bien plus d'heures d'usage.

- SSD : samsung reste très bon et Sandisk fait une entrée remarquée Mais crucial et Corsair s'améliorent pour descendre à 1% et se rapprochent aussi des meilleurs Il y a zéro % de retour sur plus de 500 pièces pour les Intel 335 240 Go et Samsung 250 Go Evo Sur la prochaine période, les Intel 530 sont partis pour confirmer leur excellence en la matière.


Quote:
> kirin: peux -tu le lier STP en lieu et place sur la page 1.


Je m'en occupe

aredPosté le: 2014-05-01 19:13   
Comme quoi l'obsolescence programmé à du mourront à se faire sur les SSD
SunPosté le: 2014-05-12 19:17   


amd va faire fort ! une nouvelle mémoire HBM 60% plus perfs que les 320 go/s des R9 290X

http://www.overclockingmadeinfranc [...] pide-amd/




kirinPosté le: 2014-05-15 10:34   
Bonjour à tous,


Résumé : des cartes mères Z97 et H97 sont d'ores et déjà proposées dans le générateur, même si le choix actuel est encore limité et s'affinera avec le temps ainsi que la disponibilité de nouveaux produits Elles n'apportent pour l'essentiel que la perspective d'évolutivité par rapport aux modèles de série 8 (Z87, H87, B85...). A chacun d'évaluer si le léger surcoût est valable, sachant qu'il fera ou pas un upgrade processeur et qu'en tout état de cause, si l'achat actuel est prévu avec un quadcore Haswell, l'upgrade risque fort de ne pas être intéressant au sens gain de performance processeur. Alors que si l'achat actuel est avec un dualcore (Pentium G ou i3), l'upgrade processeur sera intéressant.


Version longue : un point sur les "Haswell refresh", "Devil's Canyon", Broadwell-K et nouvelles cartes mères serie 9 (Z97/H97)

Sous l'appellation marketing "Haswell Refresh", Intel propose de nouvelles références de ses processeurs LGA1150 avec comme seule "nouveauté" une augmentation de fréquence de 100 Mhz, pour un prix identique. Ces nouvelles références sont donc bien évidemment compatibles avec les cartes mères actuelles en chipset série 8.

Précisons que les modèles "K" (4570K et 4770K) aptes à l'overclocking ne sont pas renouvelés : ils le seront ultérieurement sous la forme des modèles dits "Devil's Canyon" attendus en juin et qui sont prévus pour être plus aptes à l'overclocking que les Haswell et Ivy Bridge. En effet, Intel reviendra sur ces modèles à un joint métallique permettant une meilleure conductivité thermique entre la puce et la plaque métallique la surmontant (IHS).

Ces futurs modèles "Devil's Canyon" ne seront cependant pas compatibles avec les cartes mères actuelles en chipset série 8 mais nécessiteront une carte mère intégrant un chipset de série 9 et plus particulièrement une carte mère en chipset Z97 pour exploiter leurs capacités d'overclocking. Ces cartes mères en chipset série 9 sont d'ores et déjà disponibles via des modèles en Z97 et H97 : la segmentation présente sur les chipsets de série 8 est reprise par Intel, les H97 ne permettant pas l'overclocking des modèles "K" ni le support du SLI et Crossfire via deux ports PCI-E 8x.

Ces chipsets série 9 supporteront par ailleurs les futurs processeurs Broadwell-K prévus pour début 2015. Pour autant, en terme de nouveauté, ils n'apportent que le support officiel des interfaces M.2 et SATA Express cablés en PCI-E avec un débit maximal théorique de 1 Go /s (contre 600 Mo /s en SATA3) ce qui est d'autant moins attractif que le débit maximal n'influe en général que peu sur les performances de la machine.

Attention, les lignes PCI-E issues du chipset sont souvent partagées ce qui fait qu'utiliser un port M.2 PCI-E peut brider voire désactiver des ports PCI-E x1 ou x4. De plus, il n'est pas possible d'utiliser un port M.2 SATA (câblé en PCI-E) simultanément à un port SATA Express (ou simultanément aux ports SATA situés sur ce même port SATA Express).

Actuellement, il n'y a guère voire pas de SSD M.2 PCI-E ou de SSD Sata Express disponible : attention, ces SSD Crucial par exemple sont des M.2 SATA3.

Dans un soucis d'évolutivité ces nouveaux chipsets sont donc à prendre en considération pour un nouvel achat, même si relativement à un modèle en chipset B85 proposant des prestations proches, le surcoût pourra faire hésiter pour l'assemblage de configurations d'entrée de gamme. D'autant plus que, faute d'information actuellement sur les performances des futurs modèles Broadwell-K, rien ne permet d'affirmer à ce jour que l'upgrade depuis un Haswell actuel sera intéressant en terme de gain de performances. Ceci dit, le 4970K (Devil's Canyon) est attendu avec une fréquence de base élevée de 4 Ghz ce qui implique que partant d'un Pentium G (2C) ou même Core i3 Haswell (2C/4T), passer à un 4790K (4C/8T) apportera un gain plutôt intéressant ! Les Broadwell-K étant supposés être plus performants, cela pourrait donc être un upgrade intéressant, si tant est que l'on n'a pas déjà un Quadcore Haswell.


LogsycPosté le: 2014-06-16 09:30   
Bonjour,

11/06/2014 : Mise à jour du test de ventirad par HFR (seulement ceux de prix < 40€)

sortent du lot :
be quiet! Shadow Rock Slim
Thermalright Macho 120 rev.A
Scythe Mugen 4


kirinPosté le: 2014-06-17 10:15   
Bonjour à tous,

Quote:

sortent du lot :
be quiet! Shadow Rock Slim
Thermalright Macho 120 rev.A
Scythe Mugen 4


Oui et l'hyper 212 Evo qui s'en sort bien mine de rien, surtout pour son prix Le 412s n'est pas ridicule non plus.

Le ventilateur de ces modèles alternatifs testés sur hfr est généralement solidarisé au radiateur avec une barre métallique. Dans les configs livrées assemblées, cela peut poser soucis car le ventilateur peut se désolidariser du fait des "aléas" du transport. En général cela ne fait pas de dégâts et le remettre en place est une formalité pour un utilisateur expérimenté ou un minimum bricoleur/volontaire.

A contrario, un utilisateur qui ne met pas du tout les mains dans le cambouis sera fort ennuyé à réception de sa machine assemblée. Voir ne s'en rendra pas compte tant que la machine ne surchauffe pas lors d'une forte charge Et il y a donc toujours un risque que le ventilateur désolidarisé qui se "balade" dans le boîtier fasse des dégâts.

De là, j'attire votre attention sur le fait que les Freezer 7, 212 Evo et 412s sont assez discrets (peu bruyants) et déjà performants (le 412s permettant même un petit overclock) tout en ayant des ventilateurs bien solidarisés au radiateur et qui ne vont pas risquer de se détacher durant le transport. De fait, pour les configs assemblés à destination des utilisateurs les moins bricoleurs, ils sont certainement un meilleur choix


aredPosté le: 2014-06-17 19:39   
Mon dieu INCROYABLE!

Ce n'est que peu dire au vue du document que vient de pondre tom's hardware sur les alims avec une explication détaillé ( sa on peut le dire au vue du nombre de page) du fonctionnement des alimentations, comment est fixé leur rendement quelle est l'utilité etc... Et pour conclure avec tout sa un test de 114 Alimentation qui balaye très large de 380W à 1600W.

Et tout sa se retrouve ici.

kirinPosté le: 2014-06-18 09:15   
Bonjour ared,


Ce n'est pas un test/article inintéressant mais c'est un "vieux" test au sens où il est régulièrement mis à jour avec de nouvelles alimentations mais que la première version date d'il y a qques années il me semble


aredPosté le: 2014-06-18 13:39   
Je suis surpris je ne l'avais jamais vue ni cité quelque part contrairement au vieux test et célèbre article de canardpc
LecopiPosté le: 2014-06-18 23:07   
Bonsoir à tous

Endurance des SSD . Cap des 1 petaOctect - peu d'élus

LecopiPosté le: 2014-06-22 08:50   
Bonjour ,

33 clés USB.
Ca fait longtemps qu'il n'y en avait pas eu.

dommage que l'excellente MS Technology - ES n'y figure pas.


LogsycPosté le: 2014-06-27 12:54   
Bonjour

Retrait temporaire du test ventirad à moins de 40€ sur HFR.
Un souci de protocole (trop de variabilité constatée)


LecopiPosté le: 2014-06-30 16:33   
Bonjour

Un test 28 processeurs.

KingusPosté le: 2014-07-04 00:41   
Hello,

Be Quiet arrive dans le monde des boîtiers orientés silence, ça va faire un peu de concurrence



SunPosté le: 2014-07-08 15:17   


Mémoire RAM DDR3 : Les cours s'envolent http://www.cowcotland.com/news/427 [...] ddr4.html

SunPosté le: 2014-07-31 16:40   
Bonjour ,

Mauvaise nouvelles pour l'USB http://www.clubic.com/materiel-inf [...] -usb.html

SunPosté le: 2014-07-31 23:03   
Bonsoir ,

Asus que dire enfaite regarder plutôt ceci http://www.comptoir-hardware.com/a [...] able.html

SunPosté le: 2014-08-01 22:06   
Quote:
Mise à jour du 7 mars 2014 :
Suite à des retours plus important qu'à la normale (absence d'affichage principalement), nous avons retiré les PC en MSI R9 270X Gaming (Gaming Plus², Power Gaming Plus et Power User Plus). Devant le caractère aléatoire du phénomène, nous n'avons pas encore pu identifier si le problème venait de la carte graphique en elle-même ou plutôt d'un incompatibilité avec un autre composant.



venant de hfr pour leur pc dispo sur ldlc d'autre retour ?

kirinPosté le: 2014-08-02 18:07   
Bonjour Sun,

Quote:

venant de hfr pour leur pc dispo sur ldlc d'autre retour ?


Pas à ma connaissance Il se pourrait donc que ce soit un soucis de compatibilité d'humeur, par exemple entre carte mère et carte graphique.

Pour la 750 Ti Trixx ns verrons le prix à la sortie, mais avec le marketing tout est possible ce n'est pas une question de marque Mais si elle est trop chère, ils n'en vendront pas ou presque.

Pour l'USB, c'est à suivre de près car si c'est avéré en pratique cela sera un sacré casse tête en terme de sécurité



blibsterPosté le: 2014-08-03 10:18   
Bonjour,

Pour l'USB, lire l'article de Korben


kirinPosté le: 2014-08-28 06:34   
Bonjour à tous,

Quote:

Asus que dire enfaite regarder plutôt ceci http://www.comptoir-hardware.com/a [...] able.html



Quote:

Pour la 750 Ti Trixx ns verrons le prix à la sortie, mais avec le marketing tout est possible ce n'est pas une question de marque Mais si elle est trop chère, ils n'en vendront pas ou presque.


Elle est sortie donc parlons-en

Elle est donc env 25€ plus chère qu'une MSI Twin déjà discrète. Autrement formulé, presque 20% de plus

Cependant, contrairement au comptoir, je ne crois pas qu'elle soit invendable. En effet, en sus d'être très discrète dans les jeux, cette Trix présente une particularité unique : elle est fanless en bureautique/Internet ou autre usage léger

Nous faisons régulièrement des configs très discrètes dont qques configs d'infographie très haut de gamme. Pour avoir l'aide de CUDA en rendu vidéo ou une accélération dans Photoshop, dans ce type de config, elle serait idéale et sans équivalente Et sur ces configs à 2000€, ce ne sont pas les 25€ de surcoût qui poseront soucis

Après tout, le silence est d'or c'est bien connu


SunPosté le: 2014-08-30 11:59   


LDLC de nouveau dans le boitier avec un modèle orienté silence, le QT01



kirinPosté le: 2014-09-02 08:15   
Bonjour Sun,


Intéressant, il va venir concurrencer le Silencio 550


kirinPosté le: 2014-09-10 08:22   
Bonjour à tous,


Les Haswell-E sont disponibles sur Socket 2011-3 Ils nécessitent de nouvelles cartes mères en chipset X99 mais les ventirads compatibles Socket 2011 le sont toujours.

Comme illustré dans l'article HFR, l'indice de performances du modèle octocore haut de gamme 5960X, dans les applications bien multithreadée (dont l'infographie lourde), est en moyenne 40% supérieure au 4790K

Même si le surcoût est élevé relativement au 4790K (au total environ 900€ entre processeur, ram DDR4 et carte mère) et que donc le rapport perf/prix est sensiblement moins bon, il n'en reste pas moins que la différence de performances est sensible et que donc ce 5960X est une option possible en très haut de gamme, notamment pour les configurations d'infographie lourde.

Autrement formulé, là où l'hexacore 4960X n'était pas une alternative crédible au 4790K vu le trop faible gain de performances en regard du surcoût, l'octocore 5960X est lui bien plus crédible

Le générateur et les configs de ref ont été mises à jour en conséquence


SunPosté le: 2014-09-20 15:01   
Bonjour ,


avez vous vu ceci http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=0

SunPosté le: 2014-09-20 22:59   
salut le nvidia grand cru est arrivé http://www.hardware.fr/articles/92 [...] test.html


je pense que ca va être pas mal même niveau prix http://www.ldlc.be/navigation/gtx+980/

KingusPosté le: 2014-09-21 10:56   
Hello,

Oui, franchement la 970 est à un super prix! Perso j'aurais peut-être la possibilité de toucher la R9 290 à 240€ d'occaz, si le gars la vend toujours à la fin du mois je la prends, mais si je pars sur du neuf, je prends la 970 direct


SunPosté le: 2014-09-24 22:21   
Bonsoir ,

http://www.cowcotland.com/news/439 [...] revu.html


SunPosté le: 2014-09-29 10:51   
Bonjour ,

voici un petit comparatif sur les cartes graphiques

LogsycPosté le: 2014-10-03 13:15   
Bonjour

01/10/2014 : Perfs avec 2, 4, 6 et 8 cœurs : 4 jeux à la loupe (HFR)

Quote:
Un véritable casse-tête donc, car au-delà des jeux actuels comment savoir comment se comportera le jeu sur lequel on consacrera des heures et des heures dans quelques mois ?

Il n y a malheureusement pas de réponse certaine à cette question, et on ne peut se fier qu'à la tendance de fond qui est un meilleur usage d'un nombre plus importants de cœurs par les jeux, domaine dans lequel l'arrivée de Mantle ainsi que le futur DirectX 12 devrait aider. La balle restera toutefois dans le camp des développeurs, qui devront exploiter correctement ces nouvelles possibilités afin de tirer parti de toute la puissance de nos machines !




SunPosté le: 2014-10-03 15:19   
Quote:

Le 03-10-2014 à 13:15, Logsyc a écrit:
Bonjour

01/10/2014 : Perfs avec 2, 4, 6 et 8 cœurs : 4 jeux à la loupe (HFR)

Quote:
Un véritable casse-tête donc, car au-delà des jeux actuels comment savoir comment se comportera le jeu sur lequel on consacrera des heures et des heures dans quelques mois ?

Il n y a malheureusement pas de réponse certaine à cette question, et on ne peut se fier qu'à la tendance de fond qui est un meilleur usage d'un nombre plus importants de cœurs par les jeux, domaine dans lequel l'arrivée de Mantle ainsi que le futur DirectX 12 devrait aider. La balle restera toutefois dans le camp des développeurs, qui devront exploiter correctement ces nouvelles possibilités afin de tirer parti de toute la puissance de nos machines !









déjà lu hier très intéressant ceci dit en dessous de 150€ les processeur amd sont plus intéressant voir la conclusion


Sinon j'ai une bonne nouvelle BadUSB est non corrigeable http://www.wired.com/2014/10/code- [...] b-attack/ a zut ce n'est pas une bonne nouvelle

kirinPosté le: 2014-10-04 14:06   
Bonjour Sun,


Quote:
très intéressant ceci dit en dessous de 150€ les processeur amd sont plus intéressant voir la conclusion


Je n'ai pas lu cela dans la conclusion Et les jeux testés montrent bien qu'un Haswell 2C+HT (type i3 donc cad env 100€) est toujours plus perf qu'un Vishera 4C. La seule exception à cette règle c'est crysis 3 Edit : même Crysis 3 tourne mieux en Haswell 2C+HT qu'en Vishera 4C, j'avais mal regardé !. Donc, pour jouer, à partir d'environ 100€ le core i3 est de rigueur et au delà le core i5 s'impose. Là c'est facile

Là où cela se complique c'est en dessous de 100€ sur le processeur. Car les Intel Pentium cad les Haswell 2C sans HT ont parfois du mal (Watch dog dans le test) et il peut alors y avoir des saccades... de fait, à même fonctionnalités de carte mère (USB3 notamment) faut-il prendre et conseiller :

- Carte mère : Giga 970A-DS3P (AM3+,DDR3) (69.75 €)
- Processeur : AMD FX-4130 (3.8 QuadCore 4Mo L3 AM3+) (77.95 €)
- Mémoire : 2x2 = 4 Go DDR3-1600 PC12800 Gskill (kit) (46.95 €)


Prix Total : 194.65 € (Voir la disponibilité de ces pièces)

Ou :

Edit ou encore :

- Carte mère : Giga F2A88XM-HD3 (µATX FM2+,DDR3,CG) (54.55 €)
- Processeur : AMD Athlon X4 760K (3.8 QuadCore FM2) (74.95 €)
- Mémoire : 2x2 = 4 Go DDR3-1600 PC12800 Gskill (kit) (46.95 €)


Prix Total : 176.45 € (Voir la disponibilité de ces pièces)


- Carte mère : Asus B85M-E (µATX 1150,DDR3,CG) (75.55 €)
- Processeur : INTEL Pentium G3220 (3.0 DualCore LGA1150) (49.95 €)
- Mémoire : 2x2 = 4 Go DDR3-1600 PC12800 Gskill (kit) (46.95 €)


Prix Total : 172.45 € (Voir la disponibilité de ces pièces)

De prime abord, on se dit, autant mettre 22€ de plus et prendre le FX 4C Là où c'est plus compliqué c'est que :
- L'évolutivité est faible et mauvaise sur l'AM3+. Pour jouer changer le FX 4C pour un FX 6C ou 8C n'apportera pas grand chose en général Alors que l'évolutivité est très bonne sur le 1150 car passer à un Core i5 voire i7 4790K (pour avoir les 4 Ghz) sera très appréciable !
- 22€ sur une config d'entrée de gamme c'est pas mal en fait. Ca permet de passer d'une R7 250X à une R7 260X par exemple...

Je vais essayer de parler de ce dilemme dans les configs de ref, au niveau de la config entrée de gamme


Quote:
BadUSB est non corrigeable http://www.wired.com/2014/10/code- [...] b-attack/






kirinPosté le: 2014-10-04 16:43   
Bonjour,

Quote:
Je vais essayer de parler de ce dilemme dans les configs de ref, au niveau de la config entrée de gamme


Fait via l'ajout de ce § :
Quote:

(*) Moyennant un léger surcoût, la question d'opter pour une plate forme AMD Quadcore peut se poser. En effet, de plus en plus de jeux tirent parti de plus de 2 cores et certains titres 3D récents (tel Watch dog) peuvent être saccadés avec un dualcore comme l'intel Pentium. De là, opter pour ce type de solution en quadcore peut sembler intéressant étant donné que le surcoût est raisonnable. Pour autant, d'une part la solution Intel Pentium sera fort évolutive contrairement à la solution AMD, et d'autre part, malgré ses 4 cores ces processeurs AMD (FX ou Athlon X4) sont souvent moins performants pour jouer qu'un Intel Pentium. Même si cet Intel Pentium peut montrer ses limites dans certains jeux, il reste donc le meilleur choix à mon sens en entrée de gamme pour les joueurs.



SunPosté le: 2014-10-04 23:33   
Quote:


Je n'ai pas lu cela dans la conclusion






Quote:
En effet si au-delà de 160 € notre préférence va aux Core i5 qui garantissent un bon niveau de performances quel que soit le moteur de jeu du fait de la présence de 4 cœurs ayant chacun de bonnes performances, sur l'entrée de gamme il faudra se contenter chez Intel de 2 cœurs avec les Celeron et Pentium (40-80 €), voire 2 cœurs avec Hyperthreading avec les Core i3 (105-140 €). A contrario en face AMD propose des Athlon X4 ou AMD FX à 4 cœurs en FM2+/AM3+ (65-100 €) et même des AMD FX 6 cœurs en AM3+ (95-105 €).


kirinPosté le: 2014-10-06 07:50   
Bonjour Sun,

Quote:
En effet si au-delà de 160 € notre préférence va aux Core i5 qui garantissent un bon niveau de performances quel que soit le moteur de jeu du fait de la présence de 4 cœurs ayant chacun de bonnes performances, sur l'entrée de gamme il faudra se contenter chez Intel de 2 cœurs avec les Celeron et Pentium (40-80 €), voire 2 cœurs avec Hyperthreading avec les Core i3 (105-140 €). A contrario en face AMD propose des Athlon X4 ou AMD FX à 4 cœurs en FM2+/AM3+ (65-100 €) et même des AMD FX 6 cœurs en AM3+ (95-105 €).


Je comprends

Mais la conclusion de Marc est un peu équivoque si tu regardes bien à deux fois.

Pour commencer, ce qui est sur et facile à lire c'est que pour 160€ et plus c'est Core i5 Et là, tout le monde est d'accord : marc, toi comme moi

Ensuite, à aucun moment il n'écrit que pour la tranche 100-150€ il suggère plutôt un Athlon X4 ou AMD FX à 4 cœurs en FM2+/AM3+ ou même un AMD FX 6 cœurs en AM3+. Il écrit juste que :

- Face à l'i3 (2C + HT) il y a ces AMD FX 6 cœurs en AM3+. Mais sans préciser du tout lesquels il recommande en fait

- Face au celeron et pentium 1150, il y a ces Athlon X4 ou AMD FX à 4 cœurs en FM2+/AM3+ premier prix.

En fait, dans la conclusion, il ne se mouille pas du tout sauf pour le i5 Du coup, je la trouve un peu équivoque/mal formulée car le choix du i3 reste à mon sens facile. Et car dans la tranche en dessous c'est plus dur de choisir et son analyse aurait intéressé bien des lecteurs je pense

Bon mais l'article est bien ficelé par ailleurs avec les graphiques de chaque jeu et l'analyse dessous : si on prend bien le temps de s'y plonger on trouve l'info et on fait sa conclusion assez facilement


Pour revenir au choix d'un Athlon X4 ou FX premier prix, à part pour qqun qui ne fait jamais d'upgrade de machine et qui va jouer énormément à Watch Dog (ou tout autre titre particulier équivalent qui passerait mal avec un dualcore) je continue de trouver difficile de les recommander pour une config gamer


Kasin666Posté le: 2014-10-09 11:10   
Merci j'ai réussi à le téléchargé
LogsycPosté le: 2014-10-09 11:42   
Bonjour
Quote:

Le 09-10-2014 à 11:10, Kasin666 a écrit:
Merci j'ai réussi à le téléchargé


A mon avis ton message est au mauvais endroit (tu dois parler de Dragon Age non ?)


alchemistPosté le: 2014-10-09 12:25   
spambot ?
kirinPosté le: 2014-10-11 14:52   
Bonjour alchemist,

Quote:

spambot ?


Oui, surement J'ai agis en conséquence.




LogsycPosté le: 2014-10-11 16:03   
Quote:

Le 09-10-2014 à 12:25, alchemist a écrit:
spambot ?



C'est bon enfin !

GagluPosté le: 2014-10-23 10:55   
Bonjour à tous,

Je me lance dans la mise à jour de la première page
J'ai pour l'instant j'ai viré les liens morts.
Je vais ensuite rajouté les liens mis par les forumeurs ces 2 dernières années.
En parallèle je vais virer les tests qui ne sont plus d'actualité.

Pour ces deux derniers points si vous voulez filer un coup de main c'est le bienvenu Par exemple des grands comparatifs CPU, GPU etc, des produits qui ne sont plus d'actualité, etc. Notamment le socket 1156 et AM3 sont toujours utilisés ? Les carte graphique avant AMD 6*** sont elles encore conseillées ?

Merci et j'espère avancer vite !

GagluPosté le: 2014-10-23 14:24   
Quote:


Je vais ensuite rajouté les liens mis par les forumeurs ces 2 dernières années.




Fait
Pour les tests qui ne sont plus d'actualités je suis pas contre un avis.


kirinPosté le: 2014-10-24 08:27   
Bonjour Gaglu,


Quote:
le socket 1156 et AM3 sont toujours utilisés ?


Non

Quote:
Les carte graphique avant AMD 6*** sont elles encore conseillées ?


Non plus


burzogPosté le: 2014-10-24 14:01   
Bonjour,

Quote:
Le 24-10-2014 à 08:27, kirin a écrit:
Quote:
le socket 1156 et... sont toujours utilisés ?


Non


Mais si mais si ! P7P55D... Excellent socket, excellente carte mère
Bronche pas et tourne comme une horloge depuis...? Que dire de mon LGA 775... (qui lui va être "prochainement" remplacé).


kirinPosté le: 2014-10-25 07:49   
Bonjour burzog,


Oui, j'ai moi aussi du socket 775 à la maison Je répondais à Gaglu au sens où nous ne l'utilisons plus pour faire des configs


burzogPosté le: 2014-10-25 17:36   
Bonjour Kirin ,

Oui, je pinaillais/m'amusais sur le mot "utilisé" au sens strict/large


LogsycPosté le: 2014-11-05 11:14   
Bonjour

27/10/2014 : Comparatif de 20 clefs USB 3.0 128 Go chez HFR.


GagluPosté le: 2014-11-05 12:01   
Merci c'est mis en première page
kirinPosté le: 2014-11-11 09:37   
Bonjour à tous,


Le taux de retour des composants par hfr édition novembre 2014, est paru J'ai mis le lien dans le topic initial

En très bref, peu de changements dans l'ensemble mais on remarque tout de même que

- Le taux de retour pour les cartes mères continue d'augmenter, toutes marques confondues. Ceci même si on reste à un niveau raisonnable : 2.5% en moyenne et surement moins sur les modèles sans overclock et simples que nous recommandons souvent.

- Sur la RAM, Kingston confirme encore et toujours. Suivi de Crucial et Gskill, tous avec des taux faibles Même corsair qui ferme la marche a un taux plutôt raisonnable (1.2%)

- Sur les alimentations, Bequiet se débrouille fort bien tout comme Corsair dont les VS sont d'ailleurs bien placées ce qui est bon à savoir vu leur prix

- Sur les cartes graphiques, les taux sont compliqués à interpréter. En effet, du fait du mining, les taux de retour de certaines AMD (notamment 7950 et 280X) se sont envolés mais comme l'indique Marc dans l'article le taux est déjà à 6% environ sur la période suivante donc déjà plus élevé que celui des concurrentes GTX770 qui sont elles à 3% environ.

- Pour les disques durs, les taux de retour sont en baisse et plutôt bons Avec les SSD en disque système, la mécanique des disque dur souffre surement moins car il y a moins d'accès.

- Pour les SSD enfin, les taux sont à la baisse et tout bonnement excellents : autour de 0.3% pour Samsung, Intel et Sandisk alors que Crucial est à 0.6% ce qui est déjà TB


SunPosté le: 2014-12-04 17:17   
j'ai reçus des mp récemment pour la limites de bande passante sur le pci e voici un article obliger de le link comme ceci le forum ne gère pas les virgules en 2014

LogsycPosté le: 2014-12-19 22:06   
Bonsoir

05/12/2014 : La suite du test d'endurance des SSD par The Tech Report (lié sur HFR).
Y'en a 2 qui ont passé les 2 Pio


gouyassePosté le: 2014-12-28 18:42   
Bonsoir à tous,

au vu de la richesse de ce site ainsi que du forum, je suis un peu étonné qu'on n'y parle pas des mini PC tels que Raspberry, Odroid, etc...
Sauf erreur, c'est pourtant un domaine qui semble s'étoffer et qui, à commencer par moi, pourrait en intéresser plus d'un.

Merci pour vos réflexions
Gouyasse

kirinPosté le: 2014-12-29 07:19   
Bonjour gouyasse,


Oui, c'est un sujet qui est non couvert pour le moment. Actuellement je ne fais pas de veille technologique sur ce domaine et ce n'est pas prévu prochainement, faute de temps.

Je me concentre à essayer de maintenir la qualité de la veille sur les domaines que ChoixPC couvre actuellement et c'est déjà pas mal Si je me disperse, je ne pourrais pas maintenir cette qualité.

J'ai commencé à travailler un peu sur les objets connectés et notamment les montres. Peut-être qu'un jour ces dernières auront leur page sur le site.

Pour les Rasperry et autre équivalent, tu peux t'en occuper et faire un topic dédié sur le forum si tu veux


gouyassePosté le: 2014-12-31 17:00   
Bonjour Kirin,

Quote:
Je me concentre à essayer de maintenir la qualité de la veille sur les domaines que ChoixPC couvre actuellement


Merci pour ta réponse et je voudrais en premier lieu insister sur le fait que ma remarque n'était pas à prendre comme une critique, loin de là, j'ai beaucoup de respect pour le travail réalisé mais vu l'éventail des domaines déjà couverts, je m'étonnais un peu qu'il n'y avait rien au sujet de ces "nouveautés".
Je comprends ta réponse et je la respecte.

Quote:
Pour les Rasperry et autre équivalent, tu peux t'en occuper et faire un topic dédié sur le forum si tu veux


Là c'est me faire trop d'honneur que de me proposer d'ouvrir un post dédié, je commence juste à m'y intéresser et je serais bien mal placé pour en discuter.
Néanmoins, même si j'ai bien vu le clin d'oeil, je ferai un retour sur le sujet dès que j'aurais maîtrisé la bête

Meilleurs voeux à tous !
Gouyasse

kirinPosté le: 2015-01-02 07:32   
Bonjour gouyasse,


Je ne l'ai pas pris comme une critique, loin de là Et qd bien même il ne faudrait pas hésiter à critiquer ! Désolé si j'ai été maladroit dans ma réponse

Mais c'est vrai que parfois je me fais un peu violence et je me raisonne : si je veux maintenir une certaine qualité de la veille technologique, je dois impérativement me concentrer sur ce qui est déjà en place

Bonne année 2015 !


Bien cordialement

Seb

SunPosté le: 2015-01-05 02:10   
Bonsoir ,

un petit test pour voir si le 2500k est toujours dans le coup en 2015 http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2389580



KingusPosté le: 2015-01-05 15:35   
Hello,

Intéressant, il va pas dégager tout de suite de mon PC le coco Bientôt 4 ans




TioPosté le: 2015-01-07 14:51   

C'est le retour des boutons sur les trackpad Lenovo:

http://www.laptopspirit.fr/155254/ [...] well.html



kirinPosté le: 2015-01-08 07:31   
Bonjour Tio,

Quote:

C'est le retour des boutons sur les trackpad Lenovo:
http://www.laptopspirit.fr/155254/ [...] well.html


Oui et tant mieux Le trackpad sans bouton ne faisait pas l'unanimité et ils ont su le prendre en compte

alchemistPosté le: 2015-01-08 08:47   
Oui, c'est une horreur, ce trackpad sans bouton... si j'avais su, j'aurais pris un autre modèle l'année passée.
groikPosté le: 2015-01-22 15:56   
Bonjour,

Voici un très intéressant bilan de fiabilité des disques dur mécaniques, basé sur 41 000 disques durs chez BackBlaze:

histogramme

Détail




kirinPosté le: 2015-01-23 06:58   
Bonjour groik,


Oui, intéressant

Ce que j'en retiens c'est surtout que les Hitachi se comportent bien dans les baies de BackBlaze, y compris en 4 To Et que chez BackBlaze le 7200.14 en version 3 To a plus de panne.

Le soucis c'est que je ne suis pas sur à 100% qu'on puisse extrapoler ces résultats pour les particuliers En effet, chez BackBlaze les disques tournent h24 et sont soumis à des contraintes mécaniques (vibrations liées aux autres disques) différentes de celles chez un particulier.

Bon, ce n'est qd même pas très engageant pour le 7200.14 3 To et donc pour le moment en rester aux 2 To reste sage. En attendant surement les modèles 3 To en 2 plateaux car pour l'instant ils sont encore en 3 plateaux à ma connaissance.

TioPosté le: 2015-01-23 21:46   

Les meilleurs antivirus 2014

http://www.journaldunet.com/soluti [...] 014.shtml


tusculanPosté le: 2015-01-24 11:21   
Bonjour Kirin

Quote:

Bon, ce n'est qd même pas très engageant pour le 7200.14 3 To et donc pour le moment en rester aux 2 To reste sage. En attendant surement les modèles 3 To en 2 plateaux car pour l'instant ils sont encore en 3 plateaux à ma connaissance.



Est-ce bien le Seagate 3 To conseillé, ou du moins référencé, dans le tableau de la page disque dur ? apparemment il a bien 3 plateaux, mais des appréciations positives, comme l'indique LDLC, mais impossible de retrouver le n° de série.

Question naïve, faudrait-il le remplacer (dans le tableau) par un Toshiba ou WD (disponibles chez LDLC, mais impossible de connaître le nombre de plateaux, j'ai cherché pour le Toshiba, même sur le site de la maison-mère) ou Hitashi ?

D'autre part, pendant que j'y pense, faudrait-il intégrer l'info rappelée par Tiret à propos des WD green pour les utilisateurs éventuellement concernés (une petite parenthèse ou note de bas de page suffirait, avec un lien vers la page du forum Ubuntu si elle te paraît lisible ou utile) ?

Bonne journée

Tusculan

alchemistPosté le: 2015-01-24 19:45   
Pour les WD et Linux, je préférerais qu'on pointe vers une autre page, qui mentionne la version Linux de l'outil, et pas un exe DOS à lancer via FreeDOS.
Un lien vers une explication en français

BuggyBoyPosté le: 2015-01-25 07:44   
Bonjour,

qqu'un aurait-il une manip simple pour avoir le Load Cycle Count sous Windows, par hasard?

kirinPosté le: 2015-01-25 09:28   
Bonjour à tous,


Quote:
Est-ce bien le Seagate 3 To conseillé, ou du moins référencé, dans le tableau de la page disque dur ? apparemment il a bien 3 plateaux, mais des appréciations positives, comme l'indique LDLC, mais impossible de retrouver le n° de série.


Oui, à priori c'est bien celui-là

Quote:
Question naïve, faudrait-il le remplacer (dans le tableau) par un Toshiba ou WD (disponibles chez LDLC, mais impossible de connaître le nombre de plateaux, j'ai cherché pour le Toshiba, même sur le site de la maison-mère) ou Hitashi ?


TB question. Je crois que la densité max pour les 3.5" c'est actuellement 1.2 To, utilisé notamment dans les 6 To en 5 plateaux voire 1.25 To pour certains 5 To en 4 plateaux. Comme tu le fais remarquer ce 3 To Seagate a de très bon retours Et les stats hfr sont excellentes aussi (1.36% cad carrément le plus bas taux pour les 3 To ).

Je pense que ce 3 To reste recommandable pour ChoixPC et pour un usage "normal" en disque système chez un particulier. Et ceci vient du fait que, comme je le disais dans mon post précédent
Quote:
... je ne suis pas sur à 100% qu'on puisse extrapoler ces résultats pour les particuliers En effet, chez BackBlaze les disques tournent h24 et sont soumis à des contraintes mécaniques (vibrations liées aux autres disques) différentes de celles chez un particulier.



Quote:
D'autre part, pendant que j'y pense, faudrait-il intégrer l'info rappelée par Tiret à propos des WD green pour les utilisateurs éventuellement concernés (une petite parenthèse ou note de bas de page suffirait, avec un lien vers la page du forum Ubuntu si elle te paraît lisible ou utile) ?


Là je ne sais pas trop quoi faire sur ce sujet. En effet, je ne voudrais pas mal informer les lecteurs. Je développe

Déjà, il me semblait bien que c'était un sujet très ancient que ce parquage de tête des WD Green Il y a un topic intéressant sur SPCR qui date de 2008 qd même

Mais en fait, si on fouille un peu sur le net, on retrouve plus d'une fois que c'est un faux pb au sens où ces WD green seraient conçus pour 1.000.000 de LC (Load Cycle)... Ca laisse qd même pas mal de marge. Ce serait plus compliqué encore car ce nbre de LC garanti, WD l'aurait baissé de 1.000.000 à 300.000 il y a qques temps mais je suppute que c'est pour coller au nombre de LC moyen qui peut se produire durant la période de garantie du disque Tout indique que la mécanique serait bien conçue pour beaucoup plus de LC que ces 300.000.

De plus bon nombre d'internautes font aussi remarquer qu'empêcher ce LC de monter pourrait affecter la durée de vie d'autres pièces mécaniques dans le disque. Ce qui me paraît plein de bon sens aussi... l'idée c'est aussi que les ingénieurs de WD sont surement assez compétents et que s'ils ont prévus ce comportement sur le disque c'est qu'il est conçu pour

Au final, j'ai vraiment l'impression que c'est beaucoup de "bruit" pour pas grand chose et que si ce LCC (Load Cycle Count) élevé affectait vraiment sérieusement la durée de vie de ces WD green ces derniers auraient un taux de retours stratosphérique et nous le saurions bien évidemment, tant par le forum ChoixPC que par les stats hfr ou les retours sur divers sites anglophones.

Du moins pour un usage "classique" cad sous Windows en disque primaire ou secondaire pour les données. Reste la question des autres usages mais WD ne recommande pas de mettre des WD Green dans des serveurs ou NAS. Et pas non plus de les utiliser en H24... pour ce faire WD suggère d'autres gammes de produits.

Après pour convaincre tout le monde que c'est une sorte de "rumeur" comme Internet sait en fabriquer ce n'est pas gagné Non pas que le chiffre élevé de LCC soit une rumeur mais que ce chiffre puisse affecter, sensiblement ou pas, la durée de vie de ces WD Green (toujours pour un usage "normal" sous Windows ou en disque dur externe USB). Car finalement, le pb est bien là : est-ce que les WD green qui sont tombés en panne et qui avaient évidemment un gros LCC se sont arrêtés pour cette raison ? Comment le savoir/prouver ?


Ceci dit, je peux ajouter un point dans la FAQ mentionnant :

Les WD Green sont recommandés par le constructeur pour un usage sous Windows classique en disque primaire ou secondaire, ou encore pour un usage dans un disque externe de sauvegarde dans un boîtier USB. Ils ne sont notamment pas recommandés pour un usage dans un NAS où les WD Red sont conseillés par le constructeur en lieu et place. Pour un usage différent c'est à dire par exemple sous Linux, 24h/24 ou encore dans serveur de données voire dans un NAS, il se pourrait qu'il soit utile de modifier le paramètre de délai de parquage des têtes de ces WD Green. Vous noterez la forme conditionnelle employée car il n'y a aucune réelle "preuve" qu'un taux élevé de LCC (Load Cycle Count) soit la cause de la panne d'un disque mais il est normal de se poser la question car dans ces usages pour lesquels ils ne sont pas recommandés ce chiffre de LCC peut dépasser la valeur de 300.000 pour lesquels ils sont garantis par le constructeur.

La procédure est possible sous Linux ou encore en utilisant Wdidle3 inclus dans UBCD.

PS : notez que vous pouvez connaître la valeur LCC de votre disque dur avec un logiciel comme HDTune.



kirinPosté le: 2015-01-25 09:56   
Re-Bonjour,


J'ai donc ajouté le Q36 en page disque dur du site et il est lié plusieurs fois dans la page, notamment au § des WD Green et en début de page, au § de la discrétion


kirinPosté le: 2015-01-26 07:20   
Bonjour à tous,


Quote:
... je ne suis pas sur à 100% qu'on puisse extrapoler ces résultats pour les particuliers En effet, chez BackBlaze les disques tournent h24 et sont soumis à des contraintes mécaniques (vibrations liées aux autres disques) différentes de celles chez un particulier.


Je vais prendre la peine de développer ce point Car même si certains auront compris/remarqué que les conditions du test sont extrêmes (7j/7 et 24H/24), ils pourraient légitimement être tenté de s'orienter vers une autre marque que Seagate et par exemple vers Hitachi qui sort avantagé des stats de blackbaze.

Pour ma part, je continue d'être convaincu que les 7200.14 sont des plus recommandables pour un usage normal de particulier Y compris donc le 3 To 7200.14 qui a le plus bas taux de retours sur les stats hfr.

Ceci car utiliser des disques pour particuliers dans des baies de stockage cad regroupés par dizaines c'est innaproprié et non recommandé par le constructeur WD ne le recommande pas aves ses WD Green ou Blue mais avec ses RE. Et c'est pareil pour Seagate qui le ne recommande pas pour les 7200.14. Cela vient notamment du fait que quand ils sont montés par dizaines dans des baies de stockage des 7200.14 vont engendrer des vibrations qui vont s'amplifier (*) et le tout va les endommager. Autrement formulé, ils se font du mal les uns aux autres quand ils sont en grand nombre. Et oui, des disques comme les WD RE par exemple ont des technologies intégrées pour limiter les vibrations générées et pour les compenser afin d'y résister. De fait, ils sont conçus eux pour être montés en grand nombre dans des baies.

Le fait que les Hitachi grand public résistent mieux dans ces conditions d'usage inappropriées n'est donc pas significatif de leur meilleur résistance à l'usage dans le cadre d'un ordinateur classique où ils ne subiront pas les mêmes conditions.



burzogPosté le: 2015-01-26 14:40   
Bonjour Kirin,

Bien, le Q36 Je pense que ça m'aurait évité de passer du temps à me demander pourquoi les "réveils" de ces disques (WD green 2 To ou Seagate 2 To 7200.14) étaient si longs dans mon Nas... Remplacés par un Red.

Par contre, je viens encore de perdre un Seagate 2 To 7200.14 avec une utilisation tout ce qu'il y a de plus basique (stockage) dans une tour standard, et sans manips. Il a laché petit à petit, et maintenant c'est la misère, à récupérer un ou 2 fichiers par jour quand il veut bien se "connecter"... C'est le 3ème...
Et je reste aux aguets pour ceux encore valides.
Je suis très remonté contre Seagate


kirinPosté le: 2015-01-27 13:07   
Bonjour burzog,


3 Seagate 2 To 7200.14 ça fait beaucoup effectivement Stp, il faut nous en dire plus :

- Ils tournaient h24 donc ? Si oui, pour quel usage ?
- Quel boitier/ventilation et combien y en avaient-ils de montés dans le même boîtier ?
- Ils ont tenus combien de mois en fait ?

Tu les avais achetés tous simultanément ou pas (je cherche à savoir si c'est la même série au niveau production ou pas) ?

Merci par avance


burzogPosté le: 2015-01-27 19:40   
Bonsoir kirin,

Je crois que c'est l'ordi complet qui a un sort sur les disques, la connectique, et va savoir, la carte mère...
Sérieux cet ordi me rend dingue ! Alors que l'autre (PC 1) ronronne depuis le début avec les mêmes disques, nappes, etc.
Le p180 est ingérable dès qu'il y a trop de trucs dedans. En l'occurence, tout est occupé ! Pas un slot de libre sur la GA DS3 R (sata, pci, pcie, ide, etc).
Alors, je ne sais toujours pas qui des disques ou de la connectique (ou du reste, chaleur, vibrations, etc) est responsable...
Si je reste 6 mois sans pépin, c'est le grand max.

(Sans compter les 2 (1 Seagate de la même série et 1 640 WD green) que j'avais manipulés sans éteindre totalement l'alim (interrupteur) et dont j'avais attribué la panne à ces manips).

Le 1er je ne l'ai plus et ne m'en souviens plus, mais ça tourne autour de ces séries : ST2000DM001-1CH164 et ST2000DL003-9VT166
C'est ce dernier que je récupère laborieusement en ce moment, branché en externe usb sur Asus/7. Sur la Gygabyte/XP en sata, il empêche l'ordi de démarrer.
Ce disque à 2 partitions bascule facilement en raw... Pour l'instant, seule la 2ème repasse en NTFS.
Je m'occuperai de la 1ère quand l'autre aura été vidée.

Mais les symptomes sont toujours les memes : chkdsk qui se lance et qui corrige.
Alors des fois avec justesse, mais d'autres fois non... Il lui arrive de corriger de "fausses" erreurs en réalité, car quand ça refonctionne, il y a un bazar pas possible dans les fichiers ! Du coup perte d'office de tout ce qui a été "corrigé" par erreur
C'est là que je soupçonne un bug du cable.
Puis le disque se met a faire des pertes d'écritures décalées, puis à disparaitre, de plus en plus souvent et longtemps, jusqu'à ne plus être reconnu par l'OS puis par le bios (en sata). Heureusement, il y a mon autre ordi
Toujours faire gaffe au démarrage. Non, je suis vraiment parano maintenant.

Je compte virer cet ordi, mais pas trop tout de suite... Je voudrais attendre X (dix) et me refaire une config, donc dans 8-10 mois, quasiment un an !

Je ne sais donc pas ce que l'on peut tirer de tout ça (et ils ne tournent pas 24/24h).


LogsycPosté le: 2015-01-27 20:46   
Bonsoir Burzog

Désolé pour toi...

Ce genre de souci me fait penser alim qui flingue ton matos.
Sinon tu as vraiment beaucoup de disques durs dedans, ça peut être un gros souci de température trop élevée.


KingusPosté le: 2015-01-28 02:01   
Hello,

Retour du soucis de lenteur sur les SSD Samsung 840 evo http://www.hardware.fr/news/14059/ [...] tour.html Je suis content d'avoir un 840pro moi




kirinPosté le: 2015-01-28 06:29   
Bonjour à tous,


> Buzrog : merci de ce retour détaillé Je ne sais pas effectivement ce qu'on peut en tirer Par contre, il y a de quoi être un peu parano effectivement

Quote:
(Sans compter les 2 (1 Seagate de la même série et 1 640 WD green) que j'avais manipulés sans éteindre totalement l'alim (interrupteur) et dont j'avais attribué la panne à ces manips).


A ma connaissance cela ne peut pas être lié

La piste de Logsyc n'est pas dénuée de bon sens, ie il ne faudrait pas que ce soit l'alimentation qui flingue le matériel. D'autant plus qu'un WD est DCD aussi dans cette machine


> Kingus :
Quote:
Retour du soucis de lenteur sur les SSD Samsung 840 evo http://www.hardware.fr/news/14059/ [...] tour.html


C'est toujours moins grave que de perdre des données mais ça ne fait qd même pas très sérieux

Bon, mais pour le coup, vu que les TLC sont toujours à prix similaire, la question des MLC ne se pose pas trop

kirinPosté le: 2015-01-28 08:09   
Bonjour à tous,

Quote:
Je pense que ce 3 To reste recommandable pour ChoixPC et pour un usage "normal" en disque système chez un particulier. Et ceci vient du fait que, comme je le disais dans mon post précédent
Quote:
... je ne suis pas sur à 100% qu'on puisse extrapoler ces résultats pour les particuliers En effet, chez BackBlaze les disques tournent h24 et sont soumis à des contraintes mécaniques (vibrations liées aux autres disques) différentes de celles chez un particulier.




Si certains avaient encore des doutes, qques articles intéressants : 1 - 2 - 3

(Anglophobes s'abstenir )


groikPosté le: 2015-01-28 09:48   
Bonjour,

Sur les photos de ton dernier lien, les disques dur sont montés verticalement, contrairement au montage horizontal quasi systématique dans les PC.

Même si toutes les positions horizontales ou verticales sont autorisées, est-ce que cela ne pourrait pas jouer selon la conception des disques?

Cordialement

kirinPosté le: 2015-01-28 11:06   
Bonjour groik,

Quote:

Même si toutes les positions horizontales ou verticales sont autorisées, est-ce que cela ne pourrait pas jouer selon la conception des disques?


Si peut-être. Car autant pour les FDB (Fluid Dynamic Bearing) qui sont au niveau de l'axe principal (centre des plateaux) à priori la position ne devrait pas influer, autant pour les roulements à bille qui sont dans l'axe du bout de bras de commande des têtes, il serait logique que la position puisse influer sur une usure...

Mais je ne fais que spéculer, je ne suis pas sur car aussi bien ces roulements sont tellement solides en regard du faible poids du bras de commande portant les têtes que ça ne peut pas influer.


burzogPosté le: 2015-01-28 17:46   
Bonjour Logsyc, kirin

Merci
Pour finir sur mon cas, l'alim ? Pourquoi pas mais comment savoir sans appareillage ?
Sinon, sans excès de chauffe, je pense que les contraintes physiques qui s'exercent dans ce petit espace, conjuguées avec malgré tout une augmentation de la température, font que les choses "bougent" (cables qui s'assouplissent et qui finissent par être sensibles aux pressions existantes (chemins des cables, cartes qui obligent à des contournements, etc)).


kirinPosté le: 2015-01-29 12:20   
Bonjour burzog,


Quote:
Pour finir sur mon cas, l'alim ? Pourquoi pas mais comment savoir sans appareillage ?


A part changer l'alimentation pour tester, impossible de savoir Et comme ton pb met du temps à se manifester c'est un peu un coup de poker.

Quote:
Sinon, sans excès de chauffe, je pense que les contraintes physiques qui s'exercent dans ce petit espace, conjuguées avec malgré tout une augmentation de la température, font que les choses "bougent" (cables qui s'assouplissent et qui finissent par être sensibles aux pressions existantes (chemins des cables, cartes qui obligent à des contournements, etc)).


Oui, c'est possible Mais pour autant cela ne devrait pas impliquer le décès d'un grand nombre de disques durs Sauf si vraiment les T° sont extrêmes (bien au delà de 60°c je dirais).


LecopiPosté le: 2015-01-29 13:06   
Bonjour burzog

Même avec un appareillage je crois que c'est vraiment difficile de détecter une alim qui flingue du matériel, ou alors il faut être pro++.

Je pense aussi à l'alim.

Mais si c'est cela le mal est définitif sur les composants. Bizarre que seuls les disques durs trinquent.

Quant à la position verticale des disques, je n'y crois pas pour 2 raisons
- c'est clairement spécifié dans les specs constructeurs.
- j'ai une config avec tous mes disques verticaux ( je trouve que c'est mieux pour évacuer l'air chaud) depuis de très nombreuses années et jamais vu l'ombre d'un problème.

Il reste la température des disques qui idéalement devrait se situer vers 40°. Il y avait une stat "Google" sur ce temps, il y a qq années et c'était sur le forum.

Reste aussi le pb de cette foutu connectique SATA, qui donne des symptômes
similaires.

Est-ce que tes problèmes arrivent après avoir bougé le PC ou travaillé à l'intérieur?


ver des rochesPosté le: 2015-02-14 21:30   
Bonsoir,

Je découvre ce topic, et je me suis intéressé plus particulièrement aux infos sur les WD Green... en effet, je me suis acheté il y a quelques mois un DS415play auquel j'ai adjoint un premier disque dur : un WD Green 4To... pour une question de budget, j'ai commencé par un seul disque, qui devrait être rejoint assez rapidement par un second en RAID1 (avec évolution, lorsque la place viendra à manquer, vers un RAID5). A l'époque, je me suis assez peu documenté sur les disques, pour moi, aucuns n'était fondamentalement inapte au RAID... j'ai découvert peu après mon achat que WD ne conseillait pas de faire du RAID avec ses Green (mais j'ai croisé sur le net des témoignages de personnes chez qui ça fonctionne, pour d'autres, c'est moins simple...).

Bref, je commence à envisager l'achat du second disque... je me demandait si pour le coup il valait mieux prendre un second green... ou alors prendre un red et faire un RAID hétérogène, quitte, si le green se fait dégager régulièrement de la grappe, à le remplacer ensuite si l'assemblage ne fonctionne pas (sur un RAID1 on ne risque pas grand chose...). A ce jour, le load cycle count du disque est à 287 pour 3900h de fonctionnement (presque 6 mois donc), cela me parait correct... Bref, je suis un peu dans le dilemme...


aredPosté le: 2015-02-15 00:44   
J'ai 2 red sur mon ds213j ils n'ont jamais eu de problème.
Tu as où tes infos de cycle?

PS : c'est bon j'ai trouvé donc 4460heures et 2011 load cycle

ver des rochesPosté le: 2015-02-15 11:10   
Bonjour ared,

Merci pour ta réponse et la confirmation que les Red vont bien... donc la question est de savoir si je reste sur du Green ou si je fait un mix avec mon green existant et un nouveau red... je me tâte pour rester sur la seconde config, quitte à changer si cela ne fonctionne pas...


burzogPosté le: 2015-02-15 18:14   
Bonjour,

J'ai donc racheté un 2ème Red, ce qui m'en fait 2 aussi dans mon Nas

ver des roches > Les Green ont ce "problème" de parcage rapide des têtes (cf ce messge sur HFR) et leur lenteur à redémarrer après une mise en veille. Dans un Nas, les Red sont plus adaptés je trouve (expérience à l'usage, plus que connaissance).

Lecopi > J'étais persuadé de t'avoir répondu... Mauvaise manip au postage sans-doute...
Bref, donc non, pour ce dernier disque, aucune manip dans la tour avant sa défaillance.


ver des rochesPosté le: 2015-02-15 21:10   
Quote:

Le 15-02-2015 à 18:14, burzog a écrit:
ver des roches > Les Green ont ce "problème" de parcage rapide des têtes (cf ce messge sur HFR) et leur lenteur à redémarrer après une mise en veille. Dans un Nas, les Red sont plus adaptés je trouve (expérience à l'usage, plus que connaissance).



Oui, c'est ce que j'ai découvert... cependant, j'ai l'impression que chez moi les têtes ne se parquent pas souvent (cf mon load cycle count qui est bien plus faible que les valeurs citées dans le topic que tu lies)... comme si chez moi les têtes ne se parquaient pas souvent... Quand à la lenteur de démarrage, mes disques sont configurés pour ne pas s'arrêter... donc a priori non concerné, sauf si délais de démarrage trop long, auquel cas le disque pourrait se faire dégager de la grappe au démarrage... je devrais le constater assez vite si le green pose des soucis au démarrage (qui devraient se limiter aux mises à jour qui nécessitent un reboot car un onduleur accompagnera le RAID bien entendu).

Je testerai et vous tiendrai au courant...


kirinPosté le: 2015-02-16 07:27   
Bonjour ver des roches,

Quote:

le load cycle count du disque est à 287 pour 3900h de fonctionnement (presque 6 mois donc), cela me parait correct...


Oui, c'est très bon Donc ton usage sur ton nas ne semble pas permettre au WD Green de parquer ses têtes ce qui fait que tu ne devrais pas rencontrer le soucis en question

burzogPosté le: 2015-02-16 17:33   
Bonjour ver des roches, Kirin,

Oui c'est ce qu'il ressort du post que j'ai lié, et que tu as surement lu en entier ver des roches. Apparemment, tous n'ont pas les mêmes réglages il faut croire, puisque certains ont un "taux" de parcage vraiment moins important que d'autres...
Et ça a l'air d'être ton cas, tant mieux

Mais quand même, c'est assez bizarre comme constatation...


aredPosté le: 2015-02-16 18:33   
Tout dépend aussi des réglages dans le syno. On peut dire au syno de garder tout le temps les disque durs en activité ou pas forcément.
KingusPosté le: 2015-02-16 21:33   
Hello Ver des roches et Kirin,

Effectivement c'est vraiment super bas ! Mon récent WD Green 4To est à 2900 cycles pour 780 heures de fonctionnement ( usage data uniquement sous W7 et mise en veille du disque désactivée ).


ver des rochesPosté le: 2015-02-16 21:37   
Bonsoir à tous,

Quote:

Le 16-02-2015 à 07:27, kirin a écrit:
Oui, c'est très bon Donc ton usage sur ton nas ne semble pas permettre au WD Green de parquer ses têtes ce qui fait que tu ne devrais pas rencontrer le soucis en question


Bonne nouvelle !
Quote:

Le 16-02-2015 à 17:33, burzog a écrit:
Oui c'est ce qu'il ressort du post que j'ai lié, et que tu as surement lu en entier ver des roches. Apparemment, tous n'ont pas les mêmes réglages il faut croire, puisque certains ont un "taux" de parcage vraiment moins important que d'autres...
Et ça a l'air d'être ton cas, tant mieux

Mais quand même, c'est assez bizarre comme constatation...



J'ai un service qui tourne (cloud sync pour ne pas le citer), j'ai constaté qu'il mangeait du CPU (du genre 10-15% en permanence), il faudrait que je regarde si lui ne fait pas des accès disques réguliers, qui empêcherai le parcage... auquel cas c'est un bon effet de bord .

Du coup, je pense que j'opterai pour un Red pour lui tenir compagnie en RAID1... si ça fonctionne, je resterai dans cette configuration quelques temps...



kirinPosté le: 2015-02-17 06:43   
Bonjour ver des roches,

Quote:
J'ai un service qui tourne (cloud sync pour ne pas le citer), j'ai constaté qu'il mangeait du CPU (du genre 10-15% en permanence), il faudrait que je regarde si lui ne fait pas des accès disques réguliers, qui empêcherai le parcage...


C'est très surement ça

Quote:
Du coup, je pense que j'opterai pour un Red pour lui tenir compagnie en RAID1... si ça fonctionne, je resterai dans cette configuration quelques temps...


avoir deux disques différents c'est aussi une manière d'optimiser statistiquement la fiabilité Ceci dit, plutôt qu'un RAID1, tu pourrais envisager de mettre le second 4 To en externe USB2 sur le syno et faire une synchro... ainsi tu supprimerais tout soucis potentiel qui pourrait être lié au RAID notamment du fait que le Green n'est pas officiellement dédié à ce type d'usage (il n'a pas le TLER (Time Limited Error Recovery) par exemple).

Bon, après, le RAID1 c'est bien moins sensible que du RAID5 par exemple.


burzogPosté le: 2015-02-17 08:59   
Bonjour,

Pour préciser, ce qui m'interpelle ce sont les différences notables de fréquences de parcage pour un même type de disque...
C'est cette constatation que je relevais.
Pas que le green de ver des roches ne s'arrète pas ou quasiment pas
Oui aussi, pour la synchro qui pour le coup évite cette manip automatique


ver des rochesPosté le: 2015-02-17 22:25   
Bonsoir kirin,

Quote:

Le 17-02-2015 à 06:43, kirin a écrit:
Quote:
J'ai un service qui tourne (cloud sync pour ne pas le citer), j'ai constaté qu'il mangeait du CPU (du genre 10-15% en permanence), il faudrait que je regarde si lui ne fait pas des accès disques réguliers, qui empêcherai le parcage...


C'est très surement ça


Oui... en désactivant, cela ne semble pas augmenter plus... mais en regardant bien, j'ai plusieurs autres services susceptibles de faire des accès disques réguliers... bon, je laisse tel quel, c'est bon pour le disque !
Quote:

Le 17-02-2015 à 06:43, kirin a écrit:
avoir deux disques différents c'est aussi une manière d'optimiser statistiquement la fiabilité


Oui... je vais surveiller les perfos quand même, il semblerait que ce type de montage puis avoir un impact négatif (ceci dit, au travers de la connexion réseau d'un NAS, il est possible que la diminution de perfos ne soit pas sensible...).
Quote:

Le 17-02-2015 à 06:43, kirin a écrit:
Ceci dit, plutôt qu'un RAID1, tu pourrais envisager de mettre le second 4 To en externe USB2 sur le syno et faire une synchro... ainsi tu supprimerais tout soucis potentiel qui pourrait être lié au RAID notamment du fait que le Green n'est pas officiellement dédié à ce type d'usage (il n'a pas le TLER (Time Limited Error Recovery) par exemple).


Je pourrais également le faire en en utilisant l'une des baies disponible du NAS (puisqu'il y en as 4 sur ce NAS). Cependant, j'aime bien le RAID1 pour assurer la continuité de service (finalement, ces NAS deviennent tellement rapidement des éléments centraux du réseau qu'on ne peut plus imaginer s'en passer... il sont tellement pratique d'usage avec des applications bien faites notamment sur smartphone que tout la famille adopte très vite ce nouveau venu... notamment pour partager les photos, c'est un outils extra !).

De mon côté la résistance aux pannes logiques du RAID, feu, dégât électrique, vol... est assurée via une sauvegarde chiffrée sur le net (la raison d'être du service cloud sync que j'évoque plus haut).
Quote:

Le 17-02-2015 à 06:43, kirin a écrit:
Bon, après, le RAID1 c'est bien moins sensible que du RAID5 par exemple.


Oui, c'est ce que je me dit... au pire le disque se fait sortir de la grappe, les données restent dispo sur le disques restant... si cela fonctionne tel quel, ça fera l'affaire jusqu'à ce que les 4 To soient saturés... ensuite, lorsque l'espace viendra à manquer, je verrai si je remplace le green par un red avant de passer en RAID5 (a ce moment la le tarif des disques de 4 To aura probablement baissé... j'avoue que mettre presque 200€ dans un disque ça fait un peu mal).


aredPosté le: 2015-02-17 23:06   
J'ai payé 100€/u le red 3To.
ver des rochesPosté le: 2015-02-18 21:06   
Bonsoir ared,

C'était un bon plan alors... Ils sont plutôt à 125€ en 3 To et 175€ en 4...



aredPosté le: 2015-02-18 21:27   
Un lot de reconditionner sur rue du commerce si je me trompe pas.
kirinPosté le: 2015-05-20 10:11   
Bonjour à tous,


Les nouveaux taux de retour sont arrivés A consommer sans modération

Plus sérieusement :

- Jolie remontée d'Asus pour les cartes mères où il prend la tête en terme de fiabilité avec 2.4% de taux de retour Ceci dit, les taux des autres constructeurs ne sont pas catastrophiques et en moyenne on reste sous les 3%.

- Bequiet confirme sur les alimentations avec 0.6% de taux de retour Mais là aussi les taux des autres ne sont pas mauvais avec Seasonic à 2.1% et Corsair à 1.5%

- Mémoire : ce kit est à 5.9% alors que celui-ci est à 0% de taux de retour Mais ce sont les mêmes pourtant, seule la couleur du radiateur change

Quoi qu'il en soit, hormis cette bizarrerie, les taux sont bas même si les Corsair XMS3 restent de mauvais élèves, mais ce n'est pas nouveau.

- cartes graphiques : les taux sont tous en baisse et Sapphire se rapproche des autres Par contre les taux de certaines AMD R9 290/290X/280X sont élevés : ce sont des modèles avec overclock et les taux montent à 10%

Après, comme d'habitude les taux de retours sont plus élevés sur les AMD que sur les NVidia : à mêmes perfs GPU on est souvent à 2-3% chez NVidia et à 4-6% chez AMD... la consommation supérieure des AMD ne les aide certainement pas.

- disques durs : rien ne change fondamentalement, avec des taux qui restent en moyenne autour de 1%, sauf pour les plus grosses capacités (3-4To) où là on est plutôt à 3-4%... le nombre de plateau n'aide pas.

- SSD : c'est extra, les taux baissent partout et ça tourne autour de 0.2%


En terme de produits en vente depuis peu et qui ont des taux de retour élevés signalons :

- La Sapphire Radeon R9 290 4G GDDR5 Tri-X OC New Edition à 14% A priori il s'agirait donc de ce modèle que nous allons donc désormais éviter. A savoir que le modèle précédent, était très bien placé à 1,68% donc Sapphire s'est raté sur ce coup là La MSI R9 290 GAMING 4G étant mal placée aussi (env 6%) nous viserons plutôt l'Asus (en version non overclock donc)

- A 6% env, la MSI R9 270X GAMING 2G est mal placée elle aussi Je suggère de proposer l'Asus en lieu et place

- Plus anecdotique mais autant optimiser, la MSI GTX 970 GAMING 4G est à 2.5% alors que l'ASUS STRIX GTX970-DC2OC-4GD5 est à 1.4%



KingusPosté le: 2015-05-26 09:55   
Hello,

Info complémentaire sur les taux de retours, pour ceux qui ne suivent pas les commantaires: le taux de retour des alims LDLC est entre Cooler Master et Seasonic, donc entre 1.65% et 2.10%.


kirinPosté le: 2015-05-26 14:18   
Bonjour Kingus,

Quote:

Info complémentaire sur les taux de retours, pour ceux qui ne suivent pas les commantaires: le taux de retour des alims LDLC est entre Cooler Master et Seasonic, donc entre 1.65% et 2.10%.


Intéressant et je l'avais manqué Logique comme chiffre vu qu'elle sont ( surtout ou uniquement ? ) sur base Seasonic


LogsycPosté le: 2015-05-28 13:09   
Bonjour

28/05/2015 : Mise à jour du comparatif de SSD sur HFR


LogsycPosté le: 2015-06-02 11:36   
Bonjou r

01/06/2015 : Nvidia GeForce GTX 980 Ti 6 Go : la petite sœur de la Titan X en test sur HFR.

conclusion :
Certes, au vu de nos résultats, la prestation de cette GTX 980 Ti est sans reproches. Le système de refroidissement développé par Nvidia remplit toujours aussi bien son rôle et les performances sont assurément au rendez-vous : dans les jeux, la nouvelle venue affiche en pratique une prestation excellente, similaire à celle de la GeForce GTX Titan X 12 Go.
...

Avec un tarif très élevé de 750 €, il ne serait pas sérieux de vous conseiller de passer à la caisse avant d'avoir toutes les cartes en main. La solution d'AMD pourrait au final s'avérer plus intéressante ou pousser Nvidia vers un positionnement tarifaire plus avantageux. Et d'ici-là, des GTX 980 Ti personnalisées, plus adaptés à l'overclocking, devraient être disponibles.

Alors bien entendu, si vous avez absolument besoin d'une carte graphique haut de gamme dès aujourd'hui et qu'un tel budget ne vous fait pas peur, vous serez difficilement déçus par la GTX 980 Ti de référence. Mais pour tous les autres, rendez-vous d'ici quelques semaines.



kirinPosté le: 2015-08-18 09:54   
Bonjour à tous,


Les premiers Intel Skylake (Socket 1151) sont disponibles, avec les Core i5 6600K et Core i7 6700K.

Si cette nouvelle génération en Socket 1151 est légèrement plus performante (environ +8%) que les Core i5 4690 et Core i7 4790K, elle est handicapée par le coût de la plate-forme (carte mère et mémoire). Pour autant, ces modèles Socket 1151 haut de gamme restent un choix intéressant pour les amateurs de hautes performances, tout particulièrement dans les jeux où ils brillent.

Pour les amateurs d'overclock, le bilan est plus mitigé. En effet, si ces Skylake sont environ 10% plus performants à même fréquence que leurs cousins Haswell, leur capacité à monter en fréquence un peu plus limitée et la disponibilité pour les Haswell de DDR3 rapide et abordable (telle la DDR3-2400 permettant un léger gain d'env 5%) font qu'au final, les Core i5 4690K et Core i7 4790K restent des valeurs sures d'autant plus que les Skylakes impliquent donc un surcoût sensible (carte mère et mémoire).

Autrement formulé : un 4690K @ 4.5 Ghz avec de la DDR3-2400 (PC19200) sera surement en pratique de perfs assez proches d'un 6600K @ 4.4 Ghz avec de la DDR4-2666.

Edit : petites corrections sur les fréquences finales d'overclock raisonnable que l'on peut espérer de ces processeurs.

kirinPosté le: 2015-09-03 13:36   
Bonjour à tous,


Intel a "lancé" (paper launch) ses skylake mobiles et si on retrouve les gammes classiques (-H, -M, -U, -Y) signalons deux nouveautés qui me semblent de taille :

- Les i5H tel le 6300HQ et 6442EQ sont désormais des 4C/4T cad des quadcores (sans HT) alors que, sauf erreur de ma part , ils ont toujours été des 2C/4T tel le 4200H.

- Le pentium 4405U est un 2C/4T cad qu'il a de l'HT ! Alors qu'en général les Pentiums ne l'ont pas. Mais là il me semble que cela s'est déjà produit par le passé sur certains modèles

kirinPosté le: 2015-11-09 10:18   
Bonjour à tous,


Les taux de retour hfr sont de retour :

- Pour les cartes mères, Asus reste en tête et les taux sont globalement à la baisse et plutôt bas (env 2% de moyenne). Les modèles haut de gammes et/ou à chipset haut de gamme ont des taux un peu plus élevés, comme de coutume, du fait de la multiplication des fonctionnalités et de l'overclock possible

- Bequiet reste en tête pour les alimentations, suivi par FSP et corsair. Les taux restent bas (env 1% de moyenne sur ces 3 marques)

- Mémoires : Crucial est en tête mais tous sont en progression et Kingston, Gskill et Corsair sont eux aussi à moins de 1%

- cartes graphiques : amélioration là aussi, avec Gainward, Asus, Gigabyte et MSI qui sont bien classés en moyenne. Mais les taux restent plus élevés que sur les autres composants (env 2 à 3%), surtout sur les cartes graphiques haut de gamme. A même gamme de perfs, les taux restent plus élevés pour les cartes graphiques AMD.

- disques durs : baisse des taux de retour là aussi, avec moins de 1% en moyenne pour Seagate, Hitachi, WD et Tosh Les disques durs avec de nombreux plateaux gardent des taux de retour plus élevés (couramment 3%).

- SSD : bien plus fiable statistiquement que les disques durs, les taux sont en moyenne à - de 0.3% pour Intel, Samsung, Kingston, Crucial. Les BX100 que nous aimons suggérer sont à 0% de taux de retours quelle que soit la capacité


kirinPosté le: 2016-01-15 07:36   
Bonjour Harpocrate,

Quote:

Bonjour kirin avez-vous vu ceci: http://www.overclockingmadeinfranc [...] 6700k/16/


Je préfère me fier à cet article ou celui d'Anandtech Le protocole de l'article que tu as lié me semble perfectible dans la mesure où certaines mesures en jeu sont faites en situation de GPU limited...


LogsycPosté le: 2016-05-17 09:30   
Bonjour à tous

13/05/2016 : Les taux de retour des composants (14) sur HFR



kirinPosté le: 2016-05-17 15:08   
Bonjour à tous, bonjour Logsyc,


Oui, je venais en parler moi aussi J'ai mis le post initial à jour afin de lier ce nouvel article.

Sinon, il nous faut en retenir :
- cartes mères : rien de très sensible n'a changé et les marques sont autour de 2% en moyenne.
- alimentations : idem et FSP, Bequiet, Corsair et Seasonic confirment avec moins de 1% en moyenne
- RAM : là aussi, les taux sont bons et bas (env 0.5% en moyenne) pour Crucial, Kingston, Gskill et Corsair
- cartes graphiques : les taux sont en baisse ici aussi Les cartes graphiques HDG sont toujours plus susceptibles de tomber en panne mais chez AMD, les R9 390 et R9 380 ont des taux bien meilleurs que les R9 290 et R9 280 ! Bonne nouvelle !
- disques durs : les taux restent bons en moyenne (moins de 1%) et les grosses capacités ont toujours statistiquement des taux plus élevés...
- SSD : les taux restent excellents (moins de 0.5% en général), ceci tant pour Kingston, Samsung, Intel Crucial et Sandisk Corsair fait moins bien. Les Sandisk SSD Plus et Kingston V300 notamment, que nous recommandons fréquemment, sont bien placés

A noter en dernière page que plusieurs cartes mères MSI Z170 semble présenter un taux de retour préliminaire sur la prochaine période. A éviter par précaution donc.

Lo2Posté le: 2016-05-20 11:16   
Hello

Seulement sur les disques durs, y'a celui-ci aussi.

kirinPosté le: 2016-05-21 15:55   
Bonjour Lo2,

Quote:

Seulement sur les disques durs, y'a celui-ci aussi.


Non, celui-là il ne faut pas en tenir compte Du moins à mon avis


Nestor98Posté le: 2016-05-24 17:13   
bonjour
j'ai un dell core i3
CA ne peut pas se démarrer , je ne sais pas si je dois écrire cela ici, mais j'ai besoin d'aide s'il vous plait

LecopiPosté le: 2016-05-24 18:07   
Bonjour Nestor98,

Ton post précédent n'a rien à voir avec le sujet.
Merci d'ouvrir un sujet spécifique le cas échéant.